Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 26 Sayı: 1

The Prediction of Information Crime Types in Yalova Province Using Artificial Intelligence Methods

Yalova İli Bilişim Suç Türlerinin Yapay Zekâ Yöntemleriyle Tahmini

Pages
89–101
Publication Date
2026-01-19
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When the performance evaluations of the machine learning algorithms belonging to cybercrime types are compared, the best result was obtained from the RO algorithm with an accuracy rate of 0.85.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In today's world, it is observed that the types of cybercrimes that occur with the developing technologies are also increasing rapidly.
📊
Key Findings & Data:The increase in the variety of crimes committed complicates both the legal infrastructure and the work of law enforcement units.
💡
Conclusion & Impact:When the performance evaluations of the machine learning algorithms belonging to cybercrime types are compared, the best result was obtained from the RO algorithm with an accuracy rate of 0.85.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2020-2023 Verileri
⚙️Variables:yapay zeka · makine öğrenmesi · bilişim suçları

Abstract

In today's world, it is observed that the types of cybercrimes that occur with the developing technologies are also increasing rapidly. The increase in the variety of crimes committed complicates both the legal infrastructure and the work of law enforcement units. The increase in the amount of digital data obtained causes the processes such as analysis and reporting to be prolonged. In the study, an attempt was made to interpret the cybercrimes that were transferred to the Yalova Chief Public Prosecutor's Office between 2020-2023 using machine learning algorithms. At the same time, in line with the results, an attempt was made to determine the types of cybercrimes that may occur and the profiles of the people involved in the incidents. Within the scope of the study, 11 features were determined from a total of 2500 pieces of data. The performances of machine learning algorithms such as Random Forest (RF), Support Vector Machines (SVM), Multilayer Artificial Neural Networks (Multilayer ANN), K-Nearest Neighbors (NNN) were compared on the data set used. When the performance evaluations of the machine learning algorithms used are compared, the best result in deciding whether the people involved in cybercrime incidents are complainants (victims) or suspects was obtained from the SVM-Sigmoid algorithm with an accuracy rate of 0.83. When the performance evaluations of the machine learning algorithms belonging to cybercrime types are compared, the best result was obtained from the RO algorithm with an accuracy rate of 0.85.

Özet

Çağımız dünyasında gelişen teknolojilerle birlikte meydana gelen bilişim suçu türlerinin de hızla arttığı gözlenmektedir. İşlenmekte olan suç çeşitliliğinin artması gerek hukuki altyapıyı gerekse kolluk birimlerinin işlerini zorlaştırmaktadır. Elde edilen dijital veri miktarının artması, analiz ve raporlama gibi süreçlerin uzamasına sebep olmaktadır. Çalışmada, 2020-2023 yılları arasında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’na intikal etmiş bilişim suçlarının makine öğrenmesi algoritmaları kullanılarak yorumlanmaya çalışılmıştır. Aynı zamanda sonuçlar doğrultusunda, meydana gelmesi olası bilişim suçu türleri ile olaylara müdahil olan kişi profillerinin tespiti yapılmaya çalışılmıştır. Çalışma kapsamında toplam 2500 adet veri üzerinden 11 adet öznitelik belirlenmiştir. Kullanılan veri seti üzerinde Rastgele Orman (RO), Destek Vektör Makineleri (DVM), Çok Katmanlı Yapay Sinir Ağları (Çok Katmanlı YSA), K-En Yakın Komşular (IBK) gibi makine öğrenmesi algoritmaları kullanılarak performansları karşılaştırılmıştır. Kullanılan makine öğrenmesi algoritmalarının performans değerlendirmeleri karşılaştırıldığında bilişim suçu olaylarına karışan kişilerin müşteki (mağdur) mi yoksa şüpheli mi olduğuna karar verebilmek adına en iyi sonuç 0.83 doğruluk oranı ile DVM-Sigmoid algoritmasından alınmıştır. Bilişim suçu türlerine ait makine öğrenmesi algoritmalarının performans değerlendirmeleri karşılaştırıldığında en iyi sonucu değeri 0.85 doğruluk oranıyla RO algoritmasından alınmıştır

🔖

Cite This Article

Harman, G., Yurduseven, S. (2026). The Prediction of Information Crime Types in Yalova Province Using Artificial Intelligence Methods. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 1, 89–101. https://doi.org/10.35414/akufemubid.1566769

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ay, A. K., Yolaçan, E. (2022). Yeniden Örnekleme Metotlarının Kredi Kartı Sahtecilik Tespiti için Topluluk Öğrenmesine Kapsamlı Analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 22(5), 1005-1015. https://doi.org/10.35414/akufemubid.1066453
  2. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (11 Haziran 2019). Bilişim Hukuku ve Bilişim Suçu. https://internet.btk.gov.tr/bilisim-hukuku-ve-bilisim-sucu
  3. Chandra, R., Gadekallu, T. R., Abidi, M. H., & Al-Ahmari, A. (2020). Computational system to classify cyber crime offenses using machine learning. Sustainability, 12(10), 1–18. https://doi.org/10.3390/su12104087
  4. Demirel, F.B. (2022). Adli Bilişim Ses İncelemeleri İçin Yapay Zeka Tabanlı Cinsiyet Tespiti Modeli Geliştirilmesi. [Yayımlanmış yüksek lisans tezi]. Fırat Üniversitesi.
  5. Ermeydan, D. (2018). Türk ceza kanunu'nda bilişim suçları. (Master's thesis, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  6. Görmez, B. (2021). Adli Bişimde Makine Öğrenmesi:Makine Öğrenmesi Algoritmaları İle Terör Olaylarının Tahmin Edilmesi Çalışması. [Yayımlanmış yüksek lisans tezi]. Ankara Üniversitesi.
  7. Harman, G., Cengiz, E. (2024). Deep Learning Based Network Intrusion Detection. Journal of Engineering Sciences and Design, 12(3), 517-530. https://doi.org/10.21923/jesd.1417622
  8. Kaçan, İ. (2023). Kablosuz ağlar üzerinden gerçekleştirilen siber tehditlerin makine öğrenmesi yöntemleri ile ağ adli bilişim analizinin gerçekleştirilmesi. [Yayımlanmış yüksek lisans tezi]. Fırat Üniversitesi.
  9. Mahor, V., Rawat, R., Telang, S., Garg, B., Palimkar,P. (2021). Machine learning-based detection of cyber crime Hub analysis using Twitter data. IEEE 4th International Conference on Computing, Power and Communication Technologies (GUCON), Kuala Lumpur, Malaysia, 2021, pp. 1-5. https://doi.org/10.1109/GUCON50781.2021.9573736
  10. Orozco, A.L.S., Huaman, C.Q., Alvarez, D.P., and Villalba, L.J.G. (2020). A machine learning forensics technique to detect post-processing in digital videos. Future Generation Computer Systems, 111, 199–212.
  11. Sreenu, G. and Durai, M.A.S. (2019). Intelligent video surveillance: a review through deep learning techniques for crowd analysis. J Big Data
  12. Tekkanat, E., Topaloğlu, M., & Yılmaz, O (2018) Bilişim Suçları ve Psikolojik Etkileri Açısından Türkiye’de Telefon Dolandırıcılığının Etkin Analizi. Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi,2(2), 44-54
  13. Thakur, R. and Rohilla, R. (2020). Recent advances in digital image manipulation detection techniques: A brief review. Forensic Science International, 312, 110311.
  14. Yılmaz, E. N., Gönen, S., & Ulus, H. İ. (2016). Bilişim alanında işlenen suçlar üzerine bir inceleme. Bilişim Teknolojileri Dergisi, 9(3), 229.