SavedAdd your journal

Journals / Adli Tıp Dergisi / 2008 / Cilt: 22 Sayı: 3

ANKARA ÜNİVERSİTESİ ADLİ TIP ANABİLİM DALI 2004-2007 VERİLERİ İLE BABALIK TESTLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ayşim Tuğ(Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı)
Cüneyt Elma(Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı)
Pages
98–104
Publication Date
2008-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dışlama oranı %28, kabul oranı % 78 olarak bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Babalık testi olarak bilinen soybağı testleri, bir erkeğin başka bir bireyin babası olup olmadığının belirlenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Ancak 1900lü yılların ikinci yarısından itibaren, DNA testleri soybağının tespitinde en güvenilir yöntem olarak kabul görmüştür.
💡
Conclusion & Impact:Dışlama oranı %28, kabul oranı % 78 olarak bulunmuştur.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2004-2007 Verileri
⚙️Variables:Adli bilimler · DNA · Soybağı testleri

Özet

Babalık testi olarak bilinen soybağı testleri, bir erkeğin başka bir bireyin babası olup olmadığının belirlenmesidir. Geçmişte, babalığın tespitinde konjenital bazı özellikler, kan grupları, HLA antijenleri gibi bazı kriterlerden yararlanılmıştır. Ancak 1900lü yılların ikinci yarısından itibaren, DNA testleri soybağının tespitinde en güvenilir yöntem olarak kabul görmüştür. Bu çalışmada, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli DNA Analizleri Laboratuvarına 2004-2007 yılları arasında yapılan başvurular, başvuranların geldikleri şehirler,resmi ve özel başvurular,yaş, meslekler, çocuk sayısı, babalığı kabul ve red oranlarına göre değerlendirilmiştir. Toplam 40 ilden ve yedi ülkeden 491 başvuru ve 1174 kişiye ait veriler değerlendirilmiştir. Babalığı dışlayan lokus sayısının 5 ile 12 arasında olduğu tespit edilmiştir. Dışlama oranı %28, kabul oranı % 78 olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

Tuğ, A., Elma, C. (2008). ANKARA ÜNİVERSİTESİ ADLİ TIP ANABİLİM DALI 2004-2007 VERİLERİ İLE BABALIK TESTLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Adli Tıp Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 3, 98–104. https://ajindex.com/articles/1352769

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Anderlik MR, Rothstein MA. DNA based identity testing and the future of the family. American Journal of Law Medicine and Ethics, 2002; 28:215-232.
  2. Berki OF. Türk Devletler Hususi Hukukunda Babalık Davası http:://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv.Erişim tarihi. 05.08.2008
  3. Tunalı İ. Adli Tıp 2.Basım Feryal Matbaacılık Ltd.Şti.Ankara 1988; 201-202
  4. Witkowski JA. Milestones in the Development of DNA Technology Forensic DNA Technology Ed: Farley MA; Harrington JJ Lewis Publishers Inc. UK:1-24
  5. http://www.dnacenter.com/science-technology/dna-history-.html.Erişim: 29.07.2008:
  6. Jeffreys, A.J, Wilson V, Thein, S.L. Hypervariable 'minisatellite' regions in human DNA. Nature, 1985:314, 67-73.
  7. Admissibility Standarts. Science on Trial in the Courtroom Rudin N, Inman K. An Introduction to Forensic DNA Analysis 2. Ed.CRC PressBoca Raton; 155-156.
  8. Tracy M. Short Tandem Repeat-based Identification of Individuals and Parents Croation Medical Journal 2001; 42: 3:233-238
  9. http://www.hukuki.net/hukuk/index.php.28.07.2008
  10. www.adalet org/karar 23.07.2008
  11. www.nata.asn.au Erişim Tarihi 21.07.2008
  12. Walsh PS, Metzger DA, Higuchi R. Chelex 100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from forensic material. Biotechniques. 1991 Apr;10:4:506-13
  13. Resmi Gazete. Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme 27 Ocak 1995 sayı: 22184
  14. http://www.turkhukuksitesi.com Erişim tarihi 21.08.2008
  15. Kaçak N, Yeni İçtihatlarla Yeni Türk Medeni Kanunu. Seçkin Yayınevi, 2004:558-584.
  16. Öztan B. Medeni Hukuk’un Temel Kavramları. Turhan Kitabevi, 2002:441-449.
  17. Morling N, R. Allen, Carracedo A, Geada H, Guidet F,C Hallenberg, Martin W.Mayr RW, Olaisen B, Pascali V,Schneider PM. Paternity Testing Commission of the International Society of Forensic Genetics. Int J Legal Med 2003; 117:51-61
  18. Tuğ A, Alakoç YD, Elma C. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında Gerçekleştirilen Babalık Testlerinin Değerlendirilmesi. Adli Bilimler Dergisi, 2004;3 (3) 57 – 62.
  19. B. Brinkmann, M. Klintschar, F. Neuhuber, J. Hühne, B. Rolf, Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat, Am. J. Hum. Genet. 62; 1998: 1408–1415
  20. Lee HS, Lee J.W,. Han GR, Hwang JJ, Motherless case in paternity testing, Forensic Sci. Int. 2000:114;57–65
  21. Bringmann B, Möller A, Wiegand P. Structure of New Mutations in two STR systems. Int J Legal Med. 1995;107;201-203
  22. FSS Paternity Test and Services http://paternity.forensic.gov.uk Erişim:25.08.2008
  23. Gilding, M.DNA paternity testing without the knowledge or consent of the mother. New technology, new choices, new debates. Family Matters. 2004:.68 Winter
  24. Poetsch M, Lüdcke C, Repenning A, Fischer L, Mályusz V, Simeoni E, Lignitz E, Oehmichen M, Wurmb-Schwark N The problem of single parent/child paternity analysis—Practical results involving 336 children and 348 unrelated men. Forensic Sci. Int. 2006:159, 2-3; 98-103
  25. Anderlik MR, Rothstein MA. DNA based identity testing and the future of the family. American Journal of Law Medicine and Ethics, 2002; 28:215-232.
  26. Witkowski JA. Milestones in the Development of DNA Technology Forensic DNA Technology Ed: Farley MA; Harrington JJ Lewis Publishers Inc. UK:1-24
  27. Admissibility Standarts. Science on Trial in the Courtroom Rudin N, Inman K. An Introduction to Forensic DNA Analysis 2. Ed.CRC PressBoca Raton; 155-156.
  28. B. Brinkmann, M. Klintschar, F. Neuhuber, J. Hühne, B. Rolf, Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat, Am. J. Hum. Genet. 62; 1998: 1408–1415