AI Summary & Key Takeaways
AI InsightPresentation of this case report is valuable regarding the prejudice of early juvenile pregnancy and also responsibilities of persons in charge and doctors.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Although many studies were published about the sexual assault victims, literature data that evaluating the aspect of prosecution negligence is still limited. In this case presentation, it has been aim to call attention to physicians consultation in terms of malpractice. Our case was a fourteen-year-old girl, living in a socioeconomically low status urban area with her father, two siblings and stepmother. In her history there were two sexual assault exposures with two different attackers. One of the attacker was her cousin and the other was a family friend. A few months later, she consulted to a physician because of menstruation delay. A time after the patient’s receiving a hormanal disorder treatment without any physical and radiological examination, at the last consultation she was diagnosed with 29 week pregnancy and she had to give birth a baby with oligohidramnios at the same day. The physicians did not pay enough attention on physical examination and consultation. Our case was exposed to sexual assault in childhood and remained under the load of maternity beside operation. Like in our study, it is possible that a child exposing to sexual assault can give a birth. For this reason, it is very important to pay attention and evaluate reports accurately regarding to pregnancy for cases at childhood. Physicians require more careful and detailed examination. Presentation of this case report is valuable regarding the prejudice of early juvenile pregnancy and also responsibilities of persons in charge and doctors.
Özet
Cinsel saldırı mağdurlarıyla ilgili birçok çalışma yapılmış olmasına rağmen, bu olguların takibinde ihmal boyutunu inceleyen yeterli çalışma yoktur. Bu çalışmada cinsel saldırı mağduru bir çocuk olgusu sunularak hekimlerin bu tür olgulara yaklaşımı ve hekim kusurunun tartışılması amaçlanmıştır. Olgumuz on dört yaşında, üvey annesi, babası ve iki kardeşiyle kırsal alanda yaşayan, sosyoekonomik düzeyi düşük bir kız çocuğudur. Öyküsünden farklı kişiler tarafından iki kez cinsel saldırıya maruz kaldığı anlaşılmıştır. Saldırganlardan birinin mağdurun kuzeni, diğerinin tanıdık biri olduğu belirtilmiştir. Cinsel saldırılardan yaklaşık 3-4 ay sonra adet gecikmesi şikâyetiyle kadın doğum uzmanı bir hekime gittiğini ifade etmiştir. Ancak hiçbir muayene ve tetkik yapılmadan hormonal düzensizlik denilerek ilaç tedavisi uygulanmıştır. Doğum öncesi yapılan muayenesinde yirmi dokuz haftalık gebe olduğu ve oligohidramnios tespit edildiği bildirilmiştir. Aynı gün sezeryan ile bir kız bebek doğurmak zorunda kalmıştır. Hekimin anamnez, muayene ve tanı koymada gerekli dikkat ve özeni göstermediği, özen borcunu yerine getirmediği kanaatine varılmıştır. Olgumuz cinsel saldırı eylemine maruz kalmanın ötesinde ihmal sonucunda çocuk yaşta anne olmak ve cerrahi müdahale görmek zorunda bırakılmıştır. Küçük yaşlarda gebe kalınamayacağı ön yargısının kırılmasının gerekliliği ve çocuğa bakmakla yükümlü kişiler ile hekimlerin sorumlulukları açısından bu olgu sunulmaya değer bulunmuştur.