SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2017 / Sayı: 72

Kurumsal Yönetim ve Türkiye Yansımaları

Erkmen ONBULAK
Pages
101–126
Publication Date
2018-04-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kurumlar açısından en önemli hususlardan bir tanesi, her koşulda ve her zaman diliminde varlığını

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kurumlar açısından en önemli hususlardan bir tanesi, her koşulda ve her zaman diliminde varlığını
📊
Key Findings & Data:Kurumlar açısından en önemli hususlardan bir tanesi, her koşulda ve her zaman diliminde varlığını
💡
Conclusion & Impact:Kurumlar açısından en önemli hususlardan bir tanesi, her koşulda ve her zaman diliminde varlığını
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kurumsallaşma · Kurumsal Yönetim · Aile Şirketleri

Özet

Kurumlar açısından en önemli hususlardan bir tanesi, her koşulda ve her zaman diliminde varlığını

🔖

Cite This Article

ONBULAK, E. (2018). Kurumsal Yönetim ve Türkiye Yansımaları. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 72, 101–126. https://ajindex.com/articles/1349

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Altan, O. (2007). İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Ulusal 30 Endeks Şirketlerinin Sermaye Piyasası Kurulu Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyumunun Değerlendirilmesi, Anadolu Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir. Ararat, M.& Balic, A. & Bradley, N. (2005). Transparency and Disclosure of Turkish Firms, Survey Report, Standard and Poor's, accessible via www.governance.standardandpoors.com. Deloitte. (2010).Kurumsal Yönetim Serisi, "Nedir Bu Kurumsal Yönetim", http://www.deloitte.com.
  3. Demirbaş, M. ve Uyar, S. (2006).Kurumsal Yönetim İlkeleri ve Denetim Komitesi,İstanbul:
  4. Güncel. Doğan, M. (2007).Kurumsal Yönetim,Ankara:
  5. Siyasal Kitapevi. Durukan M.B., Özkan S. ve Dalkılıç, A. F. (2009).The Effectiveness of the Turkish Corporate Governance System: CEO Changes and Performance Measures.(Erişim Tarihi: 28 Eylül 2013)http://ssrn.com/abstract=1405251,
  6. Eroğlu, C. A. (2003). Kurumsal Yönetim İlkeleri Çerçevesinde Kamunun Aydınlatılması, Sermaye Piyasası Kurulu Hukuk İşleri Dairesi Yeterlilik Etüdü, (Erişim Tarihi: 27 Mart 2013)http://www.spk.gov.tr/yayin.aspx?type=yay02
  7. Gürbüz, A. O. ve Ergincan, Y. (2004).Kurumsal Yönetim: Türkiye’deki Durumu ve Geliştirilmesine Yönelik Öneriler,İstanbul:
  8. Literatür Yayınları.
  9. Franks, J. (2009). Corporate Governance and Shareholder Activism, TÜSİAD sunumu. (Erişim Tarihi: 16 Temmuz 2010)
  10. Kayacan, M. (2009). Kurumsal Yönetim İlkeleri ve Ulusal Finansal Raporlama Standartları Açısından Gelişmeler. (Erişim Tarihi:18 Mart 2011) http://www.tkyd.org
  11. Kula, V. (2006).Kurumsal Yönetim - Hissedar Korunması Uygulamaları ve Türkiye Örneği,İstanbul:
  12. Papatya Yayıncılık. Monks, R.A. G. ve Minow, N. (2004). Corporate Governance.Blackwell Publishing, Third Edition.
  13. Pound, J. (2002).Kurumsal Olarak Yönetilen Şirket Neler Sağlayabilir?(Çeviren: Ahmet Kardam). İstanbul: Türk Metal Sanayici Sendikası Yayınları.
  14. SPK. (2005). Kurumsal Yönetim İlkeleri. (Erişim Tarihi: 31 Temmuz 2013).www.spk.gov.tr,. SPK. (2007). Kurumsal Yönetim İlkeleri.(Erişim Tarihi: 31.7.2013).http://www.spk.gov.tr.
  15. Suyolcu, O. A. (2006).Yönetişim Mekanizmalarının Kurumsal Açıklamalar ve Finansal Raporlamalar Üzerindeki Etkileri.Dokuz Eylül Üniversitesi,
  16. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  17. TÜSIAD. (2002).Kurumsal Yönetim En İyi Uygulama Kodu: Yönetim Kurulunun Yapısı ve İşleyişi.İstanbul:TUSİAD Yayınları.
  18. Ural, A. (2004).Aile Şirketlerinde Kurumsallaşma Sendromu.İstanbul:Sistem Yayıncılık. TTK, http://www.kg