SavedAdd your journal

Journals / Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 44 - Sayı: 2

Evaluation of The Clinical Outcomes of Embryo Transfer in Intracytoplasmic Sperm Injection Cycles with Guidance of Abdominal Ultrasonography or without Using Ultrasonography

Intrasitoplazmik Sperm Enjeksiyonu Sikluslarında Embriyo Transferinin Abdominal Ultrasonografi Kılavuzluğunda veya Ultrasonografi Kullanılmadan Yapılmasının Klinik Sonuçlarının Değerlendirilmesi

İşıl KASAPOĞLU
Furkan ŞEN
Esra ŞEN
Berrin AVCI
Gürkan UNCU
Pages
89–94
Publication Date
2018-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Transfer sonrası transvajinal ultrasonografi ile kontrol edilen hava kabarcığının fundusa olan mesafeleri karşılaştırıldığında; iki grup arasında anlamlı fark gözlenmedi grup 1 ve 2 de sırasıyla; 13,4 ± 4,23 ve 14,4 ± 3,91 (p=0,25).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yardımlı üreme yöntemlerinde ovaryan stimülasyon ve embriyo kültüründeki büyük ilerlemelere rağmen embriyo transfer (ET) tekniklerindeki ilerlemeler sınırlı kalmıştır veoptimal ET tekniği konusunda fikir birliği bulunmamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Retrospektif olarak yürüttüğümüz çalışmamızda ET sırasında abdominal ultrasonografi kullanılmasının, ultrasonografi kullanılmadan klinik dokunma yöntemi ile ET yapılan olguların implantasyon ve klinik gebelik oranlarının karşılaştırılması hedeflenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Transfer sonrası transvajinal ultrasonografi ile kontrol edilen hava kabarcığının fundusa olan mesafeleri karşılaştırıldığında; iki grup arasında anlamlı fark gözlenmedi grup 1 ve 2 de sırasıyla; 13,4 ± 4,23 ve 14,4 ± 3,91 (p=0,25).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Intrasitoplazmik sperm enjeksiyonu · embriyo transferi tekniği · transabdominal ultrasonografi

Özet

Yardımlı üreme yöntemlerinde ovaryan stimülasyon ve embriyo kültüründeki büyük ilerlemelere rağmen embriyo transfer (ET) tekniklerindeki ilerlemeler sınırlı kalmıştır veoptimal ET tekniği konusunda fikir birliği bulunmamaktadır. Retrospektif olarak yürüttüğümüz çalışmamızda ET sırasında abdominal ultrasonografi kullanılmasının, ultrasonografi kullanılmadan klinik dokunma yöntemi ile ET yapılan olguların implantasyon ve klinik gebelik oranlarının karşılaştırılması hedeflenmiştir. Beşinci günde iyi kalitede tek embriyo transferleri transabdominal ultrasonografi ile (grup 1, n=47) ve klinik dokunma yöntemi ile yapılan (grup 2, n=46) hastaların implantasyon ve klinik gebelik oranları karşılaştırıldı. Sonuçta gruplar arasında implantasyon oranları için anlamlı farklılık izlenmedi (sırası ile grup 1 de %42.6 ve grup 2 de %34.8, p=0,44). Klinik gebelik oranları sırası ile grup 1 de %36.2 ve grup 2 de %26.1 idi (p=0,29). Transfer sonrası transvajinal ultrasonografi ile kontrol edilen hava kabarcığının fundusa olan mesafeleri karşılaştırıldığında; iki grup arasında anlamlı fark gözlenmedi grup 1 ve 2 de sırasıyla; 13,4 ± 4,23 ve 14,4 ± 3,91 (p=0,25).

🔖

Cite This Article

KASAPOĞLU, İ., ŞEN, F., ŞEN, E., AVCI, B., UNCU, G. (2018). Evaluation of The Clinical Outcomes of Embryo Transfer in Intracytoplasmic Sperm Injection Cycles with Guidance of Abdominal Ultrasonography or without Using Ultrasonography. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 2, 89–94. https://ajindex.com/articles/134866

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Blake DA, Farquhar CM, Johnson N, Proctor M. Cleavage stage versus blastocyststage embryo transfer in assisted conception. Cochrane Database Syst Rev 2007:CD002118
  2. Lessey BA. Assessment of endometrial receptivity. Fertil steril 2011; 96: 522–9
  3. Polanski LT, Barbosa MA, Martins WP, et al. Interventions to improve reproductive outcomes in women with elevated natural killer cells undergoing assisted reproduction techniques: a systematic review of literature. Hum Reprod 2014; 29: 65–75
  4. Phillips JA, MartinsWP, Nastri CO,Raine-Fenning NJ.Difficult embryo transfers or blood on catheter and assisted reproductive outcomes: a systematic review and meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2013; 168: 121–8
  5. Achache H, Revel A. Endometrial receptivity markers, the journey to successfulembryo implantation. Hum Reprod Update 2006;12:731–46
  6. Teixeira DM, Dassuncao LA, Vieira CV, et al. Ultrasound guidance during embryo transfer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ultrasound Obstet Gynecol 2015;45:139–48
  7. Fanchin R, Righini C, Olivennes F, Taylor S, de Ziegler D, Frydman R. Uterinecontractions at the time of embryo transfer alter pregnancy rates after invitrofertilization. Hum Reprod 1998;13:1968–74
  8. Mansour R, Aboulghar M. Optimizing the embryo transfer technique. Hum Reprod 2002;17:1149–53
  9. Alvero R, Hearns-Stokes RM, Catherino WH, Leondires MP, Segars JH. The presence of blood in the transfer catheter negatively influences outcome at embryo transfer. Hum Reprod 2003; 18: 1848–52
  10. Van Weering HG, Schats R, McDonnell J, Vink JM, Vermeiden JP, Hompes PG. The impact of the embryo transfer catheter on the pregnancy rate in IVF. Hum Reprod 2002; 17: 666–70
  11. Knutzen V, Stratton CJ, Sher G, McNamee PI, Huang TT, Soto-Albors C. Mock embryo transfer in early luteal phase, the cycle before in vitro fertilization and embryo transfer: a descriptive study. Fertil Steril 1992; 57: 156–62
  12. Li B, Zhou H, Li W. Bed rest after embryo transfer. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 155: 125–8
  13. Brown J, Buckingham K, Abou-Setta AM, Buckett W. Ultrasound versus ‘clinical touch’ for catheter guidance during embryo transfer in women. Cochrane Database Syst Rev 2010:CD006107
  14. Lorusso F, Depalo R, Bettocchi S, Vacca M, Vimercati A, Selvaggi L. Outcome of in vitro fertilization after transabdominal ultrasound-assisted embryo transfer with a full or empty bladder. Fertil Steril 2005; 84: 1046–8
  15. De Cam