Journals / Journal of Analytic Divinity / 2019 / Cilt: 3 Sayı: 2

BLINDNESS

KÖRLÜK

H. Ahsen Doğan(ANKARA YILDIRIM BEYAZIT UNIVERSITY)
Pages
235–245
Publication Date
2019-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Her üç olgunun birbirinden etkilendiği ve birbirini etkilediği görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özet Körlük eseri, insanın bireysel, toplumsal ve dini kontrol mekanizmaları karşısındaki çıkmazını körlük metaforu üzerinden ele alan distopik bir türdür.
📊
Key Findings & Data:Yazarın, fiziksel körlüğün dışında bir körlük betimlemesi, farkındalık ve sorumluluk bağlamında bakmak ve görmek arası ayırımı ortaya koyması açısından önem arz etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Her üç olgunun birbirinden etkilendiği ve birbirini etkilediği görülmektedir.
🔬Design:Kitap İncelemesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:körlük · devlet · birey

Özet

Özet Körlük eseri, insanın bireysel, toplumsal ve dini kontrol mekanizmaları karşısındaki çıkmazını körlük metaforu üzerinden ele alan distopik bir türdür. Körlük, teması her ne kadar basit şekilde kurgulanmış izlenimi verse de alt metinleri itibariyle oldukça güçlü bir romandır. Yazarın, fiziksel körlüğün dışında bir körlük betimlemesi, farkındalık ve sorumluluk bağlamında bakmak ve görmek arası ayırımı ortaya koyması açısından önem arz etmektedir. Saramago’ ya göre insanların körleşmesine neden olan üç olgu bulunmaktadır. Bunlar devlet, birey ve dindir. Her üç olgunun birbirinden etkilendiği ve birbirini etkilediği görülmektedir.

🔖

Cite This Article

Doğan, H. A. (2019). BLINDNESS. Journal of Analytic Divinity, Cilt: 3 Sayı: 2, 235–245. https://ajindex.com/articles/1348170

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aronson, Elliot - Wilson, Timothy D - Akert, Robin M. Sosyal psikoloji. Trc. Okhan Gündüz. İstanbul: Kaknüs Yayınları, 2012.
  2. Çelik, Ejder. “Distopik Romanlarda Toplumsal Kurgu”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 17/1 (2015): 57-79.
  3. Çiftçi, Osman Zahid. Tanrı yla Kavgalı Adam José Saramago da Tanrı Din ve İnsan. 1.Basım. Konya: Çizgi Yayınevi, 2016.
  4. Frankl, Viktor E - Budak, Selçuk. İnsanın anlam arayışı. 29.Basım. İstanbul: Okuyan Us, 2016.
  5. Golding, William. Sineklerin Tanrısı. Trc. Mina Urgan. 41.Baskı. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2019.
  6. Hopkinson, Amanda. “José Saramago Obituary”. The Guardian News. 2010. https://www.theguardian.com/books/2010/jun/18/jose-saramago-obituary.
  7. Kahveci, K.Ali. “J.J.Rousseau’da Ahlaki Vicdan Ve Değeri”. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 12/1 (2012): 205-213.
  8. NP, The Nobel Prize In Literature. “José Saramago – Banquet Speech”. Switzerland, 1998. https://www.nobelprize.org/prizes/literature/1998/saramago/25340-jose-saramago-banquet-speech-1998/.
  9. Peck, M. Scott. Az seçilen yol: sevginin, geleneksel değerlerin ve ruhsal tekamülün psikolojisine yeni bir bakış. 6. basım. İstanbul: Akaşa Yayınları, 2011.
  10. Petras, James. “Palestine: The Final Solution and José Saramago”. The Plight of the Palestinians. Ed. William A. Cook. 163-166. New York: Palgrave Macmillan US, 2010.
  11. Saramago, José. Körlük. Trc. Işık Ergüden. 10. baskı. istanbul: kırmızı kedi, 2017.
  12. Tokur, Behlül. “Dindarlık Sorunu: Psikolojik Bir Tahlil”. Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 41 (2014): 257-279.
  13. Tokur, Behlül. Stres Ve Din. 1. Baskı. İstanbul: Çamlıca Yayınları, 2017.
  14. Tolstoy, Leo. İtiraflarım. Trc. Orhan Yetkin. 21.Baskı. İstanbul: Kaknüs Yayınları, 2017.