AI Summary & Key Takeaways
AI InsightDifferent parts of the body of factory workers are affected by risk factors at different rates.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Purpose: This research was conducted to assess the ergonomic risks of factory workers in different sectors. Material and Methods: The study was carried out with 97 participants from three different sectors in the province of Gaziantep. A sociodemographic data form was used to collect demographic information about the participants, and the Quick Exposure Check (QEC) was applied to assess the risk factors. Results: A total of 97 participants were included in the study: 21 from the heavy industry sector, 17 from the food sector, and 59 from the textile sector. Of the participants, 34% were between 20-30 years old, 44.3% were between 31-40 years old, and 21.6% were between 41-50 years old. Based on the action category of the QEC, 1 participant was in the first category ( 70%=investigate and change immediately). Except for gender, smoking and education level, the groups were similar in terms of factors such as age, marital status, and alcohol use. Although the proportions of the QEC categories were more similar among heavy industry and textile workers than among food workers, there was no significant difference between the groups (p=0.153). Discussion: As a result of the risk assessments of workers in three different factories in Gaziantep, although there is no significant difference between individuals in different sectors in terms of ergonomic risk, in general, the majority of workers are at medium-high level ergonomic risk. Different parts of the body of factory workers are affected by risk factors at different rates.
Özet
Amaç: Bu araştırma, farklı sektörlerdeki fabrika çalışanlarının ergonomik risklerinin değerlendirilmesi amacıyla gerçekleştirildi. Gereç ve Yöntem: Çalışma, Gaziantep ilinde bulunan üç farklı sektörden toplam 97 katılımcı ile gerçekleştirildi. Katılımcıların demografik bilgileri için sosyodemografik veri formu ve risk faktörlerinin değerlendirilmesi için Hızlı Maruziyet Değerlendirilme Ölçeği kullanıldı. Sonuçlar: Ağır sanayi sektöründen 21 kişi, gıda sektöründen 17 kişi ve tekstil sektöründen 59 kişi olmak üzere toplamda 97 kişi dâhil edildi. Katılımcıların %34’ü 20-30 yaş, %44,3’ü 31-40 yaş ve %21,6’sı 41-50 yaş aralığında idi. Hızlı Maruziyet Değerlendirme Ölçeğinin eylem kategorisine göre katılımcıların 1’i ilk kategoride (kabul edilebilir), 4’ü ikinci kategoride (daha fazla incelenmeli), 75’i üçüncü kategoride (kısa zamanda değişiklik yapılmalı) ve 17’si dördüncü kategoride (derhal değişiklik yapılmalı) idi. Gruplar cinsiyet, sigara kullanımı ve eğitim seviyesi haricinde; yaş, medeni durum, vs. etkenler açısından benzerdi. Hızlı Maruziyet Değerlendirme Ölçeğinin kategorileri ağır sanayi ve tekstil işçilerinde gıda sektöründekilere kıyasla daha benzer oranlara sahip olmasına rağmen, gruplar arası karşılaştırmada anlamlı bir fark bulunmamıştır (p=0,153). Tartışma: Gaziantep ilinde yer alan üç farklı fabrikadaki işçilerin risk değerlendirmeleri sonucunda farklı sektörlerdeki bireylerin arasında ergonomik risk açısından anlamlı bir fark bulunmamakla birlikte, genel olarak çalışanların büyük çoğunluğu orta-yüksek düzeyde ergonomik risk altındadır. Fabrikada çalışan bireylerin vücutlarının farklı bölümleri, risk faktörlerinden farklı oranlarda etkilenmektedir.