Journals / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2017 / Sayı: 72

Uluslararasılaşma ve Küreselleşme Bağlamında Karşılaştırmalı Endüstri İlişkileri: Gelişmeler ve Teorik Yaklaşımlar

Pages
1–33
Publication Date
2018-04-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sonuç üzerinde etkin olan pek çok faktör olmasına karşılık iki faktör öne çıkmaktadır: Birincisi devletlerin uluslararası sistemde temel aktör olma statülerini korumaları, diğeri ise endüstri ilişkilerinin bağımlı değişken olma niteliğidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Makalede karşılaştırmalı endüstri ilişkileri alanında yapılan çalışmalar ve teorik yaklaşımlar incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:İkinci olarak, Kerr ve arkadaşlarının endüstri ilişkileri alanında ileri sürdüğü yakınlaşma tezi tartışmalarıyla birlikte incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu sonuç üzerinde etkin olan pek çok faktör olmasına karşılık iki faktör öne çıkmaktadır: Birincisi devletlerin uluslararası sistemde temel aktör olma statülerini korumaları, diğeri ise endüstri ilişkilerinin bağımlı değişken olma niteliğidir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çalışma ilişkileri · Karşılaştırmalı endüstri ilişkileri · Küreselleşme

Özet

Makalede karşılaştırmalı endüstri ilişkileri alanında yapılan çalışmalar ve teorik yaklaşımlar incelenmiştir. Araştırmada literatür taraması ile elde edilen veriler kullanılmıştır. Çalışmada ilk olarak yabancı, karşılaştırmalı, uluslararası ve küresel endüstri/çalışma ilişkilerinin konu, kapsam ve içerikleri ile gelişme süreçleri üzerinde durulmuştur. İkinci olarak, Kerr ve arkadaşlarının endüstri ilişkileri alanında ileri sürdüğü yakınlaşma tezi tartışmalarıyla birlikte incelenmiştir. Daha sonra uluslararasılaşma ve küreselleşmenin endüstri ilişkilerinde yol açtığı değişimler ile bu değişimleri endüstri ilişkileri açısından açıklamaya çalışan “basit küreselleşme yaklaşımı” ve “kurumsal yaklaşım” yakınlaşma tezi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Çalışmada uluslarasılaşma ve küreselleşmenin ülkelerin her seviyedeki endüstri ilişkilerini etkilemesine karşılık nihai tahlilde endüstri/çalışma ilişkilerinin şekillenmesinde sosyo-ekonomik ve politik bir birim olarak devletlerin belirleyici olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuç üzerinde etkin olan pek çok faktör olmasına karşılık iki faktör öne çıkmaktadır: Birincisi devletlerin uluslararası sistemde temel aktör olma statülerini korumaları, diğeri ise endüstri ilişkilerinin bağımlı değişken olma niteliğidir.

🔖

Cite This Article

DELİCAN, M. (2018). Uluslararasılaşma ve Küreselleşme Bağlamında Karşılaştırmalı Endüstri İlişkileri: Gelişmeler ve Teorik Yaklaşımlar. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 72, 1–33. https://ajindex.com/articles/1346

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Adams, R. (1995). Globalization and the Transformation of Industrial Relations Systems. Ekin, N., Delican, M. (Ed.), 75. Yıldönümünde Uluslararası Çalışma Örgütü, Küreselleşme ve Türk Endüstri İlişkileri, (s.69-75). Ankara:
  2. Kamu-İş. Aykaç, M. (2016). Endüstri İlişkileri ve Karşılaştırmalı Endüstri İlişkilerinin Kavramsal Çerçevesi. (Ed. Tiyek, R.) Karşılaştırmalı Endüstri İlişkileri. 2.Bs., (s.5-35). Kırklareli: Dora. Bamber, G. j. ve Lansbury, R. (1987) Studying International and Comperative Industrial Relations. (Ed. Bamber, G. J., Lunsbury, R. D.), International and Comperative Industrial Relations, A Study of Developed Market Economies, (s.3-29). London: Allen ans Ulwin. Bamber, G. J., Lansbury, R. D., Wailes, N. (2004). Introduction. (Ed. Bamber, G.vd.) Internatioanl and Comparative Employmant Relations, Globalisation and the Developed Market Economies. (4th Edition). (s. 1-35) Singapore: Allen & Unwin. Batt, R., Holman, D., ve Holtgrewe. (2009).” The globalization of service work: Comparative institutional perspectives on call centers” Industrial and Labor Relations Review, 62(4), 453-488.
  3. Blankenau, Martin Joseph, (1995). The Rediscovery of Convergence: Theory: The Case of Health Policy. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Univertsity of Nebraska, Nebraska: Lincoln, Erişim Tarihi 30 Ocak 2018, https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=8026&context=dissertations.
  4. Delican, M. (2000). The Web of Global Capitalism: Increased Dependency of Third World Countries. Sosyal Siyaset Konferansları, 43-44.
  5. Dereli, T. (2009) Endüstri İlişkileri ve Çalışma Hukuku Alanında Karşılaştırmalı Araştırmalar ve Yöntem. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi., 56, 1-10.
  6. Dogan, M., Pelassy, D. (1984).
  7. How to Compare Nations, Strategies in Comparative Politics,Chatham House Publisher,
  8. Inc., New Jersey: Chatham. Dore, R. P. (1974). Late Development or Something Else? Industrial Relations in Britain, Japan, Mexico, Sri Lanka, Senegal, Discussion Paper No: 61, Institute of Development Studies, University of Sussex, Brighton, England. Ekin, N. (1978). Endsütri İlşkileri. İstanbul: İ.Ü. İktisat Fakültesi Yayınları No.4/34. Galdthorpe, J.H. (1985). The End of Convergence: Corporation and Dualist Tendencies in Modern Western Societies, New Approaches to Economic Life, Roberts, B., Finnegan, R., Gallie, D.) Manchester: Manchester University Press.
  9. Heyes, J., Peter N. 2010).
  10. State, Capital and Labour Relations in Crisis. Trevor, C., Terry, M. (Ed.), Industrial Relations Theo