Journals / Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Evaluation in Terms of Resistance to Sunn pest Eurygaster integriceps Put. Damage of Durum Wheat Genotypes with Different Phonological Characters

Farklı Fenolojik Özelliklere Sahip Durum Buğday Genotiplerinin Süne Eurygaster integriceps Put Zararına Mukavemet Bakımından Değerlendirilmesi

Pages
1–12
Publication Date
2018-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on biplot analysis, there was a positive and significant relationship between EO, SS and growth habit, days to stem elongation and days to heading while a negative and significant relationship found with chlorophyll content, SDS sedimentation value, vitreous rate, semolina yield, semolina yellow pigment.In addition, no significant relationship was found between the damaged grain rate, adult densitiesand remaining traits mentioned

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sunn Pest Eurygaster integriceps Put. is animportant harmful insect on the wheat quality and grain yield in Southeast Region, Turkey.
📊
Key Findings & Data:Using of resistant or tolerant genotypes is an effective strategy for Integrated Pest Management IPM .
💡
Conclusion & Impact:Based on biplot analysis, there was a positive and significant relationship between EO, SS and growth habit, days to stem elongation and days to heading while a negative and significant relationship found with chlorophyll content, SDS sedimentation value, vitreous rate, semolina yield, semolina yellow pigment.In addition, no significant relationship was found between the damaged grain rate, adult densitiesand remaining traits mentioned
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2004-2006 Verileri
⚙️Variables:Biplot · Durum wheat · Sunn pest damage

Abstract

Sunn Pest Eurygaster integriceps Put. is animportant harmful insect on the wheat quality and grain yield in Southeast Region, Turkey. Using of resistant or tolerant genotypes is an effective strategy for Integrated Pest Management IPM . In order to identify the reactions wheat to sunn pest, seven durum wheat Triticum turgidum ssp. durum cultivars and one durum wheat landrace were evaluated for resistance or tolerant to artificial infestations in cages of sunn pest in field conditions using Randomized Block Design with three replications in Diyarbakır in 2004-2006 cropping seasons.Relation of damage of Sunn Pest and genotypes reaction, also relationship between morphological, physiological, quality traits and resistance level of genotypes were examined in current study.Grain yield, days to heading, days to stem elongation, ear density, growth habit, glaucosity of sheath, pith in cross section, seasonal type, plant height, grain number per spike, spike number in per meter squar, thousand kernel weight, test weight, chlorophyll content of flag leaf SPAD ,quantified the adult densities, damaged grain rate, vitreous rate, semolina yield, wet gluten content, gluten index value, semolina yellow colour pigment b , relaxation-BU RLX and stretch-BU STR were measured and relationship between examined traits was observed. According to results of study, the leastSunnpest rate was determined on Fırat-93 cultivar 3.9% for 2005-06 growing season, while the highest grain damage rate was in landrace cultivar Bağacak 31.6% . Based on biplot analysis, there was a positive and significant relationship between EO, SS and growth habit, days to stem elongation and days to heading while a negative and significant relationship found with chlorophyll content, SDS sedimentation value, vitreous rate, semolina yield, semolina yellow pigment.In addition, no significant relationship was found between the damaged grain rate, adult densitiesand remaining traits mentioned

Özet

Süne Eurygaster integriceps Put. Güneydoğu Anadolu bölgesinde buğdayın kalite ve verimini sınırlayan önemli bir zararlıdır. Dayanıklı çeşitlerin kullanılması Entegre Zararlı Yönetimi IPM için etkili bir stratejidir. Çalışma, Diyarbakır ekolojik şartlarında bazı durum buğday Triticum turgidum ssp. durum genotiplerinin süne zararına tepkilerinin belirlenmesi amacıyla kafes sisteminde 2014-2016 yetişme sezonlarında tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Araştırmada ele alınan 8 durum genotipine ait tane verimi TV ile birlikte, başaklanma süresi BS ,bitki boyu BB , m2’de başak sayısı BBS , bin tane ağırlığı BTA , hektolitre ağırlığı HL , başakta tanesayısı BTS ,bayrak yaprak klorofil içeriği KLF , başak yoğunluğu BY ,büyüme şekli BŞ , kın mumsuluğu KN , sapa kalkma süresi SKS , ergin süne sayısı BBS ve tanede emgi oranı EO ; kalite özelliklerinden bin tane ağırlığı BTA , camsı tane oranı CT , SDS sedimentasyon SDS , yaş glüten YŞ , glüten indeksi Gİ , irmik rengi b , irmik verimi IV , relaxationBU RLX ve stretch-BU STR ile bu özellikler arası ilişkiler incelenmiştir. Çalışma sonucunda EO bakımından en düşük değerler 2005-06yetişme sezonunda%3.9 ile Fırat-93 çeşidinden elde edilirken, en yüksek değerise %31.6 ile yerelBağacakpopulasyonundan elde edilmiştir. Özellikleri arası ilişkiyi ifade eden biplot analizlerinde KLF, SDS, PO, CT, IV ve b değerleri ile EO ve SS arasında negatif; SKS, BŞ ve BS ile EO ve SS arasında ise pozitifi ilişkiler tespit edilmiştir. Ele alınan diğer özellikler ile EO ve SS arasında ise önemli bir ilişki tespit edilememiştir

🔖

Cite This Article

KILIÇ, H., AKTAŞ, H., KENDAL, E., ALTIKAT, A., KARAHAN, T., KARACA, V., MUTLU, Ç., DUMAN, M. (2018). Evaluation in Terms of Resistance to Sunn pest Eurygaster integriceps Put. Damage of Durum Wheat Genotypes with Different Phonological Characters. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 1–12. https://ajindex.com/articles/134335

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. TÜİK, Tarım İstatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu (2016):Erişim Tarihi: 06.12.2017
  2. J. Diamond,.Location, location, location: thefirstfarmers. Science 278:1243–1244 (1997
  3. A. Karagozve N. Zencirci, Variation in Wheat (Triticum Spp.) Landraces from Different Altitudes of Three Regions of Turkey. Genetic Res. and Crop Evolution 52:775–785 (2005)
  4. H. Kılıç, S. Tekdal, E. Kendal ve H. Aktaş, Augmented deneme desenine dayalı ileri kademe makarnalık buğday (Triticumturgidumssp durum) hatlarının biplotanaliz yöntemi ile değerlendirilmesi.KSU Doğa Bil. Derg., 15(4):18- 25 (2012)
  5. F. Paulian, and C. Popov. SunnPestorCerealBug. In: Wheat, Hafliger, E. (Ed.). Basle, Ciba-Geigy, pp: 69-74 (1980)
  6. R.H. Miller and J.G. Morse.SunnPestsandtheir Control in theNear East. 1st Edn., FoodandAgricultureOrganization of the United Nations,USA., ISBN-10: 9251038007, pp: 165. (1996
  7. Z. Şimşek, Past and current status of sunn pest (Eurygaster spp.) control in Turkey. p: 89–94. Editörler: K. Melan and C. Lomer. Integrated Sunn Pest Control. Plant Protection Central Research Institute, Ankara (1998)
  8. V. Karaca ve A. Özpınar, Karacadağ’da Eurygaster integriceps Put. veDolycorisbaccarum (L.)’un Kışlaktan Çıkışının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. GAP II. Tarım Kongresi, (24-26 Ekim 2001. Harran Üniversitesi, Şanlıurfa) 167-174 s.(2001)
  9. S. Akyürek, Değişik fenolojik özelliklere sahip buğday çeşitlerinde süne zararının verim ve kalite üzerine etkisi ve genetik farklılıkların belirlenmesi. Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi Tarla Bitkileri Anabilim Dalı (2014)
  10. Ç. Mutlu, R. Canhilal, V. Karaca, M. Duman, C. Gözüaçıkve M. Kan, Economic threshold revision of the Sunn Pest (Eurygaster integriceps Put.) (Hemiptera: Scutelleridae) on wheat in Southeastern Anatolia Region TürkiyeEntomolojiBülteni4(3):157-169 (2014)
  11. H. Dizlek ve M. İslamoğlu, Buğday kitlesindeki süne emgi oranının belirlenmesinde ülkemizde kullanılan yöntemlerin karşılaştırılması. U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 24(1): 81-90 (2010)
  12. Anonim, T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Bitki Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü SüneKımıl Mücadelesi Raporu. 207 (1998)
  13. H. Örün. Türkiye’de süne mücadelesinin dünü ve bu günü (1998)
  14. D. Every, M. Farrell, W. Stufkens and AR. Wallace, Wheat cultivar susceptibility to grain damage by the New Zealand wheat bug, Nysiushuttoni, and cultivar susceptibility to