AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn the strategy for developing a solution proposal, it was found that the tragedy in Gaza was addressed only within the framework of emergency humanitarian aid and logistical arrangements; structural issues that require a permanent political solution, such as occupation, blockade and violations of international law in the background of the attack, were systematically left out of the framework, avoiding the discussion of the causes of the crisis and creating a narrow framework that preserves the current status quo.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this study, it is aimed to analyse whether the media acted biased or impartial in the presentation of the Israeli attack on the Al-Ahli Baptist Hospital on 17 October 2023 in the Western media and whether the claim of international neutrality is valid in this case in line with Robert M. Entman's framing strategies of definition, causal interpretation, moral evaluation and solution proposal development. The research was structured with document analysis design. The population of the study consisted of Western media news websites that are heavily clicked. The sample was determined using purposive sampling (criterion and maximum variation) and consisted of media organizations in the USA (The New York Times, CNN), the UK (BBC, The Telegraph), France (Le Monde, Ouest France), and Italy (Corriere.it, Ansa.it). In the study, document examination was used as the data collection technique, MAXQDA was used as the analysis tool, and descriptive analysis was adopted as the data analysis approach. According to the research findings, it was determined that the Western media adopted an approach that renders the perpetrator ambiguous in its identification and causal interpretation strategies and indirectly implies the credibility of the Israeli narrative through technical details In the moral assessment, it was determined that, while making the humanitarian tragedy visible, by refraining from clearly identifying the perpetrator or weakening responsibility through technical elaborations, it reduced the public's capacity to develop a coherent ethical assessment of Israel. In the strategy for developing a solution proposal, it was found that the tragedy in Gaza was addressed only within the framework of emergency humanitarian aid and logistical arrangements; structural issues that require a permanent political solution, such as occupation, blockade and violations of international law in the background of the attack, were systematically left out of the framework, avoiding the discussion of the causes of the crisis and creating a narrow framework that preserves the current status quo. In the light of these findings, it can be said that the Western media acted biased in this incident and the claim of impartiality in the international arena is not valid in this particular incident.
Özet
Bu araştırmada, El-Ehli Baptist Hastanesi’ne 17 Ekim 2023 tarihinde İsrail tarafından gerçekleştirilen saldırının Batı medyasındaki sunumunda medyanın tarafgir mi tarafsız mı davrandığı ve uluslararası tarafsızlık iddiasının bu olay özelinde geçerli olup olmadığı Robert M. Entman’in tanımlama, nedensel yorum, ahlaki değerlendirme ve çözüm önerisi geliştirme çerçeveleme stratejileri doğrultusunda analiz edilmesi amaçlanmıştır. Araştırma, doküman analizi deseniyle yapılandırılmıştır. Araştırmanın evrenini yoğun tıklanan Batı medyası haber siteleri oluşturmuştur. Örneklemini ise amaçlı örneklem (ölçüt ve maksimum çeşitlilik) ile belirlenen ABD’de The New York Times ve CNN; İngiltere’de BBC ve The Telegraph; Fransa’da Le Monde ve Ouest France; İtalya’da Corriere.it ve Ansa.it medya kuruluşları oluşturmuştur. Araştırmada veri toplama tekniği olarak doküman incelemesi, analiz aracı olarak MAXQDA kullanılmış; veri analiz yaklaşımı olarak ise betimsel analiz benimsenmiştir. Araştırma bulgularına göre, Batı medyasının tanımlama ve nedensel yorum stratejilerinde faili muğlaklaştıran ve teknik detaylarla İsrail anlatısının güvenirliğini dolaylı yoldan ima eden bir yaklaşım sergilediği tespit edilmiştir. Ahlaki değerlendirmede ise insani trajediyi görünür kılmakla birlikte, faili açıkça tanımlamaktan kaçınarak ya da teknik detaylandırmalarla sorumluluğu zayıflatarak kamuoyunun İsrail’e yönelik tutarlı bir etik değerlendirme geliştirme kapasitesini azalttığı belirlenmiştir. Çözüm önerisi geliştirme stratejisinde ise Gazze’deki trajedinin yalnızca acil insani yardım ve lojistik düzenlemeler çerçevesinde ele alındığı; saldırının arka planındaki işgal, abluka ve uluslararası hukuk ihlalleri gibi kalıcı siyasi çözüm gerektiren yapısal meselelerin sistematik olarak çerçeve dışında bırakılarak krizin nedenlerini tartışmaktan kaçınıldığı ve mevcut statükoyu koruyan dar bir çerçeve oluşturulduğu tespit edilmiştir. Bu bulgular ışığında, Batı medyasının söz konusu olayda tarafgir davrandığı ve uluslararası alanda sahip olduğu tarafsızlık iddiasının bu olay özelinde geçerli olmadığı söylenebilir.