SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2023 / Cilt: 38 Sayı: 92

Olumlu ve Olumsuz Hazırlama Süreci: Kategorik mi? Sürekli mi?

Bahadir Oktay(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, PSİKOLOJİ BÖLÜMÜ, DENEYSEL PSİKOLOJİ ANABİLİM DALI)0000-0003-2010-4870
Banu Cangöz Tavat(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, PSİKOLOJİ BÖLÜMÜ, DENEYSEL PSİKOLOJİ ANABİLİM DALI)0000-0003-2213-3261
Bora Baskak(ANKARA MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, RUH SAĞLIĞI VE HASTALIKLARI (TIP) ANABİLİM DALI)0000-0002-0723-4446
Pages
129–147
Publication Date
2023-12-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öte yandan, yüz ve yüzdeki duygunun olumsuz hazırlama etkisi açısından farklılığa yol açmadığı bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı, olumlu ve olumsuz hazırlama türlerini etkileme potansiyeli olan bazı bağımsız değişkenleri (hazırlayıcı- hedef uyarıcı özelliklerinin türü, tutarlılık düzeyi, eşik altı sunum ve duygular) bütünsel olarak incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Deney 1 ve Deney 2’de tanıma görevindeki uyarıcıların (yüz fotoğrafı, kelime ve şekil) farklı sunum koşulları (eşik altı ve eşik üstü) altında hazırlama türleri (olumlu, olumsuz ve yarı-olumsuz) üzerindeki etkisi ve Deney 3’te hazırlayıcı uyarıcının özelliklerinin (yüz ve yüzdeki duygusal ifade) tutarlı/tutarsız olması durumunun doğru tepkiler ve tepki süreleri üzerindeki etkilerini incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Öte yandan, yüz ve yüzdeki duygunun olumsuz hazırlama etkisi açısından farklılığa yol açmadığı bulunmuştur.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:150 katılımcı
⚙️Variables:Hazırlama etkisi · yüz tanıma · yarı-olumsuz hazırlama

Özet

Bu araştırmanın amacı, olumlu ve olumsuz hazırlama türlerini etkileme potansiyeli olan bazı bağımsız değişkenleri (hazırlayıcı- hedef uyarıcı özelliklerinin türü, tutarlılık düzeyi, eşik altı sunum ve duygular) bütünsel olarak incelemektir. Bu amaç doğrultusunda üç deney tasarlanmıştır. Deney 1 ve Deney 2’de tanıma görevindeki uyarıcıların (yüz fotoğrafı, kelime ve şekil) farklı sunum koşulları (eşik altı ve eşik üstü) altında hazırlama türleri (olumlu, olumsuz ve yarı-olumsuz) üzerindeki etkisi ve Deney 3’te hazırlayıcı uyarıcının özelliklerinin (yüz ve yüzdeki duygusal ifade) tutarlı/tutarsız olması durumunun doğru tepkiler ve tepki süreleri üzerindeki etkilerini incelenmiştir. Araştırma, her bir deneyde 50’şer öğrenci olmak üzere toplam 150 katılımcı ile yürütülmüştür. Elde edilen bulgular, hazırlama etkisinin bir kategorizasyondan ziyade süreklilik olduğunu göstermesi açısından önemlidir. Öte yandan, yüz ve yüzdeki duygunun olumsuz hazırlama etkisi açısından farklılığa yol açmadığı bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

Oktay, B., Tavat, B. C., Baskak, B. (2023). Olumlu ve Olumsuz Hazırlama Süreci: Kategorik mi? Sürekli mi?. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 38 Sayı: 92, 129–147. https://doi.org/10.31828/turkpsikoloji.1355563

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (44)

  1. Baddeley, A. (1992). Working memory. Science, 255(5044), 556-559. https://doi.org/10.1126/science.1736359
  2. Baran, Z., Cangöz, B. ve Salman, F. (2016). Duygusal bağlam eşik altı ve eşik üstü hazırlamayı etkiler mi? Türk Psikiyatri Dergisi, 26, (1) 23-30. https:// doi.org/10.5080/u7784
  3. Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F. ve Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. New York: Guilford Press.
  4. Beck, A. T., Ward, C. H., Mendelson, M., Mock, J. ve Erbaugh, J. (1961). An inventory for measuring. Archives of general psychiatry, 4, 561-571. https:// doi.org/10.1001/archpsyc.1961.01710120031004
  5. Billings, L. S., Harrison, D. W. ve Alden, J. D. (1993). Age differences among women in the functional asymmetry for bias in facial affect perception. Bulletin of the Psychonomic Society, 31(4), 317-320. https://doi.org/10.3758/BF03334940
  6. Botella, G. J., Joula, J. F. ve Moro, M. I. B. (2002). Temporal interactions between target and distractor proccesing: Positive and negative priming effects. Psicológica: Revista de Metodología y Psicología Experimental, 23(2), 371-400.
  7. Calvo, M. G., Fernández-Martín, A. ve Nummenmaa, L. (2012). Perceptual, categorical, and affective processing of ambiguous smiling facial expressions. Cognition, 125(3), 373-393. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.07.021
  8. Chaillou, A. C., Giersch, A., Bonnefond, A., Custers, R. ve Capa, R. L. (2015). Influence of positive subliminal and supraliminal affective cues on goal pursuit in schizophrenia. Schizophrenia Research, 161(2), 291-298. https://doi.org/10.1016/j.schres.2014.10.052
  9. Collins, A. M. ve Loftus, E. F. (1975). A spreading-activation theory of semantic processing. Psychological Review, 82(6), 407-428. https://doi.org/10.1037/0033-295X.82.6.407
  10. De Houwer, J., Teige-Mocigemba, S., Spruyt, A. ve Moors, A. (2009). Implicit measures: A normative analysis and review. Psychological Bulletin, 135(3), 347-368. http://dx.doi.org/10.1037/ a0014211
  11. Donges, U. S., Kersting, A. ve Suslow, T. (2012). Women’s greater ability to perceive happy facial emotion automatically: gender differences in affective priming. PLoS One, 7(7), e41745. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0041745
  12. Ekman, P. ve Friesen, W. V. (1975). Unmasking the face. Englewood Cliffs. NJ: Prentice-Hall.
  13. Fecteau, J. H. (2007). Priming of pop-out depends upon the current goals of observers. Journal of Vision, 7(6), 1-11. https://doi.org/10.1167/7.6.1
  14. Frings, C., Schneider, K. K. ve Fox, E. (2015). The negative priming paradigm: An update and implications for selective attention. Psychonomic Bulletin & Review, 22(6), 1577-1597. https://doi.org/10.3758/ s13423-015-0841-4
  15. Frings, C. ve Wentura, D. (2008). Separating context and trial-by-trial effects in the negative priming paradigm. European Journal of Cognitive Psychology, 20(2), 195-210. https://doi. org/10.1080/17470910701363090
  16. Hanaya, M. (1992). Perception of facial expressions: Effect of facial angle on emotion category effect. Tohoku Psychologica Folia 52(1), 33-36.
  17. Hansen, C. H. ve Hansen, R. D. (1988). Finding the face in the crowd: an anger superiority effect. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 917-924. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.54.6.917
  18. Hisli, N. (1988). Beck Depresyon Ölçeği’nin bir Türk örnekleminde geçerlilik ve güvenilirliği. Psikoloji Dergisi, 7(23), 3-13.
  19. Kaynak, H. ve Cangöz, B. (2010). Anlık ve gecikmeli örtük bellek performansı yaşlanmadan etkilenir mi? Turkish Journal of Geriatrics, 13(1), 26-35.
  20. Kristjánsson., A. (2006). Simultaneous priming along multiple feature dimensions in a visual search task. Vision Research, 46(16), 2554-2570. https://doi.org/10.1016/j.visres.2006.01.015
  21. Lipp, O. V., Price, S. M., ve Tellegen, C. L. (2009). No effect of inversion on attentional and affective processing of facial expressions. Emotion, 9(2), 248- 259. https://doi.org/10.1037/a0014715
  22. Mahoney, M. B., Saunders, B. A. ve Cain, N. M. (2014). Priming mortality salience: Supraliminal, subliminal and “double-death” priming techniques. Death Studies, 38(10), 678-681. https://doi.org/10.1080/0 7481187.2013.839586
  23. Maratos, F. A., Mogg, K. ve Bradley, B. P. (2008). Identification of angry faces in the attentional blink. Cognition and Emotion, 22(7), 1340-1352. https:// doi.org/10.1080/02699930701774218
  24. Mayas, J., Fuentes, L. J. ve Ballesteros, S. (2012). Stroop interference and negative priming (NP) suppression in normal aging. Archives of Gerontology and Geriatrics, 54(2), 333-338. https://doi.org/10.1016/j.archger.2010.12.012
  25. McBride, J., Leonards, U. ve Gilchrist, I. D. (2009). Flexible target representations underlie repetition priming in visual search. Visual Cognition, 17(5), 655-678. https://doi.org/10.1080/13506280802257147
  26. Milliken, B., Joordens, S., Merikle, P. M. ve Seiffert, A. E. (1998). Selective attention: A reevaluation of the implications of negative priming. Psychological Review, 105(2), 203-229. https://doi.org/10.1037/0033-295X.105.2.203
  27. Naccache, L., Blandin, E. ve Dehaene, S. (2002). Unconscious masked priming depends on temporal attention. Psychological Science, 13(5), 416-424. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00474
  28. Park, J. ve Kanwisher, N. (1994). Negative priming for spatial locations: Identity mismatching, not distractor inhibition. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 20(3), 613-623. http://dx.doi.org/10.1037/0096- 1523.20.3.613
  29. Paivio, A. (1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology, 45(3), 255–287. https://doi.org/10.1037/h0084295
  30. Pell, M. D., Jaywant, A., Monetta, L. ve Kotz, S. A. (2011). Emotional speech processing: Disentangling the effects of prosody and semantic cues. Cognition & Emotion, 25(5), 834-853. https://doi.org/1 0.1080/02699931.2010.516915
  31. Rieth, C. A. ve Huber, D. E. (2010). Priming and habituation for faces: Individual differences and inversion effects. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 36(3), 596- 618. https://doi.org/10.1037/a0018737
  32. Roediger, H. L. (1990). Implicit memory: Retention without remembering. American Psychologist, 45(9), 1043-1056. https://doi.org/10.1037/0003-066X.45.9.1043
  33. Roediger, H.L., Weldon, M.S. ve Challis, B.H. (1989). Explaining dissociations between implicit and explicit measures of retention: A processing account. In Roediger, H.L. ve Craik, F.I.M. (Eds). Varieties of Memory and 195 Consciosness: Essays in Honour of Endel Tulving. Hillsdale, NJ: Earlbaum.
  34. Schacter, D. L. (1987). Implicit memory: History and current status. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 13(3), 501-517. https://doi.org/10.1037/0278-7393.13.3.501
  35. Scharlau, I. ve Ansorge, U. (2003). Direct parameter specification of an attention shift: Evidence from perceptual latency priming. Vision Research, 43(12), 1351-1363. https://doi.org/10.1016/S0042- 6989(03)00141-X
  36. Suslow, T., Kugel, H., Ohrmann, P., Stuhrmann, A., Grotegerd, D., Redlich, R.,. ve Dannlowski, U. (2013). Neural correlates of affective priming effects based on masked facial emotion: An fMRI study. Psychiatry Research: Neuroimaging, 211(3), 239-245.
  37. Švegar, D., Kardum, I. ve Polič, M. (2013). Happy face superiority effect in change detection paradigm. Psihologijske Teme, 22(2), 249-269.
  38. Tekcan, A. İ. ve Göz, İ. (2005). Türkçe kelime normları. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi.
  39. Tipper, S. P. (1985). The negative priming effect: Inhibitory priming by ignored objects. The Quarterly Journal Of Experimental Psychology, 37(4), 571- 590. https://doi.org/10.1080/14640748508400920
  40. Tipper, S. P. (2001). Does negative priming reflect inhibitory mechanisms? A review and integration of conflicting views. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A, 54(2), 321-343. https://doi.org/10.1080/713755969
  41. Wildegger, T., Myers, N. E., Humphreys, G. ve Nobre, A. C. (2015). Supraliminal but not subliminal distracters bias working memory recall. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 41(3), 826-839. http://dx.doi. org/10.1037/xhp0000052.
  42. Yang, J., Xu, X., Du, X., Shi, C. ve Fang, F. (2011). Effects of unconscious processing on implicit memory for fearful faces. PloS One, 6(2), e14641. https:// doi.org/10.1371/journal.pone.0014641
  43. Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F. ve Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. New York: Guilford Press.
  44. Suslow, T., Kugel, H., Ohrmann, P., Stuhrmann, A., Grotegerd, D., Redlich, R.,. ve Dannlowski, U. (2013). Neural correlates of affective priming effects based on masked facial emotion: An fMRI study. Psychiatry Research: Neuroimaging, 211(3), 239-245.