SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Dergisi / 2024 / Cilt: 39 Sayı: Özel Sayı Kasım 2024

Durumluk Bağlanma Güvensizliğinde Kişilerarası Deneyimlere Bağlı Boylamsal Değişimler: Zihinselleştirmeye Dayalı Duygu Düzenleme Modeli Açısından Bir İnceleme

Gülşen Kaynar Yaman(ANKARA MEDİPOL UNIVERSITY)0000-0001-7112-4455
Elliot Jurist(City University of New York)
Pages
20–40
Publication Date
2024-11-11
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bulgular, zihinselleştirilmiş duygulanım ve zihinselleştirmenin bireylerin ilişkilerdeki olumlu ve olumsuz deneyimlerden gelen duyguları zihinselleştirmesine ve düzenlemesine izin vererek zaman içinde bağlanma güvenliğine doğru bir değişimi ortaya çıkarabileceğine işaret etmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırmada bağlanmada değişim üzerine üç konunun incelenmesi amaçlanmıştır: (1) bireylerin durumluk bağlanma güvensizliğinin zaman içinde nasıl bir değişim gösterdiği, (2) haftalık olumlu ve olumsuz kişilerarası deneyimlerin ve bu deneyimlere ilişkin algılardaki değişimin haftalık bağlanmadaki değişimi yordayıp yordamadığı ve (3) zihinselleştirme ve zihinselleştirilmiş duygulanımın kişilerarası deneyimlere bağlı bağlanmadaki değişimi yordayıp yordamadığı.
📊
Key Findings & Data:Beş hafta boyunca takip edilen 57 katılımcı (Ort. yaş = 20.16) zihinselleştirme ve zihinselleştirilmiş duygulanım (duygu düzenleme) becerilerini, durumluk bağlanma güvenliğini, önceki hafta yaşadıkları olumlu ve olumsuz kişilerarası deneyimleri, ve bu kişilerearası deneyimlere ilişkin kayıp ve kazanç algılarını değerlendiren öz-bildirim ölçeklerini tamamlamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bulgular, zihinselleştirilmiş duygulanım ve zihinselleştirmenin bireylerin ilişkilerdeki olumlu ve olumsuz deneyimlerden gelen duyguları zihinselleştirmesine ve düzenlemesine izin vererek zaman içinde bağlanma güvenliğine doğru bir değişimi ortaya çıkarabileceğine işaret etmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:57 katılımcı
⚙️Variables:bağlanmada değişim · zihinselleştirme · zihinselleştirilmiş duygulanım

Özet

Araştırmada bağlanmada değişim üzerine üç konunun incelenmesi amaçlanmıştır: (1) bireylerin durumluk bağlanma güvensizliğinin zaman içinde nasıl bir değişim gösterdiği, (2) haftalık olumlu ve olumsuz kişilerarası deneyimlerin ve bu deneyimlere ilişkin algılardaki değişimin haftalık bağlanmadaki değişimi yordayıp yordamadığı ve (3) zihinselleştirme ve zihinselleştirilmiş duygulanımın kişilerarası deneyimlere bağlı bağlanmadaki değişimi yordayıp yordamadığı. Beş hafta boyunca takip edilen 57 katılımcı (Ort. yaş = 20.16) zihinselleştirme ve zihinselleştirilmiş duygulanım (duygu düzenleme) becerilerini, durumluk bağlanma güvenliğini, önceki hafta yaşadıkları olumlu ve olumsuz kişilerarası deneyimleri, ve bu kişilerearası deneyimlere ilişkin kayıp ve kazanç algılarını değerlendiren öz-bildirim ölçeklerini tamamlamıştır. Hiyerarşik lineer modelleme haftalık olumlu ve olumsuz kişilerarası deneyimler ve bu deneyimlere ilişkin algılardaki değişimin haftalık bağlanma güvensizliğindeki değişimi yordadığını ortaya koymuştur. Ayrıca, zihinselleştirme ve zihinselleştirilmiş duygulanım boyutları kişilerarası deneyimler ve bu deneyimlere ilişkin kayıp, kazanç algılarına bağlı bağlanmadaki değişimi yordamıştır. Bulgular, zihinselleştirilmiş duygulanım ve zihinselleştirmenin bireylerin ilişkilerdeki olumlu ve olumsuz deneyimlerden gelen duyguları zihinselleştirmesine ve düzenlemesine izin vererek zaman içinde bağlanma güvenliğine doğru bir değişimi ortaya çıkarabileceğine işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

Yaman, G. K., Jurist, E. (2024). Durumluk Bağlanma Güvensizliğinde Kişilerarası Deneyimlere Bağlı Boylamsal Değişimler: Zihinselleştirmeye Dayalı Duygu Düzenleme Modeli Açısından Bir İnceleme. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 39 Sayı: Özel Sayı Kasım 2024, 20–40. https://doi.org/10.31828/turkpsikoloji.1515430

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (65)

  1. Ainsworth, M. D., Blehar, M., Waters, E. ve Wall, S. (1978). Patterns of attachment: a psychological study of the strange situation. Psychology Press.
  2. Allen, J. G., Fonagy, P. ve Bateman, A. W. (2008). Mentalizing in clinical practice. American Psychiatric Publishing
  3. Badoud, D., Luyten, P., Fonseca-Pedrero, E., Eliez, S., Fonagy, P. ve Debbane, M. (2015). The French version of the Reflective Functioning Questionnaire: Validity data for adolescents and adults and its association with non-suicidal self-injury. PloS One, 10(12). doi: 10.1371/journal.pone.0145892
  4. Bartels, A. ve Zeki, S. (2004). The neural correlates of maternal and romantic love. Neuroimage, 21(3), 1155-1166. doi: 10.1016/j.neuroimage.2003.11.003
  5. Bateman, A. W. ve Fonagy, P. (2004). Mentalization-based treatment of BPD. Journal of Personality Disorders, 18(1), 36–51. doi:10.1521/pedi.18.1.36.32772
  6. Beck, A. T. (1967). Cognitive therapy and the emotional disorders. International Universities Press.
  7. Beijersbergen, M. D., Juffer, F., Bakermans-Kranenburg, M. J. ve van IJzendoorn, M. H. (2012). Remaining or becoming secure: Parental sensitive support predicts attachment continuity from infancy to adolescence in a longitudinal adoption study. Developmental Psychology, 48(5), 1277. doi: 10.1037/a0027442
  8. Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Vol. 2.Basic Books.
  9. Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. Basic Books (Orijinal eserin basım tarihi 1969).
  10. Brennan, K. A., Clark, C. L. ve Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. J. A. Simpson ve W. S. Rholes (Ed.), Attachment theory and close relationships içinde (s. 46–76). Guilford Press.
  11. Caldwell, J. G. ve Shaver, P. R. (2012). Exploring the cognitive-emotional pathways between adult attachment and ego-resiliency. Individual Differences Research, 10, 141-152.
  12. Caldwell, J. G. ve Shaver, P. R. (2013). Mediators of the link between adult attachment and mindfulness. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships, 7(2), 299-310. doi: 10.5964/ijpr.v7i2.133
  13. Chambers, R., Gullone, E. ve Allen, N. B. (2009). Mindful emotion regulation: An integrative review. Clinical Psychology Review, 29(6), 560-572. doi: 10.1016/j.cpr.2009.06.005
  14. Cobb, R. J. ve Davila, J. (2009). Internal working models and change. J. H. Obegi ve E. Berant (Ed.), Attachment theory and research in clinical work with adults içinde (s. 209-233). Guilford Press.
  15. Collins, N.L. ve Read, S.J. (1994). Cognitive representations of attachment: The structure and function of working models. K. Bartholomew ve D. Perlman (Ed.), Attachment processes in adulthood içinde (s. 53-92). Jessica Kingsley.
  16. Davila, J. ve Cobb, R. J. (2003). Predicting change in self-reported and interviewer-assessed adult attachment: Tests of the individual difference and life stress models of attachment change. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 859-870. doi: 10.1177/0146167203029007005
  17. Davila, J. ve Cobb, R. J. (2004). Predictors of change in attachment security during adulthood. W. S. Rholes ve J. A. Simpson (Ed.), Adult attachment: Theory, research, and clinical implications içinde (s. 133-156). Guilford Publications
  18. Davila, J. ve Sargent, E. (2003). The meaning of life (events) predicts changes in attachment security. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 1383-1395. doi: 10.1177/0146167203256374
  19. Davila, J., Burge, D. ve Hammen, C. (1997). Why does attachment style change? Journal of Personality and Social Psychology,73, 826-838. doi:10.1037/0022-3514.73.4.826
  20. Dawson, J. F. (2014). Moderation in management research: What, why, when and how. Journal of Business and Psychology, 29, 1-19.
  21. Edelstein, R. S. ve Gillath, O. (2008). Avoiding interference: Adult attachment and emotional processing biases. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 171-181. doi: 10.1177/0146167207310024
  22. Fonagy, P. ve Campbell, C. (2015). Bad blood revisited: Attachment and psychoanalysis, 2015. British Journal of Psychotherapy, 31(2), 229-250. doi: 10.1111/bjp.12150
  23. Fonagy, P. ve Luyten, P. (2009). A developmental, mentalization‐based approach to the understanding and treatment of borderline personality disorder. Development and Psychopathology, 21(4), 1355–1381. doi: 10.1017/s0954579409990198
  24. Fonagy, P. ve Target, M. (1997). Attachment and reflective function: Their role in self-organization. Development and Psychopathology, 9(4), 679-700. doi: 10.1017/S0954579497001399
  25. Fonagy, P. ve Target, M. (2005). Bridging the transmission gap: An end to an important mystery of attachment research?. Attachment & Human Development, 7(3), 333-343. doi: 10.1080/14616730500269278
  26. Fonagy, P., Gergely, G., Jurist, E. L. ve Target, M. (2002). Affect regulation, mentalization and the development of the self. Other Press.
  27. Fonagy, P., Luyten, P., Moulton-Perkins, A., Lee, Y.-W., Warren, F., Howard, S., Ghinai, R., Fearon, P. ve Lowyck, B. (2016). Development and validation of a self-report measure of mentalizing: The Reflective Functioning Questionnaire. PLoS ONE, 11(7), 1-28. doi: 10.1371/journal.pone.0158678
  28. Fonagy, P., Steele, M., Steele, H., Moran, G. S. ve Higgitt, A. C. (1991). The capacity for understanding mental states: The reflective self in parent and child and its significance for security of attachment. Infant Mental Health Journal, 12(3), 201-218. Doi: 10.1002/1097-0355(199123)12:3 3.0.CO;2-7
  29. Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood: Meta-analysis and dynamic modeling of developmental mechanisms. Personality and Social Psychology Review, 6, 123-151. doi: 10.1207/S15327957PSPR0602_03
  30. Fraley, R. C., Garner, J. P. ve Shaver, P. R. (2000). Adult attachment and the defensive regulation of attention and memory: examining the role of preemptive and postemptive defensive processes. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 816-826. doi: 10.1037/0022-3514.79.5.816
  31. Fraley, R. C., Gillath, O. ve Deboeck, P. R. (2021). Do life events lead to enduring changes in adult attachment styles? A naturalistic longitudinal investigation. Journal of Personality and Social Psychology, 120(6), 1567–1606. doi: 10.1037/pspi0000326
  32. Fraley, R. C. ve Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of General Psychology, 4, 132-154. doi: 10.1037/1089-2680.4.2.132
  33. Fraley, R. C., Vicary, A. M., Brumbaugh, C. C. ve Roisman, G. I. (2011). Patterns of stability in adult attachment: An empirical test of two models of continuity and change. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 974-992. doi: 10.1037/a0024150
  34. Fraley, R. C., Waller, N. G. ve Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. doi: 10.1037//0022-3514.78.2.350
  35. Gillath, O., Hart, J., Noftle, E. E. ve Stockdale, G. D. (2009). Development and validation of a state adult attachment measure (SAAM). Journal of Research in Personality, 43, 362-373. doi: 10.1016/j.jrp.2008.12.009
  36. Gillath, O. ve Karantzas, G. (2019). Attachment security priming: A systematic review. Current Opinion in Psychology, 25, 86-95. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.03.001
  37. Gillath, O., Karantzas, G. C. ve Lee, J. (2019). Attachment and social networks. Current Opinion in Psychology, 25, 21-25. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.02.010
  38. Gillath, O., Selcuk, E. ve Shaver, P. R. (2008). Moving toward a secure attachment style: Can repeated security priming help? Social and Personality Psychology Compass, 2, 1651-1666. doi: 10.1111/j.1751-9004.2008.00120.x
  39. Gleason, M. E., Iida, M., Shrout, P. E. ve Bolger, N. (2008). Receiving support as a mixed blessing: Evidence for dual effects of support on psychological outcomes. Journal of Personality and Social Psychology, 94, 824-838. doi: 10.1037/0022-3514.94.5.824
  40. Greenberg, D. M., Kolasi, J., Hegsted, C. P., Berkowitz, Y. ve Jurist, E. L. (2017). Mentalized affectivity: A new model and assessment of emotion regulation. PloS One, 12(10), 1-27. doi: 10.1371/journal.pone.0185264
  41. Jurist, E. L. (2005). Mentalized affectivity. Psychoanalytic Psychology, 22(3), 426-444. doi: 10.1037/0736-9735.22.3.426
  42. Jurist, E. L. (2010). Mentalizing minds. Psychoanalytic Inquiry, 30(4), 289-300. doi: 10.1080/07351690903206496
  43. Kirkpatrick, L. A. ve Hazan, C. (1994). Attachment styles and close relationships: A four-year prospective study. Personal Relationship, 1, 123-142. doi: 10.1111/j.1475-6811.1994.tb00058.x
  44. Levens, S. M., Muhtadie, L. ve Gotlib, I. H. (2009). Rumination and impaired resource allocation in depression. Journal of Abnormal Psychology, 118(4), 757-766. doi: 10.1037/a0017206
  45. Levy, K. N., Meehan, K. B., Kelly, K. M., Reynoso, J. S., Weber, M., Clarkin, J. F. ve Kernberg, O. F. (2006). Change in attachment patterns and reflective function in a randomized control trial of transference-focused psychotherapy for borderline personality disorder. Journal of Consulting & Clinical Psychology, 74, 1027–1040 doi: 10.1037/0022-006x.74.6.1027
  46. Lewis, M. (1997). Altering fate: Why the past does not predict the future. Guilford
  47. Luyten, P., Campbell, C., Allison, E. ve Fonagy, P. (2020). The mentalizing approach to psychopathology: State of the art and future directions. Annual Review of Clinical Psychology, 16, 297-325. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-071919-015355
  48. Main, M., Kaplan, N. ve Cassidy, J. (1985). Security in infancy, childhood and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50, 66-104. doi: 10.2307/3333827
  49. Mikulincer, M. ve Shaver, P. R. (2016). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change (2. baskı). Guilford Press.
  50. Mikulincer, M. ve Shaver, P. R. (2019). Attachment orientations and emotion regulation. Current Opinion in Psychology, 25, 6-10. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.02.006
  51. Mikulincer, M., Shaver, P. R. ve Pereg, D. (2003). Attachment theory and affect regulation: The dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies. Motivation and Emotion, 27(2), 77-102. doi:10.1023/A:1024515519160
  52. Nolte, T., Bolling, D. Z., Hudac, C., Fonagy, P., Mayes, L. C. ve Pelphrey, K. A. (2013). Brain mechanisms underlying the impact of attachment-related stress on social cognition. Frontiers in Human Neuroscience, 7, 816. doi: 10.3389/fnhum.2013.00816
  53. Overall, N. C., Chang, V. T., Pietromonaco, P. R., Low, R. S. ve Henderson, A. M. (2022). Partners’ attachment insecurity and stress predict poorer relationship functioning during COVID-19 quarantines. Social Psychological and Personality Science, 13(1), 285-298. doi: 10.1177/1948550621992973
  54. Raudenbush, S. W. ve Bryk, A. S. (2002). Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods. Sage.
  55. Shaver, P. R. ve Mikulincer, M. (2002). Attachment-related psychodynamics. Attachment & Human Development, 4(2), 133-161. doi: 10.1080/14616730210154171
  56. Shaver, P. R. ve Mikulincer, M. (2009). An overview of adult attachment theory. J.H. Obegi ve E. Berant (Ed.), Attachment theory and research in clinical work with adults içinde (s. 17-45). Guilford Press
  57. Shaver, P. ve Hazan, C. (1987). Being lonely, falling in love. Journal of Social Behavior and Personality, 2(2), 105.
  58. Simpson, J. A. ve Rholes, W. S. (2004). Anxious attachment and depressive symptoms: An interpersonal perspective. W. S. Rholes ve J. A. Simpson (Ed.), Adult attachment: Theory, research, and clinical implications içinde (s. 408-437). Guilford.
  59. Song, Q., Vicman, J. M. ve Doan, S. N. (2022). Changes in Attachment to Parents and Peers and Relations With Mental Health During the COVID-19 Pandemic. Emerging Adulthood, 10(4), 1048-1060. doi: 10.1177/21676968221097167
  60. Sroufe, L. A., Egeland, B. ve Kreutzer, T. (1990). The fate of early experience followiing developmental change: Longitudinal approaches to individual adaptation in childhood. Child Development, 61, 1363-1373. doi: 10.2307/1130748
  61. Vindegaard, N. ve Benros, M. E. (2020). COVID-19 pandemic and mental health consequences: Systematic review of the current evidence. Brain, Behavior, and Immunity, 89, 531-542. doi: 10.1016/j.bbi.2020.05.048
  62. Vowels, L. M., Carnelley, K. B. ve Stanton, S. C. (2022). Attachment anxiety predicts worse mental health outcomes during COVID-19: Evidence from two studies. Personality and Individual Differences, 185, 111256. doi: 10.1016/j.paid.2021.111256
  63. Waters, E., Hamilton, C. E. ve Weinfield, N. S. (2000). The stability of attachment security from infancy to adolescence and early adulthood: General introduction. Child Development, 71(3), 678-683. doi: 10.1111/1467-8624.00175
  64. Xu, J. H. ve Shrout, P. E. (2013). Assessing the reliability of change: A comparison of two measures of adult attachment. Journal of Research in Personality, 47(3), 202-208. doi: 10.1016/j.jrp.2013.01.005
  65. Zhang, F. (2009). The relationship between state attachment security and daily interpersonal experience. Journal of Research in Personality, 43(3), 511-515. doi: 10.1016/j.jrp.2008.12