Journals / Sanat Yazıları / 2022 / Sayı: 47

THE EVALUATION OF THE CONCEPT OF “AURA” IN WORKS OF ART IN TERMS OF REPRODUCIBILITY

SANAT ESERLERİNDEKİ “AURA” KAVRAMININ YENİDEN ÜRETİLEBİLİRLİK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Muteber Burunsuz(HİTİT ÜNİVERSİTESİ, GÜZEL SANATLAR TASARIM VE MİMARLIK FAKÜLTESİ, RESİM BÖLÜMÜ)0000-0002-8987-0058
Pages
335–350
Publication Date
2022-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aura of the work of art exists with the instant integrity it captures and the characteristics of the period it reflects.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The development of technology, industrialization, social changes have affected artistic styles and movements.
📊
Key Findings & Data:Artistic production techniques and methods have also changed over time.
💡
Conclusion & Impact:The aura of the work of art exists with the instant integrity it captures and the characteristics of the period it reflects.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Aura · Teknik Üretim · Yeniden Üretim

Abstract

The development of technology, industrialization, social changes have affected artistic styles and movements. Artistic production techniques and methods have also changed over time. Apart from traditional production methods, original printing, photography, video and digital arts have taken their place in artistic production techniques and methods over time. Changes in technology, culture industry and communication have affected the production journey of the work of art and caused the work of art to break from its traditional context. For this reason, the concepts of originality, uniqueness and truth of the work of art have also become questionable. In the research, the aura of the work of art and the loss of its aura are discussed, based on Walter Benjamin’s essay “The Artwork in the Age of Reproducibility with the Possibilities of Technique”. In the research article prepared in accordance with research and publication ethics, the effect of technical reproductions realized through different artistic production and methods on the aura and uniqueness of the work of art is evaluated together with the artistic period and stylistic features.With the development of technical and digital possibilities over time, it is seen that the work of art has left its tradition in the historical context and embarked on a mass journey, and the originality and aura of the work is perceived in a completely different dimension. The aura of the work of art exists with the instant integrity it captures and the characteristics of the period it reflects.

Özet

Teknolojinin gelişimi, endüstriyelleşme, toplumsal değişimler sanatsal üslup ve akımları etkilemiştir. Sanatsal üretim teknik ve yöntemleri de zaman içerisinde değişikliğe uğramıştır. Geleneksel üretim yöntemleri dışında, özgün baskı, fotoğraf, video ve dijital sanatlar zamanla sanatsal üretim teknik ve yöntemleri içerisinde yerini almıştır. Teknoloji, kültür endüstrisi ve iletişim alanındaki değişiklikler sanat eserinin üretim yolculuğunu etkilemiş, sanat eserinin geleneksel bağlamından kopmasına neden olmuştur. Bu nedenle sanat eserinin özgünlük, biriciklik ve hakikat kavramları da sorgulanır hale gelmiştir. Araştırmada, Walter Benjamin’in “Tekniğin Olanaklarıyla Yeniden Üretilebildiği Çağda Sanat Yapıtı” adlı denemesinden yola çıkarak sanat eserinin aurası ve aurasının yitimi tartışılmaktadır. Araştırma ve yayın etiğine uygun olarak hazırlanan araştırma makalesinde, farklı sanatsal üretim ve yöntemler aracılığıyla gerçekleşen teknik çoğaltmaların sanat eserinin aurası ve biricikliğine olan etkisi sanatsal dönem ve üslup özellikleriyle birlikte değerlendirilmektedir. Zaman içerisinde teknik ve dijital olanakların gelişmesi ile sanat eserinin tarihsel bağlamda geleneğinden sıyrılarak, kitlesel bir yolculuğa çıktığı, eserin orijinalliğinin ve aurasının bambaşka bir boyutta algılandığı görülmektedir. Sanat eserinin aurası, yakaladığı anlık bütünlük ve yansıttığı dönemin özellikleriyle var olmaktadır.

🔖

Cite This Article

Burunsuz, M. (2022). THE EVALUATION OF THE CONCEPT OF “AURA” IN WORKS OF ART IN TERMS OF REPRODUCIBILITY. Sanat Yazıları, Sayı: 47, 335–350. https://ajindex.com/articles/1305282

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Antmen, Ahu. (2008). 20. Yüzyıl Batı Sanatında Akımlar. İstanbul: Sel Yayıncılık.
  2. Artan, E. Çiğdem. (2007). Fotoğrafın Sanatsal Değerinin Ötesinde Kullanım Alanları Üzerine Bir Tartışma: Bilgi mi, Propaganda mı?. Walter Benjamin. Cogito Dergisi, 52, s. 88-100.
  3. Barrett, Terry. (2019). Neden Bu Sanat. (E. Ermert, Çev. ). İstanbul: Hayalperest Yayınevi.
  4. Barthes, Roland. (2000). Camera Lucida. (R. Akçakaya, Çev. ). İstanbul: Altıkırkbeş Yayınları.
  5. Benjamin, Walter. (2020). Teknik Olarak Yeniden Üretilebilirlik Çağında Sanat Yapıtı. (G. Sarı, Çev.). İstanbul: Zeplin Yayınları.
  6. Bourriaud, Nicolas. (2003). İlişkisel Estetik. İstanbul: Bağlam Yayınları.
  7. Bozkurt, Nejat. (2000). Sanat ve Estetik Kuramları. Bursa: Asa Kitabevi.
  8. Dini, Rachel. (2021). Walter Benjamin’in Mekanik Yeniden Üretim Çağında Sanat Eseri. (O. Yiğit, Çev.). İstanbul: Ketebe Yayınları.
  9. Dutton, Denis. (2017). Sanat İçgüdüsü. (M. Turan, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  10. Erzen, Jale. (2011). Çoğul Estetik. İstanbul: Metis Yayınları.
  11. Geiger, Moritz. (2015). Estetik Anlayış. (T. Mengüşoğlu, Çev.). İstanbul: Doğu Batı Yayınları.
  12. Kul-Want-Piero, Christopher. (2013). Estetik. (E. Kibaroğlu, Çev.). İstanbul: NTV Yayınları.
  13. Kulka, Thomas. (2014). Kitch ve Sanat. İstanbul: Altıkırkbeş Yayınları.
  14. Lenoir, Beatrice. (2004). Benjamin, “Sanat Yapıtının Çoğaltılabilirliği”, Sanat Yapıtı, içinde, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  15. Lukacs, Georg. (2001). Estetik III. (A. Cemal, Çev.). İstanbul: Payel Yayınevi.
  16. Mollaer, Fırat. (2007). Walter Benjamin’i Çağımızda Tahayyül Etmek. Walter Benjamin. Cogito Dergisi, 52, s. 236-264.
  17. Shiner, Larry. (2018). Sanatın İcadı. (İ. Türkmen, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  18. Stallabrass, Julian. (2013). Sanat A.Ş. Çağdaş Sanat ve Bienaller. İstanbul: İletişim Yayınları.
  19. Whitnam, G., Pooke, G. (2018). Çağdaş Sanatı Anlamak. (T. Göbekçin, Çev.). İstanbul: Hayalperest Yayınevi.