Journals / İlahiyat Tetkikleri Dergisi / 2013 / Sayı: 40

-

TANRI İNANCININ RASYONELLİĞİ VE KANIT İHTİYACI

Pages
93–120
Publication Date
2013-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, we are going to investigate the man’s effort of making his belief of God as intellectual and the reasons that drive us to look for the evidence for the existence of God.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Rationality of Belief in God and Needs for EvidenceOwing to the fact that man is a rational being, he or she has been in tendency to found his or her attitudes and choices and express them in rational patterns.
📊
Key Findings & Data:The leading philosophers of theism and atheism made serious discussions about this topic and tried to express their justification of believing or refusal by using evidence.
💡
Conclusion & Impact:In this study, we are going to investigate the man’s effort of making his belief of God as intellectual and the reasons that drive us to look for the evidence for the existence of God.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanrı · Kanıt · Akıl

Abstract

The Rationality of Belief in God and Needs for EvidenceOwing to the fact that man is a rational being, he or she has been in tendency to found his or her attitudes and choices and express them in rational patterns. The leading philosophers of theism and atheism made serious discussions about this topic and tried to express their justification of believing or refusal by using evidence. For the existence of God, mankind wasn’t contented with the ones that was provided by religions, but they tried to find evidence about the existence of God, thus in fact by making the subject intellecual they looked for the ways that would make them sure for the existence of God. Effort of evidence and proof intends to show that religious beliefs and thoughts are basically reasonable. In this study, we are going to investigate the man’s effort of making his belief of God as intellectual and the reasons that drive us to look for the evidence for the existence of God.

Özet

İnsan, rasyonel bir varlık olması nedeniyle, tutum ve tercihlerini, iddialarını sürekli olarak temellendirme, onları rasyonel kalıplar içinde ifade etme eğilimindedir. Gerek teizmin ve gerekse ateizmin önde gelen düşünürleri bu konuda ciddî tartışmalara girmiş inanma veya reddetme gerekçelerini de kanıtlarla açıklamaya çalışmışlardır. Tanrı’nın varlığı konusunda insanlık, dinlerin vazettikleriyle yetinmemiş, O’nun varlığı ile ilgili kanıtlar bulma yoluna gitmiş, böylece konuyu aklileştirerek, adeta Tanrı’nın varlığından emin olmanın yollarını aramıştır. Kanıt ve ispat çabaları, dinî inançların ve düşüncelerin temelde mâkul olduklarının gösterilmesine yöneliktir. Bu çalışmamızda, insanın Tanrı inancını aklileştirme çabasını ve O’nun varlığına dair kanıt aramaya iten nedenleri incelemeye çalışacağız

🔖

Cite This Article

BÜYÜK, C. (2013). -. İlahiyat Tetkikleri Dergisi, Sayı: 40, 93–120. https://ajindex.com/articles/130169

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akdoğan, Recep, “Kelamcılara Göre Allah’a İmanda Akıl Yürütmenin Değeri”, Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. VIII, sayı: 1, Sivas, Haziran 2004, ss. 133-157.
  2. Albayrak, Mevlüt, “Skolastik Felsefe’de Tanrı’nın Varlığı ile İlgili Deliller ve Kant’ın Eleştirileri”, Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 2, 1995.
  3. Alper, Hülya, İmanın Psikolojik Yapısı, Rağbet Yayınları, İstanbul, 2002.
  4. Alper, Ömer Mahir, “İslâm, Akıl ve Hakikat”, Milel ve Nihal; İnanç Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi, c. VII, sayı: 3, Eylül-Aralık 2010, ss. 39-72.
  5. Aristoteles, Metafizik, (çev. Ahmet Arslan), Sosyal Yayınları, İstanbul, 1996.
  6. Aslan, Adnan, Tanrının Varlığına Dair Argümanlar ve Çağdaş Ateist Din Felsefesi Eleş- tirileri, İSAM Yayınları, İstanbul, 2006.
  7. Aydın, Mehmet S. Din Felsefesi, İzmir İlahiyat Vakfı Yayınları, İzmir, 2010. _______________ “Allah’ın Varlığına İnanmanın Aklîliği”, İslâmî Araştırmalar, sayı: 2, Ekim 1986. _______________ “Ateizm ve Çıkmazları”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. XXIV, sayı: 1, Ankara, 1981, ss. 187-204. _______________ “Tanrı Hakkında Konuşmak: Felsefi Bir Tahlil”, Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 1, İzmir, 1983, ss. 25-44.
  8. Ayer, Alfred Jules, Language, Truth and Logic, Harmondsworth, Penguin, London, 1990.
  9. Bacon, Francis, Denemeler, (çev. Akşit Göktürk), Yapı KrediYayınları, İstanbul, 1998.
  10. Başcı, Vahdettin, “Akıl ve Vahiy Yönünden Doğru Düşünme”, Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 13, Erzurum, 1997. _______________ Gazali’de İbadet Kavramının Felsefi Bir Tahlili, Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, Erzurum, 1994.
  11. Batak, Kemal, “Doğal Teoloji ve Teistik Argümanların Gücü”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: 11, 2008, ss. 45-76. _______________ Tanrı’yı Bilmek; Alvin Plantinga’nın Din Felsefesinde Tanrı ve Epistemoloji, İz Yayıncılık, İstanbul, 2008.
  12. Birand, Kamıran, “Tanrı Şuuru Hakkında”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı: IV, Ankara, 1953, ss. 89-91.
  13. Çetin, İsmail, “İman ve İnkârın Rasyonel Değeri”, Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. 11, sayı: 1, 2002, ss. 88-102.
  14. Clifford, W. K. “The Ethics of Belief”, The Theory of Knowledge, ed. Louis P. Pojman, Wadsworth, Belmont CA, 2003.
  15. Craig, William Lane, “Ateizm’in Teistik (Tek-Tanrıcı) Yaklaşımla Eleştirisi”, (çev. Ya- şar Ünal), Kelam Araştırmaları Dergisi, 11/1, 2013, ss. 556-574.
  16. Deniz, Osman Mur