Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 10 - Sayı: 2

YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE NET BUGÜNKÜ DEĞER(NBD) VE İÇ KARLILIK ORANI(İKO) YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE NET BUGÜNKÜ DEĞER (NBD) VE İÇ KARLILIK ORANI (İKO) YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Pages
1–15
Publication Date
2008-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dolayısıyla kaynakların etkin kullanımı göz önünde bulundurulduğunda yatırım kararının NBD ölçütüne göre verilmesi önem taşımaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Net bugünkü değer(NBD) ve iç karlılık oranı(İKO)' yöntemleri arasındaki farklılık, 'optimum yatırım miktarı' nın belirlenmesi sürecinde belirgindir.
📊
Key Findings & Data:Kaynak kısıtlaması koşullarında, alternatif projeler arasındaki seçimin NBD yöntemine göre yapılmasıyla dönemlerarası tüketimin maksimize edilmesi sağlanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla kaynakların etkin kullanımı göz önünde bulundurulduğunda yatırım kararının NBD ölçütüne göre verilmesi önem taşımaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Optimum Yatırım Miktarı · Dönemlerarası Tüketim · İç karlılık Oranı

Abstract

Net bugünkü değer(NBD) ve iç karlılık oranı(İKO)' yöntemleri arasındaki farklılık, 'optimum yatırım miktarı' nın belirlenmesi sürecinde belirgindir. Kaynak kısıtlaması koşullarında, alternatif projeler arasındaki seçimin NBD yöntemine göre yapılmasıyla dönemlerarası tüketimin maksimize edilmesi sağlanmaktadır. Dolayısıyla kaynakların etkin kullanımı göz önünde bulundurulduğunda yatırım kararının NBD ölçütüne göre verilmesi önem taşımaktadır.

Özet

Net bugünkü değer(NBD) ve iç karlılık oranı(İKO)' yöntemleri arasındaki farklılık, 'optimum yatırım miktarı' nın belirlenmesi sürecinde belirgindir. Kaynak kısıtlaması koşullarında, alternatif projeler arasındaki seçimin NBD yöntemine göre yapılmasıyla dönemlerarası tüketimin maksimize edilmesi sağlanmaktadır. Dolayısıyla kaynakların etkin kullanımı göz önünde bulundurulduğunda yatırım kararının NBD ölçütüne göre verilmesi önem taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

Demirbugan, M. (2008). YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE NET BUGÜNKÜ DEĞER(NBD) VE İÇ KARLILIK ORANI(İKO) YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 1–15. https://ajindex.com/articles/12978

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. AKGÜÇ, Ö.(2004),
  2. Finansal Yönetim, Avcıol Basım Yayım BIERMAN, H., SMIDT, S. (1971),The Capital Budgeting Decisions: Economic Analysis and Financing of Investment Projects, Mac Millan. CANADA, J.R. ve MILLER, N.P (1985), ‘ Review of Surveys on Use of Capital Investment Evaluation Techniques’, Engineering Economics, fall. DEMİRBUGAN, A.(2006), ‘Tüketim Faydasının Maksimizasyonu Açısından Karşılaştırılması’, D.E.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 8,3. Proje Değerlendirme Yöntemlerinin DEMIRBUGAN, A. (2005), ‘Madencilik Yatırım Projelerinin Ekonomiklik Değerlendirmesinde Dinamik Yöntemler: Kaynak Kullanımı Açısından Yaklaşım’, Madencilik, 44, 3, 13-18.
  3. DEMIRBUGAN, A. (2004), Fizibilite Etüdlerinde Ekonomik Değerlendirme Yöntemleri, MTA. Eğitim Serisi No:37, Ankara.
  4. DPT. (2007), Kamu Sabit Sermaye Yatırım ve Dış Para Deflatörleri (2006=1), Ankara.
  5. EMERGY, G.W. (1982), ‘Some Guidedelines for Evaluating Capital Investment Alternatives with Unequal Lives’, Financial Management, spring. FISHER, I. (1930),
  6. The Theory of Interest, Macmillan Co., New York. HIRSHLEIFER, J. (1958), ' On The Theory of Optimal Investment Decision', Journal of Political Economy, 66, 1,329 – 356. LEVY, H., Marshall, S. (1994) Capital Investment and Financial Decisions, Printice Hall International, Herfortshire. MERRET, A.J., Sykes, A. (1966), Capital Budgeting and Company Finance, Longman.