Journals / Ombudsman Akademik / 2026 / Sayı: ÖZEL SAYI 3 (AİLE) Özel Sayı

Online Marriage Under Turkish and German Law

TÜRK VE ALMAN HUKUKU BAKIMINDAN ÇEVRİM İÇİ EVLENME

İmge Hazal Yılmaz Tekin(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0001-7890-9650
Pages
331–355
Publication Date
2025-11-27
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this scope, firstly, the material and formal requirements of marriage in Turkish law will be explained in detail, and then the term “online marriage”, the formal requirements of marriage under German law and the German court decisions evaluating the validity of online marriages will be evaluated and analysed in the framework of Turkish law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The effects of digitalization on the law accelerated with the COVID-19 pandemic, which paved the way for the occurrence of new examples in different fields.
📊
Key Findings & Data:Although there is no such practice in our country and the parties who want to marry are required to present their declarations in the presence of the marriage officer at the same time in accordance to the Turkish Civil Code No. 4721, it is possible that a marriage performed online may be subject to a dispute under Turkish law.
💡
Conclusion & Impact:In this scope, firstly, the material and formal requirements of marriage in Turkish law will be explained in detail, and then the term “online marriage”, the formal requirements of marriage under German law and the German court decisions evaluating the validity of online marriages will be evaluated and analysed in the framework of Turkish law.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Evlilik · Çevrim İçi (Online) Evlenme · COVID-19

Abstract

The effects of digitalization on the law accelerated with the COVID-19 pandemic, which paved the way for the occurrence of new examples in different fields. Online marriages are one of them. This type of marriage is realized by the parties wanting to marry via video conferencing while they are in contact with the officials. In some countries and states, online marriage is accepted as limited to the pandemic situation, while in some other countries and states, it is allowed regardless of the pandemic situation. Although there is no such practice in our country and the parties who want to marry are required to present their declarations in the presence of the marriage officer at the same time in accordance to the Turkish Civil Code No. 4721, it is possible that a marriage performed online may be subject to a dispute under Turkish law. Although this form of marriage is not legalized under German law, it has been the subject of many disputes. Due to the similarities in terms of the formal conditions of marriage, this study includes the concept of marriage and the decisions on online marriage under German law, as it will be a reference for Turkish law as well. In this scope, firstly, the material and formal requirements of marriage in Turkish law will be explained in detail, and then the term “online marriage”, the formal requirements of marriage under German law and the German court decisions evaluating the validity of online marriages will be evaluated and analysed in the framework of Turkish law.

Özet

Dijitalleşmenin hukuku etkilemesi COVID-19 pandemisiyle oldukça hız kazanmış, bu durum farklı alanlarda yeni örneklerin oluşmasına zemin hazırlamıştır. Çevrim içi (online) evlenmeler de bunlardan biridir. Bu şekilde evlenme, evlenmeyi isteyen tarafların video konferans yoluyla resmi memur ile bağlantı halindeyken uzaktan evlenmesi suretiyle gerçekleştirilmektedir. Bazı ülke ve eyaletlerde pandemi süreci ile sınırlı olarak kabul edilen çevrim içi evlenmeye, diğer bazı ülke ve eyaletlerde ise pandemi sürecinden bağımsız olarak imkan tanınmıştır. Her ne kadar ülkemizde böyle bir uygulama bulunmasa ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca evlenmek isteyen tarafların bu yöndeki beyanlarını evlendirme memuru huzurunda aynı zamanda bulunarak açıklamaları gerekmekteyse de, çevrim içi şekilde gerçekleştirilen bir evliliğin Türk hukukunda bir uyuşmazlığa konu olması çok uzak bir ihtimal değildir. Zira Alman hukukunda da bu evlenme şekli kabul edilmemesine karşın, birçok uyuşmazlığa konu olmuştur. Evlenmeye ilişkin şekli şartlar bakımından benzerlikleri sebebiyle Türk hukuku açısından da yol gösterici olacağı düşünülerek çalışmamızda Alman hukukunda evlenmeye ve çevrim içi evlenme ile ilgili kararlara yer verilmektedir. Bu kapsamda çalışmamızda öncelikle Türk hukukunda evlenme maddi ve şekli şartlarına ayrı ayrı yer verilerek ele alınmakta, ardından çevrim içi evlenme kavramına, Alman hukukunda evlenmenin özellikle şekli şartlarına ve çevrim içi şekilde gerçekleştirilmiş olan evliliklerin geçerliliği ile ilgili olarak değerlendirme yapılan Alman mahkeme kararlarına yer verilerek, Türk hukuku bakımından değerlendirmelerde bulunulacaktır.

🔖

Cite This Article

Tekin, İ. H. Y. (2025). Online Marriage Under Turkish and German Law. Ombudsman Akademik, Sayı: ÖZEL SAYI 3 (AİLE) Özel Sayı, 331–355. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.1698999

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. AKİPEK ÖCAL, Şebnem (2024). “Evlenme”, Aile Hukuku, Editör: Şebnem Akipek Öcal ve Hayrunissa Özdemir, Seçkin, Ankara.
  2. ANDRAE, Marianne (2024). Internationales Familienrecht, Nomos, Baden-Baden.
  3. COESTER-WALTJEN, Dagmar ve Michael Coester (2023). “Online surfen, kaufen, heiraten? Oder der „Elefant im Raum“?”, Liber Amicorum Bea Verschraegen, Editör: Florian Heindler, Katharina Huber ve Judith Schacherreiter, Manz.
  4. DURAL, Mustafa, Tufan Öğüz ve Mustafa Alper Gümüş (2024). Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  5. ERDEM, Mehmet ve Aslı Makaracı Başak (2024). Aile Hukuku, Seçkin, Ankara.
  6. FEYZİOĞLU, Feyzi N., Ümit Doğanay ve Aydın Aybay (1976). Medeni Hukuk Dersleri Birinci Cilt, Fakülteler Matbaası, İstanbul.
  7. FRANCK, Gunnar (2023). “Dänemark-, Handschuh- und jetzt Online-Ehe?”, JZ, Yıl: 78, Sayı: 1, ss. 21-31.
  8. GÖSSL, Susanne Lilian ve Marius Pflaum (2022). “Die digitale Eheschließung im deutschen Kollisionsrecht”, StAZ, Yıl: 75, Sayı: 4, ss. 97-103.
  9. HAKIM, Abdul ve Bagus Haziratul Qodsiyah (2022). “Online Marriage During the Covid-19 Pandemic: A Study of the Fatwas in Egypt, Iraq, Syria, and Saudi Arabia”, Al-‘Adalah, Cilt: 19, Sayı: 1, ss.141-160.
  10. HAUSMANN, Rainer (2024). Internationales und Europäisches Familienrecht, C. H. Beck, München.
  11. JOAMETS, Kristi (2016). “Digital Marriage and Divorce: Legality Versus Digital Solutions”, The Future of Law and eTechnologies, Editör: Tanel Kerikmäe ve Addi Rull, Springer, ss. 177-193.
  12. KESKİN, Dilşad (2011). “Küçük Yaşta Evlenmenin Müeyyidesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XV, Sayı: 4, ss. 65-83.
  13. KRIEWALD (2025). “Untertitel 4 Eheschließung”, beck-online. GROSSKOMMENTAR, Editör: Beate Gsell, Wolfgang Krüger, Stephan Lorenz ve Christoph Reymann, beck-online, München (BeckOGK/Kriewald BGB § 1310-1311).
  14. MAYER, Claudia (2022). “Relevanz des Orts der Eheschließung für die Bestimmung des Formstatuts bei der doppelten Handschuhehe und Online-Ehe”, IPRax, Sayı: 6, ss. 593-599.
  15. OĞUZMAN, Kemal ve Mustafa Dural (1994). Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  16. OĞUZMAN, M. Kemal ve Nami Barlas (2023), Medenî Hukuk Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar, On İki Levha, İstanbul.
  17. OĞUZOĞLU, H. Cahit (1956). Medeni Hukuk II Aile Hukuku, Hürriyet Matbaası, Ankara.
  18. ÖZGÜR, Çiçek (2020). Milletlerarası Özel Hukukta Evlilik Birliğinin Kurulması ve Sona Ermesi, Adalet, Ankara.
  19. ÖZTAN, Bilge (2015). Aile Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
  20. PLITZKO, Nikolaus J. (2025). “BGH: Unwirksamkeit einer nach dem Recht des US-Bundesstaates Utah geschlossenen Online-Ehe”, NZFam, ss. 120-123.
  21. RENTSCH (2024). “EGBGB Art. 13 Eheschließung”, beck-online.GROSSKOMMENTAR, Editör: Beate Gsell, Wolfgang Krüger, Stephan Lorenz ve Christoph Reymann, beck-online, München (BeckOGK/Rentsch EGBGB Art. 13).
  22. SAYMEN, Ferit H. ve Halid K. Elbir (1960). Türk Medeni Hukuku Cilt III Aile Hukuku, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul.
  23. TEKİNAY, Selâhattin Sulhi (1982). Türk Aile Hukuku, Fakülteler Matbaası, İstanbul.
  24. TÜZÜNER, Özlem (2013). “Türk ve İslâm Hukuku Bakış Açısından Evlenmenin Hukukî Niteliği Hakkında Bir İnceleme”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 1, ss. 127-148.
  25. WAJIDI, M. Farid ve Fuad Mustafid (2023). “Marriage Practices in The Digital Age: A Comparative Analysis of Muhammadiyah and Nahdlatul Ulama's Fatwas on Online Marriage”, YUDISIA: Jurnal Pemikiran Hukum Dan Hukum Islam, Cilt: 14, Sayı: 2, ss. 233-250.
  26. WELLENHOFER, Marina (2022). “BGB § 1310 Zuständigkeit des Standesbeamten, Heilung fehlerhafter Ehen”, Münchener Kommentar, Editör: Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg ve Claudia Schubert, C.H. Beck, München (MüKoBGB/Wellenhofer BGB § 1310).
  27. YILMAZ, Süleyman (2023). Aile Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara.
  28. ZEVKLİLER, Aydın (1992). Medeni Hukuk, Savaş Yayınları, Ankara.