SavedAdd your journal

Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 2

TEKSTİL ÜRÜNLERİ İHRACATINDA STRATEJİK DIŞ TİCARET YAKLAŞIMI: TÜRKİYE VE ÇİN ÜZERİNE BİR UYGULAMA

İsmail AYDOĞUŞ
H. Gonca DİLER
Pages
1–17
Publication Date
2009-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Balassa indeksinin sonuçlarına göre Türkiye tekstil ürünleri ihracat performansı ile Çin'in en büyük rakibi konumundadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Türkiye ve Çin için tekstil ürünleri sektöründe Stratejik Dış Ticaret yaklaşımının uygulanabilme durumunun belirlenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada 1996-2007 yılları arasını kapsayan Türkiye ve Çin'e ait tekstil ürünleri ihracat rakamları, bu ülkelerin toplam mal ihracatı rakamları ve dünyanın yapmış olduğu tekstil ürünleri ihracat rakamları ile dünyanın toplam mal ihracatı rakamları kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Balassa indeksinin sonuçlarına göre Türkiye tekstil ürünleri ihracat performansı ile Çin'in en büyük rakibi konumundadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Türkiye ve Çin için tekstil ürünleri sektöründe Stratejik Dış Ticaret yaklaşımının uygulanabilme durumunun belirlenmesidir. Çalışmada 1996-2007 yılları arasını kapsayan Türkiye ve Çin'e ait tekstil ürünleri ihracat rakamları, bu ülkelerin toplam mal ihracatı rakamları ve dünyanın yapmış olduğu tekstil ürünleri ihracat rakamları ile dünyanın toplam mal ihracatı rakamları kullanılmıştır. Bu verilerden hareketle Türkiye ve Çin için tekstil endüstrisindeki tekstil ürünleri alt sektörüne ait, Balassa'nın Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler İndeksi hesaplanarak söz konusu sektörün rekabet gücü belirlenmeye çalışılmıştır. Balassa indeksinin sonuçlarına göre Türkiye tekstil ürünleri ihracat performansı ile Çin'in en büyük rakibi konumundadır.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye ve Çin için tekstil ürünleri sektöründe Stratejik Dış Ticaret yaklaşımının uygulanabilme durumunun belirlenmesidir. Çalışmada 1996-2007 yılları arasını kapsayan Türkiye ve Çin'e ait tekstil ürünleri ihracat rakamları, bu ülkelerin toplam mal ihracatı rakamları ve dünyanın yapmış olduğu tekstil ürünleri ihracat rakamları ile dünyanın toplam mal ihracatı rakamları kullanılmıştır. Bu verilerden hareketle Türkiye ve Çin için tekstil endüstrisindeki tekstil ürünleri alt sektörüne ait, Balassa'nın Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler İndeksi hesaplanarak söz konusu sektörün rekabet gücü belirlenmeye çalışılmıştır. Balassa indeksinin sonuçlarına göre Türkiye tekstil ürünleri ihracat performansı ile Çin'in en büyük rakibi konumundadır.

🔖

Cite This Article

AYDOĞUŞ, İ., DİLER, H. G. (2009). TEKSTİL ÜRÜNLERİ İHRACATINDA STRATEJİK DIŞ TİCARET YAKLAŞIMI: TÜRKİYE VE ÇİN ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 1–17. https://ajindex.com/articles/12943

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. BALASSA, B., ‘Trade Liberalization and ‘Revealed’ Comparative Advantage’, Manchester Shcool of Economic and Social Studies, 33, 1965, s.9-24
  2. BALLANCE, R., FORSTNER, H. ve MURRAY, T., 'On Measuring Revealed Comparative Advantage: A Note on Bowen's Indicies', Weltwirtschaftliches Arhiv, 121, 1985, s.346–350
  3. BRANDER, J. ve SPENCER, B., ‘International R & D Rivalry and Industrial Strategy’, The Review of Economic Studies, Vol.50 No.3, 1983, s.707-722
  4. BOWEN, H., ‘On the Theoretical Interpretation of Trade Intensity and Revealed Comparative Advantage’, Weltwirtschaftliches Archiv, 119, 1983, 464–472
  5. CORDEN, M., ‘Strategic Trade Policy’ in International Trade Theory and Policy’ Selected Essays of Max Corden, Edward Elgar, 1992
  6. ÇEŞTEPE, H., ‘Stratejik Ticaret Politikası: Yarıiletkenlerde Malezya ve Güney Kore Arasında Bir Karşılaştırma’, DTM Dış Ticaret Dergisi, Sayı:14,1999
  7. HEİDENSOHN, K. Ve HIBBERT, E. P., ‘A Sectoral Analysis of Europe’s Competitiveness.’, Competitiveness Review, Vol. 7(2), 2000 s. 25–37
  8. HILLMAN, A., ‘Observations on the Relation between “Revealed Comparative Advantage” and Comparative Advantage as Indicated by Pre-Trade Relative Prices’, Weltwirtschaftliches Archiv, 116, 1980, s.315–321
  9. KING, P., International Economics and International Economic Policy: A Reader, Second Edition, New York: McGraw-Hill, 1995
  10. KOJİMA, K., ‘The Pattern International Trade among Advanced Countries’, Hitotsubashi Journal of Economics, 5, 1970, s.16– 36 KRUEGER, A., ‘The Political Economy of The Rent - Seeking Society’, AmericanEconomic Review, 64, 1974, s.291 - 303 KRUGMAN, A. Paul, ‘Does The New Trade Theory Require a New Theory?’, The World Economy, 15 (4), 1992, s.423–442
  11. KUNIMOTO, K., ‘Typology of Trade Intensity Indices’, Hitotsubashi Journal of Economics, 5,1977, s.16–36 RAY E. J.,’The Determinants of Tariff and Nontariff Trade Restrictions in the United States’, Journal of Political Economy, vol.89, 1981, s.105–121
  12. STEGEMANN, K., ‘Policy Rivalry Among Industrial States: What Can We Learn from Models of Strategic Trade Policy?’, International Organization, Vol. 43, No.1, 1989, s. 73-100
  13. VOLLRATH, T. L., ‘A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage’, Weltwirtschafliches Archiv, 127, 1991, s.265–279
  14. YEATS, Alexander. J., ‘On the Appropriate Interpretation of the Revealed Comparative Advantage Index: Implications of a Methodology Based on Industry Sector Analysis’, Weltwirtschafliches Archiv, 121, 1985, s.61–