Journals / Erciyes Akademi / 2021 / Cilt: 35 - Sayı: 1

Lexico-semantic duplicity in the context of interdisciplinary approach to teaching Russian as foreign language

Yabancı dil olarak Rusça öğretiminde disiplinler arası yaklaşım bağlamında kelime ve anlam ikiliği

Pages
261–280
Publication Date
2021-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of the work is to demonstrate the functioning of the present approach using the samples of authentic texts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The present article examines a phenomenon of lexico-semantic duplicity in the context of teaching Russian as foreign language.
📊
Key Findings & Data:The concept of duplicity, or variance, and in particular the stylistic differentiation of a lexeme, is opposed to the concept of an invariant, or the standard of literary language i.e. linguo-stylistic abstraction.
💡
Conclusion & Impact:The aim of the work is to demonstrate the functioning of the present approach using the samples of authentic texts.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kelime ve anlam ikiliği · yabancı dil olarak Rusça · disiplinler arası yaklaşım

Abstract

The present article examines a phenomenon of lexico-semantic duplicity in the context of teaching Russian as foreign language. The concept of duplicity, or variance, and in particular the stylistic differentiation of a lexeme, is opposed to the concept of an invariant, or the standard of literary language i.e. linguo-stylistic abstraction. The last one as in the context of teaching Russian as a foreign language by using authentic texts not only has a lingua-specific, but also a methodic significancy. In this way, an examination of writers' doublet pairs of words from the point of subjects as lexicology, history and stylistics allows to synthesize the differentiating features of the lexemes and to analyze the extent of the correlation between the variance meaning and the standard of the literary language i.e. linguo-stylistic abstraction. The aim of the work is to demonstrate the functioning of the present approach using the samples of authentic texts.

Özet

Çalışmada, yabancı dil olarak Rusça öğretimi bağlamında kelime ve anlam ikiliği incelenmektedir. İkilik yani varyant ve üslup açısından sözcük farklılığı kavramı, edebi dil normları, başka bir deyişle dilbilimsel üslup açısından soyutlama kavramı ile birbirine zıt konumlandırılarak ele alınmıştır. Yabancı dil olarak Rusça uyarlanmamış metinlere dayanan öğretim bağlamında, üslup soyutlama kavramı sadece dile spesifik değil, ayrıca metodik açıdan da önem taşımaktadır. Böylelikle, kelime bilgisi, tarih ve üslup bilimi alanlarında yazarların ikilik sözcüklerinin araştırılması, sözcüklerin ayırt edici özelliklerinin sentezlenmesine yardımcı olmakla kalmayıp, ayrıca edebi dilin, dilbilimsel üslup açısından soyutlanması ile ilişkili olarak varyant anlamının bağlılaşım derecesini analiz etmeye yardımcı olur. Çalışmanın amacı; bu yaklaşımın, yöntemin uyarlanmamış metinler örneğinde meydana gelen işlevlerini göstermektir.

🔖

Cite This Article

DALKILIÇ, O., YILDIRIM, A. (2021). Lexico-semantic duplicity in the context of interdisciplinary approach to teaching Russian as foreign language. Erciyes Akademi, Cilt: 35 - Sayı: 1, 261–280. https://ajindex.com/articles/129372

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Богуславский, С.С. (2010). Динамика синонимии немецких футбольных терминов. Записки 3 романо-германськоï фıлологıï, 25, с. 15-23. Волкова, Е.А. (2008). К вопросу о дублетности в терминологии: особенности метаязыка отоларингологии. Вестник Университета Российской академии образования, 1, с. 102-105. Даль, В.И. (2012). Толковый словарь русского языка: современная версия. Москва: ЭКСМО, 736 с. Еленский, Й. (1980). Историческая лексикология русского языка. Велико Търново: Ун-т «Кирил и Методий», 293 с. Есенин, С.А. (1997). Ключи Марии. Полное собрание сочинений: В 7 т. Т.5. Проза. Москва: Наука
  2. Голос, с. 186-213. Есенин, С.А. (1997). Песнь о Евпатии Коловрате. Полное собрание сочинений: В 7 т. Т.2. Стихотворения (Маленькие поэмы). Москва: Наука
  3. Голос, с. 174-180. Есенин, С.А. (1997). Русь. Полное собрание сочинений: В 7 т. Т.2. Стихотворения (Маленькие поэмы). Москва: Наука
  4. Голос, с. 17-21. Жеребило, Т.В. (2001). Лингвостилистическая абстракция как метод исследования в общем языкознании (Теория и метод. Словарные материалы). Назрань: Ингушский государственный университет, 270 с. Кононенко, Л.А. (2010). Диалектная лексика в прозаических произведениях С.Есенина. Современное есениноведение, 15, с. 90-94. Кононенко, Л., Шадрина, М. (2006). Художественные функции диалектного слова в прозе С.А. Есенина. Современное есениноведение, 5, с. 142-146. Кононенко, Л., Шадрина, М. (2005). О концепции создания «Словаря языка С.А. Есенина». Современное есениноведение, 2, с. 102-106. Костомаров, В.Г. (2010). Статьи старых лет. Под. ред. Ю.Е. Прохорова. Москва: ИКАР, 832 с. Кузнецова, Э.В. (1989). Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. ун-тов. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Высшая школа, 216 с. Лотман, Ю. М. (2010). Непредсказуемые механизмы культуры. Таллинн: TLU Press. Мамардашвили, М.К. (1992). Как я понимаю философию. 2-е изд., изм. и доп. Сост. и общ. ред. Ю.П. Сенокосова. Москва: Прогресс, Культура, 415 с. Никольский, А.А. (2018). Словарь диалектной лексики в поэзии С.А. Есенина. Современное есениноведение, 2 (45), с. 53-63. Никольский, А. (2008). Диалектизмы в языке С.Есенина. Современное есениноведение, 8, с. 90-93. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. (2006). Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. Москва: ООО «А ТЕМП» - Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 944 с. Пригов, Д.А. (1997). Написанное с 1975 по 1989. Москва: Новое литературное обозрение, 288 с. Пригов, Д.А. (1996