SavedAdd your journal

Journals / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2025 / Sayı: 76

Ecological sustainability: Opinions of biology teachers and students

Ekolojik sürdürülebilirlik: Biyoloji öğretmenleri ve öğrenci görüşleri

Esra Çakırlar Altuntaş(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3566-8655
Levent Turan(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)
Pages
168–187
Publication Date
2025-10-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Revealing the views of teachers and students on ecological sustainability is important in terms of improving the teaching of the subject.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed to determine the opinions of biology teachers and students on ecological sustainability and its education.
📊
Key Findings & Data:Two different study groups, 38 biology teachers and 47 secondary school students, were included.
💡
Conclusion & Impact:Revealing the views of teachers and students on ecological sustainability is important in terms of improving the teaching of the subject.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Biyoloji öğretmeni · ekolojik sürdürülebilirlik · ortaöğretim öğrencisi

Abstract

This study aimed to determine the opinions of biology teachers and students on ecological sustainability and its education. A case study design, one of the qualitative research methods, was adopted in the study. Two different study groups, 38 biology teachers and 47 secondary school students, were included. Semi-structured interviews were conducted with biology teachers and students on the same questions during the data collection phase. The data obtained were subjected to content analysis and the results were presented comparatively in tables. The results of the study showed that both biology teachers and students focused on the importance of ecological sustainability for the future. The views of both groups on the feasibility of ecological sustainability were gathered under the themes of education and policy, but concentrated under the theme of education. It was determined that biology teachers primarily adopted extrinsic motivation for ecological sustainability, while their students adopted intrinsic motivation. Biology teachers gave importance to in-class activities for ecological sustainability education; Students attached importance to out-of-class activities. In addition, students demanded technology supported applications in in-class activities. Revealing the views of teachers and students on ecological sustainability is important in terms of improving the teaching of the subject.

Özet

Bu araştırmada biyoloji öğretmenlerinin ve öğrencilerinin ekolojik sürdürülebilirlik ve eğitimine ilişkin görüşlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması deseni benimsenmiştir. 38 biyoloji öğretmeni ile 47 ortaöğretim öğrencisi olmak üzere iki farklı çalışma grubu bulunmaktadır. Veri toplama aşamasında aynı sorular üzerinden biyoloji öğretmenleri ve öğrencileri ile yarı yapılandırılmış görüşmeler yapılmıştır. Elde edilen veriler içerik analizine tabii tutulmuş ve sonuçlar tablolar halinde karşılaştırmalı olarak sunulmuştur. Araştırma sonuçlarında hem biyoloji öğretmenlerinin ve hem de öğrencilerinin ekolojik sürdürülebilirliğin gelecek için önemine odaklandıkları görülmektedir. Her iki grubun ekolojik sürdürülebilirliğin sağlanabilirliğine yönelik görüşleri eğitim ve politika temaları altında toplanmakla birlikte, eğitim teması altında yoğunlaşmıştır. Ekolojik sürdürülebilirlik için biyoloji öğretmenlerinin öncelikli olarak dışsal motivasyonu, öğrencilerinin ise içsel motivasyonu benimsediği tespit edilmiştir. Biyoloji öğretmenleri ekolojik sürdürülebilirlik eğitimi için sınıf içi etkinlikleri; öğrenciler ise sınıf dışı etkinlikleri önemsemektedir. Ayrıca öğrenciler sınıf içi etkinliklerde teknoloji destekli uygulamaları talep etmektedir. Öğretmenlerin ve öğrencilerin ekolojik sürdürülebilirliğe yönelik görüşlerinin ortaya konması konunun öğretiminin iyileştirilebilmesi açısından önemlidir.

🔖

Cite This Article

Altuntaş, E. Ç., Turan, L. (2025). Ecological sustainability: Opinions of biology teachers and students. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 76, 168–187. https://doi.org/10.21764/maeuefd.1375504

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (70)

  1. Arendt, F., & Matthes, J. (2016). Nature documentaries, connectedness to nature, and pro-environmental behavior. Environmental Communication, 10(4), 453-472. https://doi.org/10.1080/17524032.2014.993415
  2. Aslan, M., & Doğan, S. (2020). Dışsal motivasyon, içsel motivasyon ve performans etkileşimine kuramsal bir bakış. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 11(26), 291-301. https://doi.org/10.21076/vizyoner.638479
  3. Aytaçlı, B. (2012). Durum çalışmasına ayrıntılı bir bakış. Adnan Menderes Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(1), 1-9.
  4. Baltacı, A. (2017). Nitel veri analizinde Miles-Huberman modeli. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 1-14.
  5. Barrett, M.J., Hart, P., Nolan, K., & Sammel, A. (2005). Challenges in implementing action oriented sustainability education. In Filho, W.L. (Ed.), Handbook of sustainability research (pp. 505– 34). Peter Lang.
  6. Bayrakçeken, S., Oktay, Ö., Samanci, O., Canpolat, N. (2021). Motivasyon kuramları çerçevesinde öğrencilerin öğrenme motivasyonlarının arttırılması: Bir derleme çalışması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(2), 677-698.
  7. Brockhaus, S., Fawcett, S. E., Knemeyer, A. M., & Fawcett, A. M. (2017). Motivations for environmental and social consciousness: Reevaluating the sustainability-based view. Journal of Cleaner Production, 143, 933-947.
  8. Buchanan, J. (2012). Sustainability education and teacher education: Finding a natural habitat?. Australian Journal of Environmental Education, 28(2), 108-124. https://doi.org/10.1017/aee.2013.4
  9. Calp, Ş. & Bacanlı, H. (2016). Algılanan akademik yeterlik ve özerklik desteğinin özerk akademik motivasyon ve akademik başarıyla ilişkisi [The relationship between perceived autonomy support and academic competence with autonomous academic motivation and academic]. Mehmet Akif Ersoy University Journal of Education Faculty, 40, 300-317. https://doi.org/10.21764/efd.47706.
  10. Caner, Ö. (2019). Öğretmen adaylarının okul dışı öğrenme ortamlarında sürdürülebilir çevre eğitimine yönelik tutumları [Teacher candidates’ attidues towords the sustainable environmental education in out-of-school learning environments].Yüksek Lisans Tezi. Akdeniz Üniversitesi, Antalya.
  11. Cebrián, G., Junyent, M., & Mulà, I. (2020). Competencies in education for sustainable development: Emerging teaching and research developments. Sustainability, 12(2), 579.
  12. Celep, C. (2002). Sınıf yönetimi ve disiplini [Classroom management and discipline]. Anı Yayıncılık. Cheong, I. A. (2005). Educating pre-service teachers for a sustainable environment. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 33(1), 97-110. https://doi.org/10.1080/1359866052000341151
  13. Creswell, J. W. (2012). Educational research planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. Pearson Publishing.
  14. Csobanka, Z. E. (2016). The z generation. Acta Technologica Dubnicae, 6(2), 63-76. DOI: 10.1515/atd-2016-0012 Demir, Y., & Atasoy, E. (2021). Ortaokul öğrencilerinin sürdürülebilir kalkınmaya yönelik algılarının incelenmesi. Trakya Eğitim Dergisi, 11(3), 1688-1702.
  15. Dilekmen, M. & Ada, Ş. (2010). Öğrenmede güdülenme [Motivation in learning]. Journal of Kazım Karabekir Education Faculty,11, 113-123.
  16. Dioba, A., Kroker, V., Dewitte, S., & Lange, F. (2024). Barriers to pro-environmental behavior change: A review of qualitative research. Sustainability, 16(20), 8776.
  17. Dodds, R., Holmes, M. & Novotny, M. (2022). Because I believe in it: Examining intrinsic and extrinsic motivations for sustainability in festivals through self-determination theory. Tourism Recreation Research, 47(2), 111-129.
  18. Duong, C. D., Nguyen, B. N., Doan, X. H., Nguyen, V. H., & Vu, A. T. (2023). “I do believe in karma”: understanding consumers' pro-environmental consumption with an integrated framework of theory of planned behavior, norm activation model and self-determination theory. Management of Environmental Quality: An International Journal, 35(2), 270-298.
  19. Fawcett, S. E., Fawcett, A. M., Watson, B. J., & Magnan, G. M. (2012). Peeking inside the black box: toward an understanding of supply chain collaboration dynamics. Journal of supply chain management, 48(1), 44-72.
  20. Freman, C. & Soete, L., (2003). Yenilik iktisadı (Trans. Ergun Türkcan) [Innovation economics]. Tübitak Yayınları, Kalkan Matbacılık, Ankara
  21. Goller, A., & Markert, J. (2024). Teacher educators’ subjective theories on education for sustainable development in higher education. Environmental Education Research, 1–21. https://doi.org/10.1080/13504622.2024.2437148
  22. Goodland, R. (1995). The concept of environmental sustainability. Annual review of ecology and systematics, 1-24.
  23. Gökmen, A., Solak, K. & Ekici, G. (2017). Sürdürülebilir kalkınma için eğitim: öğretmen adaylarinin tutumları ile ilişkili olan faktörler. Kesit Akademi Dergisi, (12), 462-480.
  24. Graves, L. M., & Sarkis, J. (2018). The role of employees' leadership perceptions, values, and motivation in employees' pro-environmental behaviors. Journal of cleaner production, 196, 576-587.
  25. Grimwood, B. S. R., Gordon, M., & Stevens, Z. (2018). Cultivating nature connection: Instructor narratives of urban outdoor education. Journal of Experiential Education, 41(2), 204–219. https://doi.org/10.1177/10538259177382
  26. Güler, T. (2009). Ekoloji temelli bir çevre eğitiminin öğretmenlerin çevre eğitimine karşı görüşlerine etkileri. Eğitim ve Bilim, 34(151), 30–43.
  27. Güner, U. (2020). Çevresel sürdürülebilirlik. https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=g9rNDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT6&dq=Ekolojik+s%C3%BCrd%C3%BCr%C3%BClebilirlik&ots=eO3aEuvXQD&sig=DTqmHkbUiKkK4Ko4Qs2QKeE1XAU&redir_esc=y#v=onepage&q=Ekolojik%20s%C3%BCrd%C3%BCr%C3%BClebilirlik&f=false
  28. Güner Yıldız, N. (2017). Relationship between teachers’ knowledge levels in teaching social skills and students’ social skills. İlköğretim Online, 16(3), 1275-1286. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2017.330257
  29. Gürsoy, G. (2018). Fen öğretiminde okul dışı öğrenme ortamları. Electronic Turkish Studies, 13(11), 623-649. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.
  30. Handtke, K., Richter-Beuschel, L., & Bögeholz, S. (2022). Self-efficacy beliefs of teaching ESD: A theory-driven instrument and the effectiveness of ESD in German teacher education. Sustainability, 14(11), 6477.
  31. Juma-Michilena, I. J., Ruiz-Molina, M. E., Gil-Saura, I., & Belda-Miquel, S. (2023). An analysis of the factors influencing pro-environmental behavioural intentions on climate change in the university community. Economic research-Ekonomska istraživanja, 36(3).
  32. Karadoğan, A. (2019). Z kuşağı ve öğretmenlik mesleği. Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 9-41. https://doi.org/10.31463/aicusbed.597636
  33. Lee, K. (2010). The green purchase behavior of Hong Kong young consumers: The role of peer influence, local environmental involvement, and concrete environmental knowledge. Journal of İnternational Consumer Marketing, 23(1), 21-44.
  34. Liobikienė, G., & Poškus, M. S. (2019). The importance of environmental knowledge for private and public sphere pro-environmental behavior: modifying the value-belief-norm theory. Sustainability, 11(12), 3324. https://doi.org/10.3390/su11123324
  35. Liu, T. C., Lin, Y. C., Tsai, M. J. & Paas, F. (2012). Split-attention and redundancy effects on mobile learning in physical environments. Computers & Education, 58(1), 172-180. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.08.007
  36. Lumber, R., Richardson, M., & Sheffield, D. (2017). Beyond knowing nature: Contact, emotion, compassion, meaning, and beauty are pathways to nature connection. PLoS ONE, 12(5), 1–25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177186
  37. Meb (2024). Ortaöğretim biyoloji dersi öğretim programi (9,10,11 ve 12. sınıflar). Türkiye Yüzyili Maarif Modeli. chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://tymm.meb.gov.tr/upload/program/2024programbiy9101112Onayli.pdf
  38. Miles, M. B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: A source book of new methods. Sage Publications.
  39. Mobley, C., Vagias, W. M., & DeWard, S. L. (2010). Exploring additional determinants of environmentally responsible behavior: The influence of environmental literature and environmental attitudes. Environment and Behavior, 42(4), 420-447. https://doi.org/10.1177/0013916508325
  40. Mohammadyari, S. & Singh, H. (2015). Understanding the effect of e-learning on individual performance: The role of digital literacy. Computers & Education, 82, 11-25. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.10.025
  41. Monroe, M. C., Plate, R. R., Oxarart, A., Bowers, A., & Chaves, W. A. (2017). Identifying effective climate change education strategies: A systematic review of the research. Environmental Education Research, 25(6), 791–812. https://doi.org/10.1080/13504622.2017.1360842
  42. Mula, I., & Tilbury, D. (2025). Teacher education for sustainable development: catalysing change across the professional landscapes in Europe. Environmental Education Research, 1–28. https://doi.org/10.1080/13504622.2025.2475143
  43. Muma, M., Martin, R., Shelley, M., & Holmes Jr, L. (2010). Sustainable agriculture: Teacher beliefs and topics taught. Journal of Sustainable Agriculture, 34(4), 439-459. https://doi.org/10.1080/10440041003680312
  44. Munasinghe, M. (2009). Sustainable development in practice: Sustainomics methodology and applications. Cambridge University Press.
  45. Mümünoğlu, H., & Bağçeli Kahraman, P. (2025). Okul öncesi öğretmenlerinin sürdürülebilir çevre eğitimi bilinci ile çocukların sürdürülebilirlik davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Kocaeli Üniversitesi Eğitim Dergisi, 8(1), 248-280. https://doi.org/10.33400/kuje.1607071
  46. Otto, S. & Kaiser, F. G. (2014). Ecological behavior across the lifespan: Why environmentalism increases as people grow older. Journal of Environmental Psychology, 40, 331-338. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.08.004
  47. Pala, A. (2005). Sınıfta istenmeyen öğrenci davranışlarını önlemeye dönük disiplin modelleri. Sosyal Bilimler Dergisi, 13, 171-179.
  48. Palich, N., & Edmonds, A. (2013). Social sustainability: Creating places and participatory processes that perform well for people. Environment Design Guide, 1-13.
  49. Perrings, C. (1991). Ecological sustainability and environmental control. Structural Change and Economic Dynamics, 2(2), 275-295.
  50. Prabawa-Sear, K., & Dow, V. (2018). Education for sustainability in Western Australian secondary schools: Are we doing it? Australian Journal of Environmental Education, 34(3), 244-261. doi:10.1017/aee.2018.47
  51. Reynolds, R. (2009). Teaching studies of society and environment in the primary school. Oxford University Press
  52. Rieckmann, M. (2011). Schlüsselkompetenzen für eine nachhaltige Entwick lung der Weltgesellschaft: Ergebnisse einer europäisch-lateinamerikanischen Delphi-Studie. GAIA: Ecological Perspectives for Science & Society, 20(1), 48-56.
  53. Sposab, K., & Rieckmann, M. (2024). Development of Sustainability Competencies in Secondary School Education: A Scoping Literature Review. Sustainability, 16(23), 10228. https://doi.org/10.3390/su162310228
  54. Şahin, T. (2021). Eski Mısır toplumunda yeme ve beslenme kültürü [Foof and nutrition culture in ancient Egyptian society]. International Journal of Ancient History, 3(1), 127-148.
  55. Taylor, G., Jungert, T., Mageau, G. A., Schattke, K., Dedic, H., Rosenfield, S., & Koestner, R. (2014). A self-determination theory approach to predicting school achievement over time: The unique role of intrinsic motivation. Contemporary educational psychology, 39(4), 342-358.
  56. Tilbury, D. (1995). Environmental education for sustainability: Defining the new focus of environmental education in the 1990s. Environmental Education Research, 1(2), 195– 212. https://doi.org/10.1080/1350462950010206
  57. Tufaner, İ., Tufaner, Ç. & Dere, T., (2020). Yüksek öğretimde çevre eğitiminin yeri ve önemi [The place and priority of environmental education in higher education]. Climate Change and Environment, 5, (1) 13–17.
  58. Uludağ, G., Karademir, A. H., & Cingi, M. A. (2017). Okul öncesi öğretmen adaylarının sürdürülebilir çevreye ilişkin davranış düzeylerinin incelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(41), 120-136.
  59. Unesco, (2014). Roadmap for implementing the global action programme on education for sustainable development. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1674unescoroadmap.pdf
  60. Unesco, (2015). Unesco’ contribution to the 2030 agenda for sustainable development. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000244834
  61. Unesco. (2020). Education for sustainable development: A roadmap. Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development A/RES/70/1, available online at.
  62. United Nations, (1987). Report of the world commission on environment and development our common future.
  63. United Nations, (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://sdgs.un.org/2030agenda
  64. United Nations, (2017). The sustainable development goals report. https://unstats.un.org/sdgs/files/report/2017/thesustainabledevelopmentgoalsreport2017.pdf
  65. Ünüvar, Ş. & Temizel, G. (2022). Turizm eğitimi almakta olan öğrencilerin çevreye karşı motivasyonları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 25(Özel Sayı), 593-607. https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.1142638
  66. Wals, A. E. J. (2011). Learning our way to sustainability. Journal of Education for Sustainable Development, 5(2), 177-186. https://doi.org/10.1177/097340821100500208
  67. Yıldız, Ş. (2011). Öğretmenlerin, öğretmen adaylarının ve öğrencilerin sürdürülebilir çevre ile ilgili kavramsal anlamaları ve tutumları. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  68. Yin, R. K. (2014). Case study research: Designs and methods (5th edition). Sage.
  69. Young, P. T. (1961). Motivation and emotion: A survey of the determinants of human and animal activity. Wiley.
  70. Gökmen, A., Solak, K. & Ekici, G. (2017). Sürdürülebilir kalkınma için eğitim: öğretmen adaylarinin tutumları ile ilişkili olan faktörler. Kesit Akademi Dergisi, (12), 462-480.