SavedAdd your journal

Journals / Mavi Atlas / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 1

The Effect of the Ovacık Fault Zone on Sub-Basin Morphometry in the Upper Munzur Basin (Tunceli)

Yukarı Munzur Havzası’nda (Tunceli) Ovacık Fay Zonu’nun Alt Havza Morfometrileri Üzerine Etkisi

Mustafa Arıkan(Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi)0000-0002-1929-629X
Kenan Doğan(AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ)0009-0002-9820-9517
Journal
Mavi Atlas
Pages
200–225
Publication Date
2026-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study findings indicate the continuity of the activity of the Ovacık Fault Zone on geomorphological and hydrographic elements in the study area and its pronounced influence on surface deformation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study investigates the impact of the Ovacık Fault Zone, forming the northeastern segment of the Malatya–Ovacık Fault Zone, on the surrounding fluvial basins.
📊
Key Findings & Data:Extending approximately 140 km from Erzincan to Arapgir, the Ovacık Fault lies between the Mercan Mountains and the Ovacık Plain, producing a distinct topographic lineation between the mountain front and the adjacent lowland.
💡
Conclusion & Impact:The study findings indicate the continuity of the activity of the Ovacık Fault Zone on geomorphological and hydrographic elements in the study area and its pronounced influence on surface deformation.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Ovacık Fayı · Morfometri · Rölatif Tektonik Aktivite İndeksi.

Abstract

This study investigates the impact of the Ovacık Fault Zone, forming the northeastern segment of the Malatya–Ovacık Fault Zone, on the surrounding fluvial basins. Extending approximately 140 km from Erzincan to Arapgir, the Ovacık Fault lies between the Mercan Mountains and the Ovacık Plain, producing a distinct topographic lineation between the mountain front and the adjacent lowland. This linearity is marked by a mountain front with low sinuosity, indicative of tectonic control. Geomorphic features such as stream offsets, systematically aligned alluvial fans and cones, displaced depositional forms, fault scarps, and bowl-shaped drainage structures behind these scarps collectively suggest active tectonic processes shaping the landscape. Furthermore, the presence of secondary faults parallel to the Ovacık Fault has intensified fault-related lineaments in the region. Despite findings from previous studies indicating low-rate tectonic activity, the Relative Tectonic Activity Index (IRAT) developed by El Hamdouni et al. (2008) was employed in this study. According to the classification of this method, index values ranging between 1.3 and 1.6, indicating high to very high tectonic activity, were obtained for the studied basins. This index is calculated through the equal-weighted combined evaluation of analyses sensitive to tectonic influences, including the Hypsometric Integral (HI), Stream Length–Gradient Index (SL), Valley Floor Width–to–Valley Height Ratio (Vf), Mountain Front Sinuosity (Smf), Basin Asymmetry (AF), and Basin Shape Index (Bs). The study findings indicate the continuity of the activity of the Ovacık Fault Zone on geomorphological and hydrographic elements in the study area and its pronounced influence on surface deformation. In this context, the study is considered to contribute to understanding the effects of local tectonic evolution on surface deformation.

Özet

Bu çalışma, Malatya-Ovacık Fay Zonu’nun kuzeydoğu kesimini oluşturan Ovacık Fay Zonu’nun çevre akarsu havzaları üzerindeki etkisini belirlemeyi amaçlamaktadır. Ovacık Fayı, Mercan Dağları ile Ovacık düzlüğü arasında, Erzincan’dan Arapgir’e kadar, yaklaşık 140 km boyunca uzanmaktadır. Fay zonu, gerisindeki dağ cephesi ile önündeki ova arasında belirgin bir topografik çizgisellik oluşturmaktadır. Bu çizgisellik, düşük sinüsellik gösteren dağ cephesi morfolojisiyle dikkati çekmektedir. Fay boyunca görülen akarsu ötelenmeleri, bir hat boyunca sıralı dizilmiş birikinti konileri ve yelpazeleri, bu birikinti şekillerinde ötelenmeler, fay diklikleri ve bu fay diklikleri gerisinde yer alan drenaj kanallarında kadeh yapıları gibi jeomorfolojik oluşumlar, sahanın aktif tektonik süreçlerce şekillendiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, Ovacık Fayı ve ona paralel konumlanmış tali faylar topografyada çizgisellikler meydana getirerek sahadaki fay etkinliğini artırmıştır. Daha önceki araştırmalarda düşük hızda tektonik aktiviteyi işaret eden bulgulara rağmen, bu çalışmada El Hamdouni et al. (2008) tarafından geliştirilen Rölatif Tektonik Aktivite İndeksi (IRAT) kullanılmış ve bu yöntemin sınıflamasına göre çalışılan havzalarda yüksek ve çok yüksek tektonik aktiviteyi işaret eden 1,3–1,6 aralığında değişen indeks değerleri elde edilmiştir. Bu indeks tektonik etkilere duyarlı Hipsometrik İntegral (HI), Akarsu Uzunluk–Gradyan İndeksi (SL), Vadi Tabanı Genişliği–Vadi Yüksekliği Oranı (Vf), Dağ Cephesi Sinüselliği (Smf), Havza Asimetrisi (AF) ve Havza Şekil İndeksi (Bs) analizlerinin birlikte eşit ağırlıklı olarak değerlendirilmesiyle hesaplanmaktadır. Çalışma bulguları, Ovacık Fay Zonu’nun sahadaki jeomorfolojik ve hidrografik unsurlar üzerindeki etkinliğinin sürekliliğine ve yüzey deformasyonu üzerindeki etkisinin belirgin olduğuna işaret etmektedir. Bu bağlamda, çalışmanın yerel tektonik evrimin yüzey deformasyonu üzerindeki etkilerinin anlaşılmasına katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

Arıkan, M., Doğan, K., *, M. A. (2026). The Effect of the Ovacık Fault Zone on Sub-Basin Morphometry in the Upper Munzur Basin (Tunceli). Mavi Atlas, Cilt: 14 Sayı: 1, 200–225. https://doi.org/10.18795/gumusmaviatlas.1815077

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (70)

  1. Acarel, D., Cambaz, M. D., Turhan, F., Kömeç Mutlu, A., & Polat, R. (2019). Seismotectonics of Malatya Fault, eastern Turkey. Open Geosciences, 11(1), 1098–1111. https://doi.org/10.1515/geo-2019-0085
  2. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD), (2019). Türkiye deprem tehlike haritası. T.C. İçişleri Bakanlığı, https://tdth.afad.gov.tr/TDTH/main.xhtml
  3. Agrawal, N., Gupta, L., & Dixit, J. (2022). A geomorphometric assessment of active tectonics using SRTM DEM- based approach for Meghalaya, India. All Earth, 34(1), 39–54. https://doi.org/10.1080/27669645.2022.2081112
  4. Akbayram, K., Kıranşan, K., Varolgüneş, S., Büyükakpınar, P., Karasözen, E., & Bayık, Ç. (2022). Multidisciplinary analyses of the rupture characteristic of the June 14, 2020, Mw 5.9 Kaynarpınar (Karlıova, Bingöl) earthquake reveal N70E-striking active faults along the Yedisu Seismic Gap of the North Anatolian Fault Zone. International Journal of Earth Sciences, 111(8), 2607–2624. https://doi.org/10.1007/s00531-022-02256-4
  5. Aksoy, E. (1996). Ovacık Fay Zonu’nun Arapgir Keban Baraj Gölü arasındaki kesiminde tektonik incelemeler. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 8, 1–20.
  6. Arıkan, M. (2020). Kızılırmak Havzası’nın Uğurludağ–Bayat–Kargı–Osmancık arasındaki kesiminin jeomorfolojisi (Çorum) (Tez No. 636766) [Yayımlanmamış doktora tezi]. İstanbul Üniversitesi.
  7. Arıkan, M., & Ertek, T. A. (2021). Kuzey Anadolu Fay Zonu'nun Tosya-Kargı-Kâmil arasındaki kesiminde akarsu havzalarının rölatif tektonik aktivite düzeylerinin jeomorfometrik yöntemlerle belirlenmesi. Coğrafya Dergisi, 42, 211–228.
  8. Barka, A. A., Toksöz, M. N., Kadinsky-Cade, K., & Gülen, L. (1987). The segmentation, seismicity, and earthquake potential of the eastern part of the North Anatolian Fault Zone. Bulletin of the Earth Sciences Application Research Center of Hacettepe University, 14, 337–352.
  9. Bull, W. B. (2007). Tectonic geomorphology of mountains: A new approach to paleoseismology. Blackwell Publishing.
  10. Bull, W. B., & McFadden, L. D. (1977). Tectonic geomorphology north and south of the Garlock Fault, California. In D. O. Doehring (Ed.), Geomorphology in arid regions (pp. 115–138). NY: State University of New York at Binghamton.
  11. Çılğın, Z. (2020). 3D surface modeling of Late Pleistocene glaciers in the Munzur Mountains (Eastern Turkey) and its paleoclimatic implications. Turkish Journal of Earth Sciences, 29(5).
  12. Dar, R. A., Chandra, R., & Romshoo, S. A. (2013). Morphotectonic and lithostratigraphic analysis of the İntermontane Karewa Basin in the Kashmir Himalayas, India. Journal of Mountain Science, 10(1), 1–15. https://doi.org/10.1007/s11629-013-2494-y
  13. Darıcı, F., & Bayrakdar, C. (2024). Beydağları'nın jeomorfolojik özelliklerine morfometrik yaklaşım. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi, 13, 1–22. https://doi.org/10.46453/jader.1458005
  14. Das, S. (2020). The Koyna–Warna Shallow Earthquake Zone, India: Is there a geomorphic expression of active tectonics? Journal of the Geological Society of India, 96(3), 217–231. https://doi.org/10.1007/s12594-020-1541-x
  15. Dikbaş, A. (2023). Gökova Fay Zonu'nun morfometrik özellikleri ve aktif tektonik açısından önemi, Doğu Akdeniz. Journal of Advanced Research in Natural and Applied Sciences, 9(1), 28–47. https://doi.org/10.28979/jarnas.1087937
  16. Duman, T. Y., & Emre, Ö. (2013). The East Anatolian Fault: Geometry, segmentation and jog characteristics. Geological Society, London, Special Publications, 372, 495–529. https://doi.org/10.1144/SP372.14
  17. Ege, İ., & Duman, N. (2020). Maymun Dağı (Çardak-Denizli/Dazkırı-Afyonkarahisar)'nın morfotektonik özelliklerinin CBS ile belirlenmesi. Turkish Studies - Social, 15(1), 277–307. http:// doi.org/10.29228/TurkishStudies.39211
  18. El Hamdouni, R., Irigaray, C., Fernandez, T., Chacón, J., & Keller, E. A. (2008). Assessment of relative active tectonics, southwest border of Sierra Nevada (Southern Spain). Geomorphology, 96, 150–173. http:// doi.org/10.1016/j.geomorph.2007.08.004
  19. Esen, F., & Tonbul, S. (2022). Elbistan havzası'nın genel morfotektonik dinamiklerinin jeomorfometrik indislerle analizi. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24, 618–639. https://doi.org/10.29029/busbed.1165548
  20. Görür, N., & Zabcı, C. (2015). Elâzığ ve yakın çevresinin depremselliği: Diri faylar, aletsel ve tarihsel dönem depremleri. Tarihten Günümüze Elâzığ Uluslararası Kongresi-I Bildiri Kitabı (pp. 573–582). Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları.
  21. Gülkan, P., Koçyiğit, A., Yücemen, M. S., Doyuran, V., & Başöz, N. (1993). En son verilere göre hazırlanan Türkiye deprem bölgeleri haritası (Rapor No. METU/EERC 93-01). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Deprem Mühendisliği Araştırma Merkezi.
  22. Gürgöze, S. (2020). Kuzey Anadolu Fay Zonu’nun Kızılırmak ile Tersakan Çayı (Yeşilırmak) arasındaki kesiminin tektonik jeomorfolojisi (Tez No. 656941) [Doktora tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  23. Gürgöze, S., & Uzun, A. (2025). Tektoniğin drenaj havzalarına etkisinin morfometrik indislerle incelenmesi, Kuzey Anadolu Fay Zonu’nun Kızılırmak ile Tersakan Çayı arası (Samsun). Coğrafi Bilimler Dergisi, 23(1), 151–178. https://doi.org/10.33688/aucbd.1613195
  24. Hack, J. T. (1973). Stream profile analysis and stream gradient index. Journal of Research of the United States Geological Survey, 1(4), 421–429.
  25. Hubert-Ferrari, A., Lamair, L., Hage, S., Schmidt, S., Çağatay, M. N., & Avşar, U. (2020). A 3 800 yr paleoseismic record (Lake Hazar sediments, eastern Turkey): Implications for the East Anatolian Fault seismic cycle. Earth and Planetary Science Letters, 538, 116152. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2020.116152
  26. Kaymakçı, N., İnceöz, M., & Ertepınar, P. (2006). 3D-architecture and neogene evolution of the Malatya Basin: Inferences for the kinematics of the Malatya and Ovacık Fault Zones. Turkish Journal of Earth Sciences, 15(2), 123–154.
  27. Keller, E. A., & Pinter, N. (1996). Active tectonics: Earthquakes, uplift and landscape. Prentice Hall Publishers.
  28. Keller, E. A., & Pinter, N. (2002). Active tectonics: Earthquakes, uplift and landscape (2nd ed.). Prentice Hall Publishers.
  29. Kılıç, B., Gülgen, F., Çelen, M., Öncel, S., Oruç, H. N., & Vural, S. (2022). Morphometric Analysis of Saz-Çayırova Drainage Basin using Geographic Information Systems and Different Digital Elevation Models. International Journal of Environment and Geoinformatics, 9(2), 177–186. https://doi.org/10.30897/ijegeo.1079851
  30. Mahmood, S. A., & Gloaguen, R. (2012). Appraisal of active tectonics in Hindu Kush: Insights from DEM derived geomorphic indices and drainage analysis. Geoscience Frontiers, 3(4), 407–428. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2011.12.002
  31. Motos, B., Perez-Peña, J. V., & Tomljenovic, B. (2016). Landscape response to recent tectonic deformation in the SW Pannonian Basin: Evidence from a DEM-based morphometric analysis of the Bilogora Mountain Area, NE Croatia. Geomorphology, 263, 132–155.
  32. Okumura, K., Yoshioka, T., Kuşçu, İ., Nakamura, T., & Suzuki, Y. (1994). Recent surface faulting on the North Anatolian Fault east of the Erzincan Basin, Turkey - A trenching survey. In Summaries of Researches Using AMS (pp. 32–48). Nagoya University.
  33. Okuyucu, S., & Erdağ, D. S. (2017). Geology and neotectonics of Akçadağ Ören (Malatya) section. In Abstracts of the 70th Geological Congress of Turkey (pp. 594–595). TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası.
  34. Özkaymak, Ç. (2015). Tectonic analysis of the Honaz Fault (western Anatolia) using geomorphic indices and the regional implications. Geodinamica Acta, 27(2–3), 110–129. https://doi.org/10.1080/09853111.2014.957504
  35. Özkaymak, Ç., & Sözbilir, H. (2012). Tectonic geomorphology of the Spildağı High Ranges, western Anatolia, Geomorphology, 173–174, 128–140. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2012.06.003
  36. Pant, N., Dubey, R. K., Mishra, S., Semwal, P., Rai, S. P., & Bhatt, A. (2020). Soil erosion and flood hazard zonation using morphometric and morphotectonic parameters in the upper Alaknanda River Basin. Natural Hazards, 103(3), 3263–3301. https://doi.org/10.1007/s11069-020-04129-y
  37. Reilinger, R., McClusky, S., Vernant, P., et al. (2006). GPS constraints on continental deformation in the Africa– Arabia–Eurasia continental collision zone and implications for the dynamics of plate interactions. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 111(B05411). https://doi.org/10.1029/2005JB004051
  38. Said, S., Shakeel, M., & Siddique, R. (2018). Morphometric analysis and sub-watershed prioritization of the Nagmati River Basin, Kutch Region, Gujarat using a GIS-based approach. Journal of Water and Land Development, 39(1), 131–139. https://doi.org/10.2478/jwld-2018-0068
  39. Salvany, J. M. (2004). Tilted neotectonics of the Guadiamar Drainage Basin, Southwestern Spain. Earth Surface Processes and Landforms, 29(2), 145–160. https://doi.org/10.1002/esp.1005
  40. Sançar, T. (2023, 15 Mart). Malatya, Ovacık ve Nazımiye faylarına dikkat. Nethaber. https://www.malatyanethaber.com.tr/malatya-ovacik-ve-nazimiye-faylarina-dikkat/45181/
  41. Sançar, T., Zabcı, C., Akçar, N., Karabacak, V., Yeşilyurt, S., Yazıcı, M., Akyüz, H. S., Önal, A. Ö., Ivy-Ochs, S., Christl, M., & Vockenhuber, C. (2020). Geodynamic importance of the strike-slip faults at the eastern part of the Anatolian Scholle: Inferences from the uplift and slip rate of the Malatya Fault (Malatya–Ovacık Fault Zone, eastern Turkey). Journal of Asian Earth Sciences, 188, 104091. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2019.104091
  42. Sançar, T., Zabcı, C., Karabacak, V., Yazıcı, M., & Akyüz, H. S. (2019). Geometry and paleoseismology of the Malatya Fault (Malatya-Ovacık Fault Zone), Eastern Turkey: Implications for intraplate deformation of the Anatolian Scholle. Journal of Seismology, 23(2), 319–349. https://doi.org/10.1007/s10950-018-9808-z
  43. Sarıkaya, M. A., Çiner, A., & Zreda, M. (2011). Quaternary glaciations of Turkey. In J. Ehlers, P. L. Gibbard, & P. D. Hughes (Eds.), Quaternary glaciations – Extent and chronology: A closer look (Developments in Quaternary Science, Vol. 15, pp. 393–403). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-53447-7.00030-1
  44. Selçuk, A. S., & Düzgün, M. (2017). Tectonıc geomorphology of Başkale Fault Zone. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, 155, 33–47. https://doi.org/10.19111/bulletinofmre.315757
  45. Sevimli, U. İ., & Ünlügenç, Ü. C. (2022). Malatya Ovacık Fay Zonu’nun Yazıhan Segmenti’nin istatiksel deprem risk analizi. Geosound, 56(1), 38–61.
  46. Strahler, A. N. (1952). Hypsometric (area–altitude) analysis of erosional topography. Bulletin of the Geological Society of America, 63, 1117–1142.
  47. Şengör, A. M. C. (1979). The North Anatolian transform fault: Its age, offset and tectonic significance. Journal of the Geological Society of London, 136, 269–282. https://doi.org/10.1144/gsjgs.136.3.0269
  48. Taloor, A. K., Kotlia, B. S., Jasrotia, A. S., Kumar, A., Alam, A., Ali, S., Kouser, B., Garg, P. K., Kumar, R., Singh, A. K., Singh, B., & Jasrotia, R. (2018). Tectono-climatic influence on landscape changes in the Durung Drung Glacial Basin, Zanskar Himalaya, India: A geographic approach. Quaternary International, 507, 262–273. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2018.09.030
  49. Talukdar, R., Pant, C. C., & Kothyari, G. C. (2019). Assessment of neotectonic variability along the Great Himalayan Thrusts in the Kali River Basin, Central Kumaun Himalaya, India using geomorphic markers. Journal of Geology, 55(1), 821–844. https://doi.org/10.1002/GJ.3452
  50. Tarhan, N. (2008a). Türkiye jeoloji haritaları J42 Paftası. MTA Jeoloji Etütleri Dairesi.
  51. Tarhan, N. (2008b). Türkiye jeoloji haritaları J43 Paftası. MTA Jeoloji Etütleri Dairesi.
  52. Topal, S. (2019). Karacasu Fayı'nın (GB Türkiye) göreceli tektonik aktivitesinin jeomorfik indislerle incelenmesi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 9(1), 37–48. https://doi.org/10.17714/gumusfenbil.409561
  53. Troiani, F., & Della Seta, M. (2008). Application of the stream length-gradient index in the morphotectonic analysis of small basins: A case study from Central Italy. Geomorphology, 102(1), 159–168. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2007.06.020
  54. Tüysüz, O., & Erturaç, M. K. (2005). Kuzey Anadolu Fayının Devrez Çayı ile Soruk Çayı arasındaki kesiminin özellikleri ve fayın morfolojik gelişimindeki etkileri. In Türkiye V. Kuvaterner Sempozyumu (TURQUA-V) Bildiriler Kitabı (pp. 26–40). İTÜ Avrasya Yer Bilimleri Enstitüsü.
  55. Uysal, A., Sunkar, M., & Avcı, V. (2025). Malatya ve çevresinde aletsel dönem (1900–2024) depremlerinin mekânsal analizleri. Geomatik, 10(2), 218–240. https://doi.org/10.29128/geomatik.1593289
  56. Ünlügenç, H. S., Basmenji, M., Kırkan, E., Aksoy, M. E., Dikbaş, A., & Erturaç, M. K. (2021). Muğla Fayı, GB Türkiye: Morfometrik, jeomorfolojik ve paleosismolojik yeni bulgular. Yerbilimleri, 42(2), 232–260. https://doi.org/10.17824/yerbilimleri.868411
  57. Wells, S. G., Bullard, T. F., Menges, C. M., Drake, P. G., Karas, P. A., Kelson, K. I., Ritter, J. B., & Wesling, J. R. (1988). Regional variations in tectonic geomorphology along the segmented convergent plate boundary on the Pacific margin of Costa Rica. Geomorphology, 1(3), 239–265. https://doi.org/10.1016/0169-555X(88)90016-5
  58. Westaway, R., and Arger, J. (2001). Kinematics of the Malatya–Ovacık Fault Zone. Geodinamica Acta, 14(1–3), 103–131. https://doi.org/10.1080/09853111.2001.11432438
  59. Westaway, R., Demir, T., & Seyrek, A. (2008). Geometry of the Turkey–Arabia and Africa–Arabia plate boundaries in the latest Miocene to mid-Pliocene: The role of the Malatya–Ovacık Fault Zone in eastern Turkey. eEarth, 3, 27–35. https://doi.org/10.5194/ee-3-27-2008
  60. Yavaşoğlu, H., Tarı, E., Tüysüz, O., Çakır, Z., & Ergintav, S. (2011). Determining and modeling tectonic movements along the central part of the North Anatolian Fault (Turkey) using geodetic measurements. Journal of Geodynamics, 51(5), 339-343. https://doi.org/10.1016/j.jog.2010.07.003
  61. Yazıcı, M. (2018). Long term deformation and earthquake history of the Ovacık fault (Eastern Turkey): Implications and contributions to the intra-plate deformation of Anatolia / Ovacık Fayı’nın uzun süreli deformasyonu ve deprem tarihçesi: Anadolu’nun levha-içi deformasyonuna etkisi ve katkısı [Yüksek lisans tezi]. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  62. Yazıcı, M., Zabcı, C., Sançar, T., & Natalin, B. A. (2018). The role of intraplate strike-slip faults in shaping the surrounding morphology: The Ovacık Fault (eastern Turkey) as a case study. Geomorphology, 321, 129–145. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2018.08.022
  63. Yerli, B., Softa, M., & Sözbilir, H. (2021). Gümüldür Fayı’nın morfometrik ve kinematik analizi ve Batı Anadolu'daki sismotektonik anlamı. Türkiye Jeoloji Bülteni, 64, 349–382. https://doi.org/10.25288/tjb.846813
  64. Yıldırım, C. (2008). Almacık bloku ve yakın çevresinin morfotektoniği [Doktora tezi]. İstanbul Teknik Üniversitesi Avrasya Yerbilimleri Enstitüsü.
  65. Yıldırım, C., & Tüysüz, O. (2009). Blok rotasyonuna fluviyal tepkinin nicel analizi: Almacık bloku örneği. İTÜ Dergisi, 8(3), 120–130.
  66. Zabcı, C. (2020). Malatya Fayı’nın morfometrik özellikleri. Türk Coğrafya Dergisi, 75, 107–118. https://doi.org/10.17211/tcd.818850
  67. Zabcı, C., Akyüz, H. S., & Sançar, T. (2017). Palaeoseismic history of the eastern part of the North Anatolian Fault (Erzincan, Turkey): Implications for the seismicity of the Yedisu seismic gap. Journal of Seismology, 21(6), 1407– 1425. https://doi.org/10.1007/s10950-017-9673-1
  68. Zabcı, C., Sançar, T., Tikhomirov, D., Ivy-Ochs, S., Vockenhuber, C., Friedrich, M. A., Yazıcı, M., & Akçar, N. (2017). Cosmogenic 36Cl geochronology of offset terraces along the Ovacık Fault (Malatya–Ovacık Fault Zone, Eastern Turkey): Implications for the intra-plate deformation of the Anatolian block. The International Conference on Astronomy and Geophysics, 330–334.
  69. Zabcı, C., Sançar, T., Tikhomirov, D., Ivy-Ochs, S., Vockenhuber, C., Friedrich, M. A., Yazıcı, M., & Akçar, N. (2017). Cosmogenic ³⁶Cl geochronology of offset terraces along the Ovacık Fault (Malatya-Ovacık Fault Zone, Eastern Turkey): Implications for the intraplate deformation of the Anatolian block. The International Conference on Astronomy & Geophysics in Mongolia, 330–334.
  70. Zabcı, C., Sançar, T., Tikhomirov, D., Ivy-Ochs, S., Vockenhuber, C., Friedrich, A. M., Yazıcı, M., & Akçar, N. (2023). Internal deformation of continental blocks within converging plates: Insights from the Ovacık Fault (Anatolia, Türkiye). Turkish Journal of Earth Sciences, 32(3), 351–379. https://doi.org/10.55730/1300-0985.1849