SavedAdd your journal

Journals / Marmara Medical Journal / 2026 / Volume: 19 Issue: 3

-

ANNE SÜTÜNE BAŞLAMA, DEVAM VE KESME ZAMANININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Ruhusen Kutlu
Kamile Marakoğlu
Pages
—
Publication Date
2015-06-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

Amaç: Bu çalışmada anne sütüne ilk başlama zamanı, süresi ve bunu etkileyen faktörlerle ilgili annelerin bilgi ve davranışlarını değerlendirmeyi amaçladık. Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel tipteki bu çalışma 1-72 aylık bebeği olan 214 annede yapıldı. Çalışmaya katılan anneler Meram Tıp Fakültesi çocuk kliniğinden seçildi. Veriler anket yoluyla ve yüz yüze görüşülerek elde edildi. İstatistik analizler bilgisayarda SPSS 10.0 programı kullanılarak yapıldı. Bulgular: Annelerin yaş ortalaması 28,86 (SD±6.06) olup, 187 anne (%87.4) hastanede, 20 anne(%9.3) sağlık ocağında doğum yapmıştı. En az 6 ay süre ile etkili anne sütü verme sıklığı %37.7. idi. Doğumdan sonraki ilk 1-2 saat içinde anne sütüne başlama sıklığı %78,9 olup, anne sütünü kesme süresinin ortalama değeri 10,6 ay (SD±5.69) idi. Sonuç: Bizim çalışmamızda tüm annelerin %96,7’si hastane veya bir sağlık ocağında hekim ya da bir hemşire kontrolü altında doğum yapmıştı. Bu nedenle, sağlık personeli anne sütünün desteklenmesi, korunması ve devam ettirilmesi konularında gerekli bilgi ve beceriye sahip olmak zorundadır. Bu yüzden, her yerde doğum öncesi ve sonrası anne sütü eğitimi ve destekleme kursları düzenlenmelidir. Anahtar Kelimeler: Anne sütü, Eğitim programı, Anne sağlığı

🔖

Cite This Article

Kutlu, R., Marakoğlu, K. (2015). -. Marmara Medical Journal, Volume: 19 Issue: 3. https://ajindex.com/articles/1287159

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (77)

  1. Durand M, Labarere J, Brunet E, Pons JC. Evaluation of
  2. a training program for healthcare professionals about
  3. Marmara Medical Journal 2006;19(3);121-126
  4. Ruhusen Kutlu, et al
  5. Evaluation of initiating, continuing and weaning time of breastfeeding
  6. breastfeeding. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003;:134-138.
  7. Moran VH, Bramwell R, Dykes F, Dinwoodie K. An
  8. evaluation of skills acquisition on the WHO/UNICEF
  9. Breastfeeding Management Course using the prevalidated
  10. Breastfeeding Support Skills Tool (BeSST).
  11. Midwifery 2000; 16:197-203.
  12. Egemen A, Kusin N, Aksit S, Emek M, Kurugol Z. A
  13. generally neglected threat in infant nutrition: incorrect
  14. preparation of infant formulae. Turk J Pediatr 2002;:298-303.
  15. Giugliani ER. Breastfeeding in clinical practice. J
  16. Pediatr (Rio J) 2000; 76:238-252.
  17. Earle S. Factors affecting the initiation of breastfeeding:
  18. implications for breastfeeding promotion. Health Promot
  19. Int 2002; 17: 205-214.
  20. L.Parker. Breastfeeding and cancer prevention. Eur J
  21. Cancer 2001; 37: 155-158.
  22. Yngve A, Sjostrom M. Breastfeeding determinants and a
  23. suggested framework for action in Europe. Public
  24. Health Nutr 2001; 4: 729-739.
  25. Booth I. Does the duration of breastfeeding matter? BMJ; 322: 625-626.
  26. Moreland J, Coombs J. Promoting and supporting
  27. breastfeeding. Am Fam Physician 2000; 61: 2103-2104.
  28. Gomez-Sanchez M, Canete R, Rodero I, Baeza JE,
  29. Avila O. Influence of breastfeeding on mental and
  30. psychomotor development. Clin Pediatr (Phila) 2003;: 35-42.
  31. Rea MF. [Breastfeeding and the use of human milk:
  32. what the American Academy of Pediatrics recommends]
  33. J Pediatr (Rio J) 1998; 74: 171-172.
  34. Baby-Friendly in BC Survey Results.
  35. http://www.bcbabyfriendly.ca/bfhi.html. was reached at
  36. July 2004
  37. Breastfeeding: Ideal for Infants.
  38. http://www.cdc.gov/breastfeeding/compendbabyfriendlywho.htm.was
  39. reached at 12 July 2004.
  40. Moreland J, Coombs J. Promoting and Supporting
  41. Breast-feeding. Am Acad Pediatr 2000; 61: 2093-2100.
  42. Deshpande AD, Gazmararian JA. Breastfeeding
  43. education and support: association with the decision to
  44. breast-feed. Eff Clin Pract 2000; 3: 116-122.
  45. Sınusas K, Gaglıardı A. Initial management of
  46. breastfeeding. Am Fam Physician 2001; 64: 981-988.
  47. de la Torre MJ, Martin-Calama J, Hernandez-Aguilar
  48. MT; Spanish Committee on Human Lactation, Spanish
  49. Paediatric Association. Breastfeeding in Spain. Public
  50. Health Nutr 2001; 4: 1347-1351.
  51. Merewood A, Philipp BL, Mehta S, Chamberlain LB.
  52. Baby-Friendly Hospital Initiative in the US:Rates,
  53. barriers, and associations from the first national
  54. survey.(Abstract) Submitted for presentation in the
  55. nd Annual Meeting (November 6-10, 2004) of
  56. APHA.
  57. Kramer MS, Chalmers B, Hodnett ED, Sevkovskaya Z,
  58. Dzikovich I, Shapiro S, Collet JP, Vanilovich I, Mezen
  59. I, Ducruet T, Shishko G, Zubovich V, Mknuik D, et all.
  60. Promotion of Breastfeeding Intervention Trial
  61. (PROBIT): a randomized trial in the Republic of
  62. Belarus. JAMA 2001;285:413-420
  63. Balle J, Olofssson MJ, Hilden J. Cannabis and
  64. pregnancy. Ugeskr Laeger 1999; 161: 5024-5028.
  65. Ebrahim SH, Floyd RL, Merritt RK 2nd, Decoufle P,
  66. Holtzman D. Trends in pregnancy-related smoking rates
  67. in the United States. 1987-1996. JAMA 2000; 283: 361-
  68. Pagano R, La Vecchia C, Decarli A. Smoking in Italy,
  69. Tumori 1998; 84: 456- 459.
  70. Chatenoud L, Chiaffarino F, Parrazini F, Benzi G,
  71. Vecchia CL. Letters. Prevalence of smoking among
  72. pregnant women is lower in Italy than England. Br Med
  73. J 1999; 318: 1012.
  74. Altman DG, Wheelis AY, McFarlane M, Lee H,
  75. Fortmann SP. The relationship between tobacco access
  76. and use among adolescents: a four community study.
  77. Soc Sci Med 1999; 48: 759-775.