SavedAdd your journal

Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 2

GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE ULUSLARARASI DOĞRUDAN YATIRIMLAR VE EKONOMİK BÜYÜME ETKİLEŞİMİ: PANEL EŞBÜTÜNLEŞME VE NEDENSELLİK ANALİZİ

M Başaran ÖZTÜRK
Kartal DEMİRGÜNEŞ
Onur GÖZBAŞI
Pages
1–16
Publication Date
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Panel nedensellik analizi sonuçlarına göre ise, uzun dönemde UDY ve ekonomik büyüme arasında iki yönlü nedensellik ilişkisi mevcut iken, kısa dönemde yalnızca UDY'den ekonomik büyümeye yönelik bir nedensellik tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomik büyüme teorilerinde büyük öneme sahip olan uluslararası doğrudan yatırımlar (UDY), gelişmekte olan ülkeler için daha önemli kabul edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, uluslararası doğrudan yatırımlar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiler, 1970-2008 döneminde, gelişmekte olan 12 ülke için (Arjantin, Brezilya, Cezayir, Hindistan, Güney Kore, Malezya, Meksika, Mısır, Nijerya, Singapur, Tayland ve Türkiye) "panel eşbütünleşme" ve "panel nedensellik" yöntemleri ile analiz edilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Panel nedensellik analizi sonuçlarına göre ise, uzun dönemde UDY ve ekonomik büyüme arasında iki yönlü nedensellik ilişkisi mevcut iken, kısa dönemde yalnızca UDY'den ekonomik büyümeye yönelik bir nedensellik tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Uluslararası Doğrudan Yatırımlar · Ekonomik Büyüme · Gelişmekte Olan Ülkeler

Abstract

Ekonomik büyüme teorilerinde büyük öneme sahip olan uluslararası doğrudan yatırımlar (UDY), gelişmekte olan ülkeler için daha önemli kabul edilmektedir. Bu çalışmada, uluslararası doğrudan yatırımlar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiler, 1970-2008 döneminde, gelişmekte olan 12 ülke için (Arjantin, Brezilya, Cezayir, Hindistan, Güney Kore, Malezya, Meksika, Mısır, Nijerya, Singapur, Tayland ve Türkiye) "panel eşbütünleşme" ve "panel nedensellik" yöntemleri ile analiz edilmektedir. Panel eşbütünleşme analizi sonuçları, UDY ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemli ilişkiyi ortaya koymaktadır. Panel nedensellik analizi sonuçlarına göre ise, uzun dönemde UDY ve ekonomik büyüme arasında iki yönlü nedensellik ilişkisi mevcut iken, kısa dönemde yalnızca UDY'den ekonomik büyümeye yönelik bir nedensellik tespit edilmiştir.

Özet

Ekonomik büyüme teorilerinde büyük öneme sahip olan uluslararası doğrudan yatırımlar (UDY), gelişmekte olan ülkeler için daha önemli kabul edilmektedir. Bu çalışmada, uluslararası doğrudan yatırımlar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiler, 1970-2008 döneminde, gelişmekte olan 12 ülke için (Arjantin, Brezilya, Cezayir, Hindistan, Güney Kore, Malezya, Meksika, Mısır, Nijerya, Singapur, Tayland ve Türkiye) "panel eşbütünleşme" ve "panel nedensellik" yöntemleri ile analiz edilmektedir. Panel eşbütünleşme analizi sonuçları, UDY ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemli ilişkiyi ortaya koymaktadır. Panel nedensellik analizi sonuçlarına göre ise, uzun dönemde UDY ve ekonomik büyüme arasında iki yönlü nedensellik ilişkisi mevcut iken, kısa dönemde yalnızca UDY'den ekonomik büyümeye yönelik bir nedensellik tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, M. B., DEMİRGÜNEŞ, K., GÖZBAŞI, O. (2012). GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE ULUSLARARASI DOĞRUDAN YATIRIMLAR VE EKONOMİK BÜYÜME ETKİLEŞİMİ: PANEL EŞBÜTÜNLEŞME VE NEDENSELLİK ANALİZİ. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 1–16. https://ajindex.com/articles/12863

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. BAYRİ, Osman ve Bülent Güloğlu, “Hisse Senedi ve Yabancı Para Piyasalarının Entegrasyonu: Türkiye, AB, ABD Örneği”, İktisat, İşletme ve Finans, 20 (234), (2005), s. 13-34. BIS (Bank for International Settlements, Private Cross-Border Foreign Investment – Its Role in Emerging Markets, BIS Note, June, Basle, 2002.
  2. BROOKS, Douglas H., Emma Xiaoqin Fan and Lea R. Sumulong, “Foreign Direct Investment in Developing Asia: Trends, Effects and Likely Issues” for the forthcoming WTO Negotiations, ERD Working Paper No. 38, Economics and Research Department, Asian Development Bank, 2003. CRESPO Nuno and Maria Paula Fontoura, “Determinant Factors of FDI Spillovers – What Do We Really Know?”, World Development, 35(3), (2007), s. 410-25.
  3. DAS, Satya P., “Direct Foreign Investment versus Licensing”, Review of Development Economics, 3(1), (1999), s. 86-97.
  4. DORUCCI, Ettore, Capital Flows to Emerging Market Economies, ECB Note, 16 January, 2003.
  5. ERCAN, Metin Kamil, “Doğrudan Yabancı Yatırımlar ile Ülkenin Kalkınmışlığı ve Krizler Arasındaki İlişki”, Gazi Üniversitesi,
  6. İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt 2, (2001), s. 81-92.
  7. HAYAMI, Yujiro, Development Economics: from Poverty Alleviation to the Wealth of Nations, 2 nd Edition,
  8. Oxford University Press, New York, 2001.
  9. IM, Kyung So, Hashem Pesaran and Yongcheol Shin, “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”, Journal of Econometrics, 115(1), (2003), s. 53-74.
  10. LEHMANN, Alexander, “FDI in Emerging Markets: Income, Representations and Financial Vulnerabilities”, IMF Working Paper, 02/47, 2002.
  11. LEVIN, Andrew and Chien-Fu Lin, “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and FiniteSample Properties”, University of California at San Diego, Economics Working Paper Series, Department of Economics, 92 (23), 1992.
  12. LEVIN, Andrew, Chien-Fu Lin ve Chia-Shang James Chu, “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties”, Journal of Econometrics, 108(1), (2002), s. 1- 24. LIM, Ewe-Ghee, “Determinants of and the Relation between Foreign Direct Investment and Growth: A Summary of Recent Literature”, IMF Working Paper, No. 175, 2001.
  13. LIPSEY, Robert E., The Role of FDI in International Capital Flows, in International Capital Flows (Edt. by M. Feldstein), University of Chicago Press, Chicago, 1999.
  14. MADDALA, G.S. and Shaowen Wu, “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), (1999), s. 631-52.
  15. MOOSA, Imad, Foreign Direct Investment: Theory, Evidence an