Journals / IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal / 2012 / Cilt: 2 - Sayı: 3

OĞRETİM ÜYELERİNİN AKADEMİK TÜKENMİŞLİK VE KAYGI DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ

ACADEMIC BURNOUT AND ANXIETY LEVEL OF ACADEMIC PERSONNEL (Example of Kırıkkale province)

Pages
389–416
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides, data is diversified according to gender, age, work, time in institution and academic staff variants.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of thisstudy is to find out academic burnout and anxiety level of academic personel and whetheror not the burnout and anxiety level of academic personel diversify according to some variables such as the city they live, gender, age, education level, seniority, work time in the university, academic staff.
📊
Key Findings & Data:To fulfill this aim, the scale applied to 131 academic personnel in Kırıkka— le University in 2010—20 11 academic year.
💡
Conclusion & Impact:Besides, data is diversified according to gender, age, work, time in institution and academic staff variants.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of thisstudy is to find out academic burnout and anxiety level of academic personel and whetheror not the burnout and anxiety level of academic personel diversify according to some variables such as the city they live, gender, age, education level, seniority, work time in the university, academic staff. To fulfill this aim, the scale applied to 131 academic personnel in Kırıkka— le University in 2010—20 11 academic year. The study is descriptive. In this study, academic bumout and academic staff variants. scale, state- trait anxiety scale and personal information files were used. To find out academic bumo— study, it is found out that the higher score of sub-dimension of state- trait anxiety, the higher score of ut and anxiety level, the frequency, percentage arithmetic average, the only aspect variant analyses and correlation analyses of the data collected are represented with charts and then interpreted. In this study, it is found out that the higher score of sub-dimension of state- trait anxiety, the higher score of emotional weakness, administrative support, academic performance point which are sub dimensions of academic burnout. Besides, data is diversified according to gender, age, work, time in institution and academic staff variants.

Özet

Bu araştırmanın amacı Öğretim üye lerinin akademik tükenmişlik ve kaygı düzeylerini belirle-- mek, akademik tükenmişlik ve kaygınm ikamet ettiği il, cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, kıdem, kurum-- da çalışma süresi, akademik kadro değişkenlerine göre farklılaşıp farklılaşmadığını saptamaktır. Bu amaçla 2010--2011 öğretim yılında Kırıkkale Üniversitesi öğretim üyelerinden 131 ine ölçek uygu-- lanmıştır. Araştırma betimsel bir çalışmadır. Araştırma; Akademik Tükenmişlik ölçeği, Durumluk Sürekli Kaygı Envanteri ve kişisel bilgiler formu ile toplanan veriler üzerinde yüıütülmüştür. Araş-- tırmada akademik tükenmişlik ve kaygı düzeylerirıi belirlemek için elde edilen verilerirı frekansları, yüzdeleri, aritmetik ortalamaları, tek yönlü varyans analizleri ve korelasyon analizleri tablolaştırı-- larak yorumlanmıştır. Araştırmada; Dummluk ve sürekli kaygı alt boyutu puanı arttıkça, akademik tükenmişlik alt boyutlarından; duygusal güçsüzlük, yönetsel destek, akademik performans puanmın da arttığı bulunmuştur. Ayrıca; cinsiyet, yaş, kurumda çalışma süresi, akademik kadro değişkenlerine göre de anlamlı farklılıklar tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ATEŞ, Ö. T. (2012). OĞRETİM ÜYELERİNİN AKADEMİK TÜKENMİŞLİK VE KAYGI DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, Cilt: 2 - Sayı: 3, 389–416. https://ajindex.com/articles/128503

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ALTUNTAŞ, E., (2003). “Stres Yönetimi”, Alfa Yayınları, İstanbul. s. 10. ARDIÇ, K., POLATCI, S., (2008). “Tükenmişlik Sendromu, Akademisyenler Üzerinde Bir Uygulama”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, No:10/2, ss. 69-96.
  2. AYTAÇ, M., AYTAÇ, S., FIRAT, Z., BAYRAM, N. ve KESER, A., (2001). “Akademisyenlerin Çalışma Yaşamı ve Kariyer Sorunları ”, Uludag Üniversitesi Araştırma Fonu İşletme Mü- dürlüğü, Proje no: 99/29. BALTAŞ, A., BALTAŞ, Z., (1998). “Stres ve Başa Çıkma Yolları”, Remzi Kitabevi, İstanbul. ss.77-122.
  3. BALTAŞ, A., (2010). “Türk Kültüründe Yö- netmek”, Remzi Kitabevi, İstanbul. ss.25-79.
  4. BİGGS, J. B. MOORE, P. J., (1993). “The Process of Learning”, Melbourne, Prentice Hall, p. 243. BUDAK, G. ve SÜRGEVİL, O., (2005). “Tükenmişlik Ve Tükenmişliği Etkileyen Örgütsel Faktörlerin Analizine İlişkin Akademik Personel Üzerine Bir Uygulama”. D.E.Ü. İ.İ.BF. Dergisi, No:20 (2), ss.95—108. CADAVİD, V. LUNENBURG, C., (1991). “Locus of Control, Pubil Control ldeologyand Dimensions of TeacherBumout”, Erıc, ED pp.333 560 CHANG, E. C., (2006). “Perfectionismanddimensions of psychologicalwell- being in collegestudentssample: test of stres- mediation model”, Journal of Socialand Clinical Psyhology, No: 25(9), pp.lOOl-1022. CHERNİSS, C., (1993). “Role of professioonal sel-efficacy in theetiology andamelioration of burnout”, ln W. B. Schoufeli, C. Maslach, T. Marek (Eds), Professional burnout: Recent developments in theoryandresearch, Washington, DC: Taylor and Francis, pp.l35-l49. CLAYBON, L.P., (2008). “A casestudy of burnout experiences of faculty who teachonline graduate courses”, Capella Universtiy, Erıc, UMI Number: 3303736 COLLINS, J.J., MASLEY, BA, (1980). “Stres Burnout Report”, Shareand Exchange, No: 8(4), pp.5. CORDES, C. L., DOUGHERTY, 13 W., (1993). “A Reviewand an Integration of Research on JobBurnout”, The Academy of Management Review, Vol. No:18 (4), pp. 621 656. CÜCELOĞLU, (1996). “İnsan ve Davranışı”, 6. Basım, Remzi Kitabevi, lstanbul. s. 293. ÇAM, O., (1998). “Tükenmişlik Nedir?”, Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi, No:9(1), ss.51-53.
  5. ÇAM, O. (1998). “Tükenmişlik Üzerine Yapılmış Bir Değerlendirme”, Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi, No:14(1), ss. 81-93.
  6. DERİCİOĞULLARI, A., KONAK, Ş., ARSLAN, E., ÖZTÜRK, B., (2007). “Öğretim Elemanlarının Tükenmişlik Düzeyleri: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Örneği”, Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi, No: 2(5), ss.13-23.
  7. ENSARİ, H. ve TUZCUOĞLU, s., (1999). “M