SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 2

To Satisfy the Need for Democracy by the Method of Philosophical Thinking

Demokrasi İhtiyacını Felsefi Düşünme Yöntemiyle Doyurmak

Kemal DİL
Pages
355–372
Publication Date
2015-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this direction, (1), ıt was tried to explain the concept of “the need” briefly. (2), it was descripted what the needs that leads the people to think philosophically, became. (3), it was tried to explain the method of philosophical thinking. (4), it was tried to justify what kind of the contributions that the method of philosophical thinking made on the democracy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to put forth the some contributions the method of philosophical thinking, specified in the development of awareness for democracy.
📊
Key Findings & Data:Inability by alone or living together in the mess and access to resources to sustain life, is it a need for people?
💡
Conclusion & Impact:In this direction, (1), ıt was tried to explain the concept of “the need” briefly. (2), it was descripted what the needs that leads the people to think philosophically, became. (3), it was tried to explain the method of philosophical thinking. (4), it was tried to justify what kind of the contributions that the method of philosophical thinking made on the democracy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Philosophy · Need for Democracy · Method of Philosophical Thinking

Abstract

The aim of this study is to put forth the some contributions the method of philosophical thinking, specified in the development of awareness for democracy. Inability by alone or living together in the mess and access to resources to sustain life, is it a need for people? The answer is able to “yes” for this question, when it was looked at the people experiences having been addressed to the governmental organizations and policies in various ways, having been restricted or ignored their wills by these organizations and policies in the historical process. The history of political philosophy showed that the concept of democracy had been put forth to the agenda of the social field to meet this need. For this purpose, it was thought that the method of philosophical thinking, which has also been used by the political philosophy that made important contributions to conceptualization of democracy, can make objective additions. In this direction, (1), ıt was tried to explain the concept of “the need” briefly. (2), it was descripted what the needs that leads the people to think philosophically, became. (3), it was tried to explain the method of philosophical thinking. (4), it was tried to justify what kind of the contributions that the method of philosophical thinking made on the democracy.

Özet

Bu çalışmanın amacı demokrasiye ilişkin farkındalığın gelişmesinde felsefi düşünme yönteminin sağladığı bazı katkıları ortaya koymaktır. Türdeşleriyle karmaşaya dayanmadan bir arada yaşama ve yaşamı sürdürecek kaynaklara ulaşma isteği, insan için bir ihtiyaç olarak ifade edilebilir mi? Toplumsal süreçte, insanların çeşitli biçimlerdeki yönetsel organizasyonlara ve politikalara muhatap olduklarına, muhatap oldukları bu yönetimler tarafından kendi iradelerinin sınırlandığına ya da yok sayıldığına ilişkin deneyimlere bakıldığında, bu sorunun cevabı “evet” olarak verilebilir. Siyaset felsefesi tarihi, demokrasinin toplumsal alanda belirtilen bu ihtiyacın karşılaması amacıyla kullanıldığını göstermiştir.Bu amaçla, demokrasi kavramının geliştirilmesine önemli katkılar yapan siyaset felsefesinin de kullandığı felsefi düşünme yönteminin, bu farkındalığın oluşmasında somut katkılar yapabileceği düşünülmüştür. Bu doğrultuda çalışmada, (1) kısaca ihtiyaç kavramı açıklanmaya çalışılmıştır. (2), insanı felsefi düşünmeye yönelten ihtiyacın ne olduğu betimlenmeye çalışılmıştır. (3), felsefi düşünme yöntemi açıklanmaya çalışılmıştır. (4), felsefi düşünme yönteminin demokrasiye katkıları temellendirilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

DİL, K. (2015). To Satisfy the Need for Democracy by the Method of Philosophical Thinking. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 355–372. https://ajindex.com/articles/127919

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. Amstrong, K. (1998). “Tanrı”nın Tarihi, Çev. O. Özel vd., Ankara:
  2. Ayraç. Aristoteles (2008). Eğitim Üzerine. Yay. Haz. J. Burnet, çev. A. Aydoğan, İstanbul:
  3. Say Yayınları.
  4. Arnhart, L. (2004).
  5. Siyasi Düşünce Tarihi, Çev. A.K. Baram, İkinci Baskı, Ankara:
  6. Adres Yayınları.
  7. Benhabib, S. (1999). Demokratik Moment ve Farklılık Sorunu, Demokrasi ve Farklılıklar, Ed. S. Benhabib, Çev. Z. Gürata ve C. Gürsel, İstanbul,
  8. Demokrasi Kitaplığı. Chılde, G. (1983). Tarihte Neler Oldu, çev. M. Tuncay ve A. Şenel, İstanbul:
  9. Alan Yayınları.
  10. Childe, G. (1988). Kendini Yaratan İnsan, çev. F. Ofluoğlu, İstanbul:
  11. Varlık Yayınları.
  12. Çetin, V. (2007). Felsefe Bir İşe Yarar mı? İstanbul:
  13. Etik Yayınları.
  14. Dahl, R.A. (1993).
  15. Demokrasi ve Eleştirileri, Çev. L. Köker, Ankara:
  16. Yetkin Yayınevi.
  17. Durkheim, E. (2006). Toplumsal İşbölümü, çev. Ö. Ozankaya, İstanbul:
  18. CEM Yayınevi.
  19. Eflatun (1992). Sokrates’in Savunması, çev. T. Aktürel, 3. Basım, İstanbul:
  20. Remzi Kitapevi. Ercan, F. (2009).
  21. Toplumlar ve Ekonomiler, Beşinci Baskı, İstanbul:
  22. Bağlam Fraser, I. (2008). Hegel ve Marx: İhtiyaç Kavramı, Çev. B.S. Aydaş, Ankara:
  23. Dost. Güner, N. (1990). Yetişkin Eğitiminde İhtiyaç Kavramı. M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Dergisi, 2: 93-102.
  24. Guthrie, W.K.C. (1999). İlkçağ Felsefesi Tarihi. Çev. A. Çevizci, Ankara:
  25. Gündoğan Yayınları.
  26. Habermas, J. (1999).
  27. Demokrasinin Üç Normatif Modeli, Demokrasi ve Farklılıklar, Ed. S. Benhabib, Çev. Z. Gürata ve C. Gürsel, İstanbul:
  28. Demokrasi Kitaplığı. Heywood, A. (2013).
  29. Siyaset, Ed. B. Kalkan, Ankara:
  30. Liberte. Heywood, A. (2012).
  31. Siyasetin Temel Kavramları, Çev. H. Özler, Ankara:
  32. Liberte. Hobbes, T. (1993).
  33. Leviathan, Çev. S. Lin, İstanbul:
  34. YKY. Ilın, M., Segal, E. (1993). İnsan Nasıl İnsan Oldu, çev. A. Zekerya, İstanbul:
  35. Say. Isin, E.F., Turner, B.S. (ed) (2002). Handbook of Citizenship Studies. London: SAGE Janoski, T.,Alford, R., Hicks, A., Schwartz, M. (2013). Siyaset Sosyolojisi, çev. A. Küçükçiftçi vd., 2. Basım, Ankara:
  36. Phoenix Rousseau, J.J. (2006).
  37. Toplum Sözleşmesi, Çev. V. Günyol, İstanbul:
  38. Türkiye İşbankası. Kottak, C.P. (2008). Antropoloji: İnsan Çeşitliliğine Bir Bakış, çev. S.N. Altuntek vd., Ankara:
  39. Ütopya. Laborit, H. (1996).
  40. Yaratıcı İnsan. çev. B. Onaran, İstanbul:
  41. Payel Yayınevi Lipson, L. (1986). Politika Biliminin Temel Sorunları, çev. T. Karamustafaoğlu, 4. Baskı, Ankara:
  42. Birlik Yayıncılık. Machiavelli, N. (1994). Prens. Çev. N. Güvenç, 2. Baskı, İstanbul:
  43. Anahtar Kitapları. Mannheim, K. (2008). İdeoloji ve Ütopya. Çev. M. Okyav