Journals / Tarım Makinaları Bilimi Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 3

Diyarbakır İlinde Uygulanan Toprak İşleme Yöntemleri ve Makinalı Ekimde Karşılaşılan Sorunlar

Pages
181–186
Publication Date
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bundan dolayı, üreticilerin özellikle buğday ve mısır hasadı sonrası toprak yüzeyindeki bitki atıklarını yakmak zorunda kaldıkları görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Diyarbakır ilinde tarımsal üretimde uygulanan toprak işleme yöntemleri ve makinalı ekimde karşılaşılan sorunlar irdelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Ekim esnasında ve sonrasında topraktaki nem kaybının, tohumun çimlenmesini ve çıkışını olumsuz yönde etkilediği ifade edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bundan dolayı, üreticilerin özellikle buğday ve mısır hasadı sonrası toprak yüzeyindeki bitki atıklarını yakmak zorunda kaldıkları görülmüştür.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:toprak işleme · ekim makinası

Özet

Bu çalışmada, Diyarbakır ilinde tarımsal üretimde uygulanan toprak işleme yöntemleri ve makinalı ekimde karşılaşılan sorunlar irdelenmiştir. Bu amaçla, bulundukları bölgeyi temsil edecek şekilde seçilen çiftçiler ile görüşülerek, tarımsal üretimde uyguladıkları toprak işleme yöntemleri ve makinalı ekimde karşılaştıkları problemler belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışma sonucunda, sulanan alanlarda buğday ve mısır hasadı sonrası pamuk tarımında yaygın olarak uygulanan toprak işleme yönteminin, sonbaharda kulaklı pulluk ile derin sürüm+ilkbaharda kültivatör+yabancı otlara karşı herbisit uygulama ve gübre serpme+kültivatör+en az iki defa tapan çekme+balta tip ayaklı pnömatik ekim makinası ile ekim şeklinde olduğu görülmüştür. Ekim esnasında ve sonrasında topraktaki nem kaybının, tohumun çimlenmesini ve çıkışını olumsuz yönde etkilediği ifade edilmiştir. Pamuk hasadı sonrası buğday tarımında kullanılan ekim yönteminin ise sapların parçalanmasından sonra kültivatör ile toprak işleme+serpme ekim+kültivatör veya diskli tırmık ile tohumun kapatılması işlemlerini kapsadığı görülmüştür. Yağışa dayalı alanlarda buğday-mercimek-arpa-nohut ürün deseni içerisinde buğday-arpa-mercimek/buğday-mercimek/buğday-buğday/buğday-nohut ekim nöbeti yöntemlerinin yaygın olarak uygulandığı tespit edilmiştir. Bu alanlarda bir önceki ürünün hasadından sonra kültivatör ile işlenen toprak ekim öncesi tekrar kültivatör ile işlenerek ekime hazır hale getirilmekte ve diskli ayağa sahip ekim makinaları ile ekim işlemi gerçekleştirilmektedir. Anızın yoğun olduğu alanlarda, özellikle yağış sonrası ekim makinasının ekici ayaklarının tıkanmasından dolayı, serpme ekim yönteminin yaygın olarak kullanıldığı belirlenmiştir. Bölgede en büyük sorunlardan birisi de bir önceki ürünün hasadından sonra kalan bitki atıklarının, bir sonraki ürünün gelişimini olumsuz yönde etkilemesidir. Bundan dolayı, üreticilerin özellikle buğday ve mısır hasadı sonrası toprak yüzeyindeki bitki atıklarını yakmak zorunda kaldıkları görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Gürsoy, S., Sessiz, A., Akın, S. (2013). Diyarbakır İlinde Uygulanan Toprak İşleme Yöntemleri ve Makinalı Ekimde Karşılaşılan Sorunlar. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 3, 181–186. https://ajindex.com/articles/1277200

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Anonim, 1970. Diyarbakır, Urfa ve Mardin İlleri Toprak Kaynağı Enventer Haritası, Toprak Su Genel Müdürlüğü Raporları Serisi, No: 12, 13, 14
  2. CTIC, 2004 ‘National Crop Residue Management Survey. (Conservation Technology Information Center: West Lafayette, IN)
  3. DÇOM, 2010. Diyarbakır İl Çevre Durum Raporu. Diyarbakır İl Çevre ve Orman Müdürlüğü
  4. DTİM, 2005. Diyarbakır İli Master Planı. Diyarbakır Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü.
  5. http://www.lidyadanismanlik.com/default.aspx?x=cokluo ku&id=77 (Erişim Tarihi: 24 Nisan 2013)
  6. DTİM, 2012. Diyarbakır Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü Brifingi
  7. Gemtos, T.A., S. Galanopoulou, C. Kavalaris, 1998. Wheat Establishment After Cotton with Minimal Tillage. Eur. J. Agron. 8 (1–2), 137–147.
  8. Gürsoy, S., A. Sessiz, S.S. Malhi, 2010. Short-Term Effects of Tillage and Residue Management Following Cotton on Grain Yield and Quality of Wheat. Field Crops Research 119:260–268
  9. Hobbs, P.R., K. Sayre, R. Gupta, 2008. The Role of Conservation Agriculture in Sustainable Agriculture. Phil. Trans. R. Soc. B 363, 543-555
  10. Keisling, T.C., E. C. Gordon, G. M. Palmer, A. D. Cox, 1998. Tillage Studies on Cotton.
  11. http://www.ag.auburn.edu/auxiliary/nsdl/scasc/Proceedi ngs/1998/Keisling.pdf
  12. Kılıç, H., S. Gürsoy, 2005. Buğday–Mercimek Ekim Nöbeti Sisteminde Uygun Anız Bozma Ve Toprak İşleme Yöntemlerinin Belirlenmesi Projesi. Sonuç Raporu. Güneydoğu Anadolu Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Diyarbakır.
  13. Opara-Nadi, O.A., 1993. Conservation Tillage for Increased Crop Production. Soil tillage in Africa: need sand challenges FAO Soils Bulletin.
  14. http://www.fao.org/docrep/ T1696E/T1696E00.htm Sessiz A., S. Gürsoy, A. K. Eliçin, S. Akın ve R. Esgici. 2012.
  15. Diyarbakır İli Tarımsal Mekanizasyon Durum Analizi Ve Planlaması Projesi. Dicle Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü Diyarbakır
  16. Wang, X.B., D. X. Cai, W. B. Hoogmoed, O. Oenemaand U. D. Perdok, 2006. Potential Effect of Conservation Tillage on Sustainable Land Use: A Review of Global Long-Term Studies. Pedosphere 16(5): 587-595.