Çalışma sonucunda konulara ait toprak hacim ağırlığının 1,35- 1,45 g/cm3, penetrasyon direncinin
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bölgede çerezlik yer fıstığı üreticisi genel olarak toprak işleme konusunda fazla sayıda alet ve makinanın kullanıldığı, enerji girdisinin yüksek olduğu geleneksel toprak işleme yöntemi ile üretim yapmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada çerezlik olarak üretimi yapılan bazı yer fıstığı çeşitlerinde, farklı toprak işleme yöntemlerinin toprağın bazı fiziksel özelliklerine, tarla filiz çıkış derecesine (TFÇD) ve yakıt tüketimine etkileri araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonucunda konulara ait toprak hacim ağırlığının 1,35- 1,45 g/cm3, penetrasyon direncinin
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yer fıstığı · penetrasyon · toprak işleme
Özet
Bölgede çerezlik yer fıstığı üreticisi genel olarak toprak işleme konusunda fazla sayıda alet ve makinanın kullanıldığı, enerji girdisinin yüksek olduğu geleneksel toprak işleme yöntemi ile üretim yapmaktadır. Toprak işleme yöntemleri konusunda bitki için ideal çimlenme ve çıkışı sağlayacak, alet-makina sayısını ve enerji girdisini azaltacak çalışmalar yapılması gerekmektedir. Bu çalışmada çerezlik olarak üretimi yapılan bazı yer fıstığı çeşitlerinde, farklı toprak işleme yöntemlerinin toprağın bazı fiziksel özelliklerine, tarla filiz çıkış derecesine (TFÇD) ve yakıt tüketimine etkileri araştırılmıştır. Bu amaçla tesadüf blokları bölünmüş parseller deneme desenine göre yürütülen araştırmada; 2 farklı yerfıstığı çeşidi ile 4 farklı toprak işleme yöntemi kullanılmıştır. Çalışma sonucunda konulara ait toprak hacim ağırlığının 1,35- 1,45 g/cm3, penetrasyon direncinin
Boydak, Ç., Kara, O. (2015). Yer Fıstığında Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Yakıt Tüketimi, Tarla Filiz Çıkış Oranı ve Toprağın Bazı Fiziksel Özelliklerine Etkisi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 2, 121–127. https://ajindex.com/articles/1277085
Abu-Hamdeh, N,H., (2003). Soil compaction and root distribution for okra as affected by tillage and vehicle parameters. Soil Till. Res. 74, 25-35.
Ağan Y. A. (2010). Ana Ürün Yer fıstığı Yetiştiriciliğinde Farklı Dozlarda ve Zamanlarda Uygulanan Azot Gübresinin Verim ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, ADANA.
Anonim, (1990). Toprak ve Su Analiz Laboratuarları El Kitabı. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, ANKARA.
Anonim, 1996. Türkiye Tarım Alet ve Makinaları İşletme Değerleri Rehberi. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü A.P.K: Dairesi Başkanlığı Toprak ve Su Kaynakları Araştırma Şube Müdürlüğü yayın No: 92 Ankara
Arıoğlu H. (1990). Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Ç. Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın, No: 220 Ders Kitapları Yayın, N: A- 70 ADANA.
Aykas E., Çakır E., Yalçın H., Okur B., Nemli Y. ve Çelik A. (2009). Koruyucu Toprak İşleme, Doğrudan Ekim ve Türkiye’ deki Uygulamaları. www.zmo.org.tr
Barut Z.B., (1996). Farklı Tohumların Ekimlerinde Kullanılan Düşey Plakalı, Hava Emişli Hassas Ekici Düzenin Uygun Çalışma Koşularının Saptanması. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım makinaları Ana Bilim Dalı, Doktora Tezi, ADANA.
Bilbro, J. D. and D. F. Wanjura. 1982. Soil crusts and cotton emergence relationships. Transaction of the ASAE, 25, 1484-/1487.
Carrie, C., Wyne, J.C., Patterson, R.P., 1978. Calcium Contetnt, Adenylate Energy Level and Seed Vigour in Peanuts. Crop Science 18: 736-739.
Colvin D. L., Wehtje G. R., Patterson M. ve Walker R. H. (1985). Weed Management in Minimum- Tillage Peanuts (Arachis hypogaea) as Influenced by Cultivar, Row Spacing and Herbicides. Weed Science, 33: 2: 233- 237. Colvin D. L. ve Brecke B. J. (1988). Peanut Cultivar Response to Tillage Systems. Peanut Science, 15: 1: 21- 24.
Colvin D. L., Brecke B. J. ve Whitty E. B. (1988). Tillage Variables for Peanut Production. Peanut Science, 15: 2: 95- 97.
Diaz-Zorita, M. (2000). Effect off deep tillage and nitrogen fertilization interactions on dryland corn productivity. Soil and Till. Res.54, 11-19.
Dinç ve ark. (1990). Çukurova Bölgesi Toprakları. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yardımcı Ders Kitabı, No: 26, ADANA
Ergene A. (1993). Toprak Biliminin Esasları (Ders Kitabı), Atatürk Üniversitesi Yayın No: 586, ERZURUM.
Kadiroğlu A. (2008). Yer fıstığı Yetiştiriciliği. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü,, ANTALYA, www.batem.gov.tr.
Kadiroğlu, A., 2013. Yerfıstığı Yetiştiriciliği. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitü Müdürlüğü.
Karaağaç H. A. ve BARUT Z. B. (2007) II. Ürün Silajlık Mısır Tarımında Farklı Toprak İşleme ve Ekim Sistemlerinin Teknik ve Ekonomik Yönden Karşılaştırılması. Tarımsal Mekanizasyon 24. Ulusal Kongresi, 5-6 Eylül 2007, KAHRAMANMARAŞ.
Monfort W. S., Culbreath A. K., Stevenson K. L., Brenneman T. B., Gorbet D. W. ve Phatak S. C. (2004). Effects of Reduced Tillage, Resistant Cultivars, and Reduced Fungicide Inputs on Progress of Early Leaf Spot of Peanut (Arachis hypogaea). Plant Disease, 88: 8: 858- 864.
Prasad P. V. V., Kakani V. G. ve Upadhyaya H. D. (2010) Growth and Production of groundnut. Soils, Plant Growth and Crop Production, 2: 1-26.
Tang K. ve Zhang C.-E. (1996). Research on Minimum Tillage, No- tillage and Mulching Systems and Its Effects in China. Theoretical and Applied Climatology, 54: 61- 67 Tubbs S. R. ve Gallaher R. N. (2005). Conservation Tillage and Herbicide Management for Two Peanut Cultivars. Agronomy Journal, 97: 2: 500- 504.
Woodroof J. G. (1983). Peanuts: Production, Processing, Products. 3rd Ed. Avi Publishing Co., Inc. Westport, CT.
Kadiroğlu A. (2008). Yer fıstığı Yetiştiriciliği. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü,, ANTALYA, www.batem.gov.tr.