Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2014 / Cilt: 17 - Sayı: 34

TheSpatial Dimension in Migration Research: Cultural and Spatial Integration

Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme

Pages
101–115
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This theoretical approach suggests an integrative perspective that combines the view points of cross-cultural psychology and environmental psychology in acculturation research.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Research and theoretical models on international migration as a process of continuing contact between different cultural groups have examined the issue in terms of the reasons for movement, several socio-demographic features of immigrants and host majority’s perceptions towards the migration and immigrants.
📊
Key Findings & Data:In cross-cultural psychology, acculturation strategies of immigrants have been the subject of numerous studies.
💡
Conclusion & Impact:This theoretical approach suggests an integrative perspective that combines the view points of cross-cultural psychology and environmental psychology in acculturation research.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Research and theoretical models on international migration as a process of continuing contact between different cultural groups have examined the issue in terms of the reasons for movement, several socio-demographic features of immigrants and host majority’s perceptions towards the migration and immigrants. In cross-cultural psychology, acculturation strategies of immigrants have been the subject of numerous studies. Nevertheless there is much less ef- fort to examine the acculturation strategies in the context of internal migration. Moreover the acculturation research does not offer satisfactory evidence for adaptation to a new physical setting. The present study aims to discuss how the physical features of urban environment affect the integration of immigrants. Moreover this study aims to discuss how the migrants adapt to a new physical environment and how this relation between human and environment affects the integration of immigrants. This theoretical approach suggests an integrative perspective that combines the view points of cross-cultural psychology and environmental psychology in acculturation research.

Özet

Farklı sosyal bilim alanlarında göç konusunda yapılan araştırmalar ve teorik modellemeler göç sürecini genel olarak, göçmenlerin özellikleri, göç gerekçeleri, göç edilen yerdeki yerli kültürün göçe ve göçmenlere yönelik algı ve değer- lendirmeleri kapsamında; iki ya da daha fazla sosyal yapının karşılaşması süreci olarak ele almaktadır. Kültürlerarası Psikoloji yaklaşımıyla, “kültürleşme” kavramı bağlamında önerilen kavramsal çerçevede, göç edilen yerin mekansal özellikleri, göçmenlerin uyum süreçlerinde önemi vurgulansa da pek az çalışmada temel değişkenlerden biri olarak değerlendirilmiştir. Bu makalenin amacı, entegrasyon sürecini, kentin fiziksel yapısının ve göçmenlerin bu yapıyla kurdukları ilişkinin nasıl etkilediğini ve bu süreçte göç edilen yerdeki toplumun ve kamu otoritelerinin yaklaşımları- nın etkin rolünü tartışmaktır. Bu yaklaşımın, çevre psikolojisi ve kültürlerarası psikoloji yaklaşımlarından hareketle kültürleşme araştırmalarında kullanılabilecek ve göç sürecini göçmenler açısından kolaylaştırabilecek disiplinler arası bir kuramsal çerçeve önerisi geliştirme konusunda katkıda bulunabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

GÖREGENLİ, M., KARAKUŞ, P. (2014). TheSpatial Dimension in Migration Research: Cultural and Spatial Integration. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 17 - Sayı: 34, 101–115. https://ajindex.com/articles/127255

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akyol, F. A. (2008). Parçalanmış kimlikler: Fransa’daki göç- men Türk kadınlarının özel-kamusal stratejileri. D. Danış ve V. İrtiş, (Ed.), Entegrasyonun ötesinde: Türkiye’den Fransa’ya göç ve göçmenlik halleri içinde (223-234). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 210, Göç Çalışmaları 8. Arends-Toth, J. ve van de Vijver, F. J. R. (2003). Multicultu- ralism and acculturation: Views of Dutch and Turkish- Dutch. European Journal of Social Psychology, 33, 249- 266. Arends-Toth, J. V. ve van de Vijver, F. J. R. (2004). Dimension and domains in models of acculturation: Implicit theories of Turkish-Dutch. International Journal of Intercultural Relations, 28, 19-35.
  2. Arı, E. (2010). Educational perception of the internally displa- ced families’ children: Evidence from Izmir and Diyar- bakir. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Ataca, B. ve Berry, J. W. (2002). Psychological, sociocultural, and marital adaptation of Turkish immigrant couples in Canada. International Journal of Psychology, 37, 13-26.
  4. Barrette, G., Bourhis, R. Y., Personnaz, M. ve Personnaz, B. (2004). Acculturation orientations of French and North African undergraduates in Paris. International Journal of Intercultural Relations, 28, 415-438.
  5. Barut, M. (2001). Zorunlu göçe maruz kalan Kürt kökenli T.C. vatandaşlarının göç öncesi ve göç sonrası sosyoekono- mik, sosyokültürel durumları, göçün ortaya çıkardığı sorunlar; askeri çatışma ve gerginlik politikaları sonucu yaşam alanlarını terk eden göç mağdurlarının geri dönüş eğilimleri. İstanbul:
  6. Göç-Der Yayımlanmamış Rapor. Bastian, B. ve Haslam, N. (2008). Immigration from the pers- pective of hosts and immigrants: Roles of psychological essentialism and social identity. Asian Journal of Social Psychology, 11, 127-140.
  7. Berry, J. W. (1974). Psychological aspects of cultural pluralism. Topics in Culture Learning, 2, 17-22.
  8. Berry, J. W. (1984). Multicultural policy in Canada: A social psychological analysis. Canadian Journal of Behavioural Science, 16, 353-370.
  9. Berry, J. W. (1985). Cultural psychology and ethnic psycho- logy: A comparative analysis. I. Reyes Lagunes ve Y. Po- ortinga, (Ed.), From a different perspective içinde (3-15). Lisse: Swets and Zeitlinger. Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46, 5-68.
  10. Berry, J. W. (1998). Acculturation and health: Theory and Rese- arch. S. S. Kazarian ve D. R. Evans, (Ed.), Cultural cli- nical psy