Journals / BELLETEN / 2016 / Cilt: 80 - Sayı: 289

Early Examples of General Levy in the Ottoman Empire and Its Reflection on the Ottoman Social Dynamism

Osmanlı’da Nefîr-i Âmm Uygulamasının Erken Dönem Örnekleri ve Toplumsal Dinamizme Yansıması

Journal
BELLETEN
Pages
773–796
Publication Date
2016-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, it will be investigated whether the folks whose social status is rayah (reaya) have an opportunity to move up the social ladder.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The states applied various methods in order to recruit the soldiers who would be sent to the battlefield.
📊
Key Findings & Data:From 1396 Battle of Nicopolis to 1915 First World War, the levy en masse were declared over and over.
💡
Conclusion & Impact:Finally, it will be investigated whether the folks whose social status is rayah (reaya) have an opportunity to move up the social ladder.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Levy en masse · Holy War · Battle of Varna

Abstract

The states applied various methods in order to recruit the soldiers who would be sent to the battlefield. These applications were affected from the social and economic sources as well as from the technological and militaristic conditions of the period. Ottoman Empire also applied recruitments in various methods like distribution of income of several places or several goods (dirlik), devshirmeh, mercenary and compulsory military service. In some extraordinary situations like insufficiency of the regular recruitment, Ottomans recruits civilians who are eligible to fight with levy en masse (nefîr-i âmm) and sent them to the campaign. In normal conditions, sending the folks to the campaign as soldiers is not preferred in Ottoman social order. However, such a circumstance had to be applied when it was come up a great enemy attack and it was not possible that the regular troops were not able to turn an attack against this enemy. Ottoman Empire sent the folks to the campaign by means of this method in numerous important wars in the process from its early periods to its demolition. From 1396 Battle of Nicopolis to 1915 First World War, the levy en masse were declared over and over. This study will look at the early examples of this method applied by the Ottoman Empire due to necessity and as out of the system. It will be tried to present the conceptual and theoretical fragments of the subject. Moreover, one of the questions that this study seeks an answer is how the folks respond to such an invitation. Finally, it will be investigated whether the folks whose social status is rayah (reaya) have an opportunity to move up the social ladder.

Özet

Tarihi süreç içerisinde devletler, savaşa sürecekleri askerin alımı için çeşitli yöntemler uygulamışlardır. Bu uygulamalar, devrin teknolojik ve askerî şartları kadar toplumsal ve ekonomik kaynaklardan da etkilenmiştir. Osmanlı Devleti de uzun tarihi boyunca dirlik dağıtımı, devşirme, paralı askerlik, zorunlu askerlik gibi çeşitli usullerde asker alma yöntemi uygulamıştır. Osmanlılar normal asker alma yöntemlerinin yetersiz kaldığı olağan dışı durumlarda nefîr-i âmm uygulamasıyla ahali içerisinden savaşa elverişli kişileri sefere sürmüştür. Normal şartlarda Osmanlı toplum düzeninde ahalinin asker olarak sefere sürülmesine sıcak bakılmamaktadır. Ancak böylesi bir durum, büyük bir düşman saldırısı ile karşı karşıya kalındığında ve muvazzaf birliklerin bu düşmana cevap vermesinin mümkün görülmediği zamanlarda uygulanmak zorunda kalınmıştır. Osmanlı Devleti, erken dönemlerden yıkılışına kadarki süreçte önemli birçok savaşta bu yöntemle ahaliyi sefere sürmüştür. İlki 1396 Niğbolu Savaşında, sonuncusu 1915 I. Dünya Harbinde olmak üzere defalarca nefîr-i âmm ilan edilmiştir. Bu çalışmada Osmanlı’nın zorunluluk sebebiyle sistem dışı olarak uyguladığı bu yöntemin erken dönem örneklerine bakılacaktır. Bu yapılırken konunun fıkhi boyutu ve teorik çerçevesi ortaya konmaya çalışılacaktır. Ayrıca ahalinin böylesi bir davete ne şekilde karşılık verdiği bu çalışmanın cevabını bulmayı hedeflediği sorulardandır. Son olarak toplumsal statüsü reaya olan ahalinin bu yolla statü atlama imkânına sahip olup olamadığı incelenecektir.

🔖

Cite This Article

TUĞLUCA, M. (2016). Early Examples of General Levy in the Ottoman Empire and Its Reflection on the Ottoman Social Dynamism. BELLETEN, Cilt: 80 - Sayı: 289, 773–796. https://ajindex.com/articles/126610

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Arşiv Belgeleri BOA, A. DVNS. ŞKT. d, Akit Şikayet Defteri 10. BOA, A. DVNS. ŞKT. d, Akit Şikayet Defteri 13. Kaynak Eserler Ata Melik Alaüddin-i Cüveynî, Tarih-i Cühanküşa Tercümesi, c. I, çev. T. Okbatan, TTK, Ankara 1938. Fetâvâ-yı Hindiyye (Fetâvâ-yı Alemgiriyye), çev. Mustafa Efe, Akçağ Yayınları, t.y. Gazavât-ı Sultân Murâd b. Mehemmed Hân İzladi ve Varna Savaşları (1443-1444) Üze- rinde Anonim Gazavatnâme, haz. Halil İnalcık ve Mevlud Oğuz, TTK, Ankara 1989. Hasan Kâfi El-Akhisari, Usûlü'l- Hikem fî Nizâmi'l- Âlem, haz. Kenan Ziya Taş, Diyarbakır 1999. İbrahim Müteferrika,Usûlü'l-Hikem fî Nizâmü'l-Ümem, Demirbaş No: 6931 [Süley- maniye Yazma Bağışlar Nüshası], t.y. İdris-i Bitlisî, Heşt Bîhîşt, c. II, haz. Mehmet Karataş ve diğerleri, BETAV, Ankara 2008. Kâtip Çelebi, Düstûru'l-amel lî-ıslâhi'l-halel, 22 Sel 2168/1 [Selîmiye Nüshası] t.y. Kur'an-ı Kerîm Meâli, Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, Ankara 2013. Mehmed b. Mehmed Mevkûfâtî, Şerh-i Mültekâl-Ebhur, 06 Mil Yz A 5217/1, t.y. Mevlana Mehmed Neşri, Cihannümâ [Osmanlı Tarihi (1288-14859], haz. Necdet Öztürk, Çamlıca Yayınları, İstanbul 2008.
  2. Muhammad ibn Yakub el-Firuzabadi, El-Okyânûsu'l-Basît Fî Tercemeti'l-Kâmûsi'l- Muhit Kâmûsu'l-Muhît Tercümesi, Mütercim: Asım Efendi, haz. Mustafa Koç ve Eyyüp Tanrıverdi, Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, c. III, İstanbul 2014.
  3. Redhouse, James W., Turkish and English Lexicon, Çağrı Yayınları, İstanbul 2001. Solakzade Mehmed Hemdemî Çelebi, Solakzade Tarihi, c. V, Kültür Bakanlığı Ya- yınları, Ankara 1989.
  4. Şemsettin Sami, Kâmûs-ı Türkî, Enderun Kitabevi, 1989. Topçular Kâtibi Abdülkadir Efendi Tarihi, c. I, haz. Ziya Yılmazer, TTK, Ankara 2003. Araştırma ve İncelemeler Ágoston, Gábor, Barut, Top ve Tüfek Osmanlı İmparatorluğu'nun Askeri Gücü ve Silah Sanayisi, çev. Mehmet Tanju Akad, Kitap Yayınevi, İstanbul 2006.Ágoston, Gábor, Osmanlı'da Savaş ve Serhad, çev. ve haz. Kahraman Şakul, Timaş Yayınları, İstanbul 2013. __________, Osmanlı'da Strateji ve Askeri Güç, çev. M. Fatih Çalışır, Timaş Yayınları, İstanbul 2012. __________, "Savaş (Osmanlı Dönemi)", DİA, İstanbul 2009, c. XXXVI, ss. 196-200.
  5. Aydın, M. Akif, "Kanunnâmeler ve Osmanlı Hukuku'nun İşleyişindeki Yeri", Osmanlı Araştırmaları, c. XXIV, İstanbul 2004, ss. 37-46.
  6. Barkan Ömer L., Türkiye'de Toprak Meselesi, İstanbul 1980. __________, "Tımar", İA, c. XII, MEB, İstanbul 1979, ss. 286-333.
  7. Barkey, Karen, Eşkıyalar ve Devlet Osmanlı Tarzı Devlet Merkezileşmesi, çev. Z. Altok, Tarih Vakfı Yurt