SavedAdd your journal

Journals / Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul / 2026 / Sayı: 74

Legal Remedies Against the Excessive Remuneration of the Directors in Corporations Pursuant to Turkish Law

Rechtsmittel nach türkischem Recht gegen übermäßige Vergütungen an Vorstandsmitglieder in Aktiengesellschaften

Esra Cenkci(Akdeniz University, Faculty of Law, Department of Commercial Law)0000-0001-5396-1591
Pages
251–270
Publication Date
2024-05-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, it examines the feasibility of reclaiming payments already disbursed to directors as a result of a resolution deemed illegal by the founding body.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The determination of directors’ remuneration under Turkish law can be determined in articles of incorporation or General Assembly.
📊
Key Findings & Data:However, there is a lack of provisions specifying the principles governing the scope of corporation renumeration.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, it examines the feasibility of reclaiming payments already disbursed to directors as a result of a resolution deemed illegal by the founding body.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vorstandsmitglied · Vergütung · Entschädigung

Abstract

The determination of directors’ remuneration under Turkish law can be determined in articles of incorporation or General Assembly. However, there is a lack of provisions specifying the principles governing the scope of corporation renumeration. This loophole poses the risk of transferring the corporation’s profits to the majority shareholders under the guise of remuneration, thereby violating minority shareholders’ rights. To address this challenge, courts have sought to balance directors’ entitlement to remuneration with shareholders’ rights to dividends through legal rulings. Remuneration paid to directors may be deemed illegal if they violate the shareholders’ rights to dividends. This study aims to determine the nature of such illegality and explore the legal remedies available to victimized shareholders. Furthermore, it examines the feasibility of reclaiming payments already disbursed to directors as a result of a resolution deemed illegal by the founding body.

🔖

Cite This Article

Cenkci, E. (2024). Legal Remedies Against the Excessive Remuneration of the Directors in Corporations Pursuant to Turkish Law. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, Sayı: 74, 251–270. https://doi.org/10.26650/annales.2024.74.0011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (52)

  1. Akıncı Albayrak Ö, Anonim Şirketler Hukukunda Şirket Malvarlığının Korunması (On İki Levha 2022). google scholar
  2. Akış E, Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Mali Hakları ve Genel Kurulun Bu Haklar Üzerindeki Yetkisi (Seçkin 2022). google scholar
  3. Arkan S, Ticari İşletme Hukuku (28. Ausg., BTHAE 2022). google scholar
  4. Armbrüster W, in Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Franz Jürgen Sâcker, Roland Rixecker, Hartmut Oether und Bettina Limperg (Hrsg.) (9. Auf., C.H.Beck 2021). google scholar
  5. Bauen M und Bernet R, Schweizer Aktiengesellschaft (Schulthess 2007). google scholar
  6. Bilgeç, H, ‘Türk Hukukunda Anonim Şirketlerde Kar Payında İmtiyaz’ (2019) 21(Private Ausg.) D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Durmuş Tezcan’a Armağan) 2323-2356. google scholar
  7. Böckli P, Schweizer Aktienrecht (5. Ausg., Schulthess 2022). google scholar
  8. Bühler S und von der Crone H C, ‘Positive Beschlussfeststellungsklage’ (2014) 86 SZW 564-572. google scholar
  9. Dedual A, Geltungserhaltende Reduktion (Mohr Siebeck 2017). google scholar
  10. Doğan B F, ‘Anonim Şirketlerde Sermaye Payını Geri Ödeme Yasağı’ (2005) 56 TBB Dergisi 48-60. google scholar
  11. Drinhausen F, in Aktienrecht und Kapitalmarkt, Thomas Heidel (Hrsg.) (5. Aufl., Nomos 2020). google scholar
  12. Duran A, Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağı (SerPK m. 21) (On İki Levha 2021). google scholar
  13. Dörner H, in Bürgerliches Gesetzbuch, Reiner Schulze (Hrsg.) (11. Aufl., Nomos 2021). google scholar
  14. Erdem N, Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi (Vedat 2012). google scholar
  15. Eren F und Dönmez Ü, Eren Borçlar Hukuku Şerhi, Band II (1. Ausg., Yetkin 2023). google scholar
  16. Fleischer H, in AktG Kommentar, Karsten Schmidt und Marcus Lutter (Hrsg.) (3.Aufl, Otto Schmidt 2015). google scholar
  17. Forstmoser P, Meier-Hayoz A und Nobel P, Schweizerisches Aktienrecht (Stâmpfli+Cie 1996). google scholar
  18. Günay E D, Sermaye Piyasası Hukukunda Örtülü Kazanç Aktarımı ve Türk Ticaret Kanunu Açısından Değerlendirilmesi (On İki Levha 2018). google scholar
  19. Gürbüz Usluel, A E, Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Kar Payı Alma Hakkı (BTHAE 2016). google scholar
  20. Huguenin C und Mahler B, ‘Anfechtbarkeit und Nichtigkeit als Folgen mangelhafter Generalversammlungsbeschlüsse’ in Aktuelle Herausforderungen des Gesellschafts- und Finanzmarktrechts, Festschrift für Hans von der Crone zum 60. Geburtstag, Rolf H Weber, Walter A Stoffel, Jean-Luc Chenaux und Rolf Sethe (Hrsg.) (Schulthess 2017) 131-151. google scholar
  21. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları 2015-2016 (On İki Levha 2018). google scholar
  22. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları 2017 (On İki Levha 2018). google scholar
  23. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları 2018 (On İki Levha 2019). google scholar
  24. İstanbul İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları 2019 (On İki Levha 2020). google scholar
  25. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları 2020 (On İki Levha 2021). google scholar
  26. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları 2021 (On İki Levha 2022). google scholar
  27. Jacobs C H, Das Gleichbehandlungsprinzip im Aktienrecht (Schulthess 1994). google scholar
  28. Karaahmetoğlu İ Ö, ‘TTK M. 1530/1 Bağlamında Ticari Hükümlerle Yasaklanmış İşlemler’ (2021) 6(2) YBHD 565-610. google scholar
  29. Kaşak F E, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık (2. Ausg., On İki Levha 2021). google scholar
  30. Kaya A, ‘Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağının TK’ya Tabi Şirketler/Şirketler Topluluğu ve SERPK ile İlişkisi Bakımından Değerlendirilmesi’ (2016) 22(3) MÜHFHAD 1531-1547. google scholar
  31. Kendigelen A, Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler (2. Ausg., On İki Levha 2012). google scholar
  32. Kırca İ, Manavgat Ç und Şehirali Çelik F, Anonim Şirketler Hukuku C.I: Temel Kavramlar ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu (BTHAE 2013). google scholar
  33. Kırca İ, Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü (3. Ausg., On İki Levha 2022). google scholar
  34. Koch J, in Aktiengesetz, Uwe Hüffer (Begr.), Jens Koch (Bearb.) (17. Aufl., C.H.Beck 2023). google scholar
  35. Kubilay H, ‘Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin Ücretlerinin Belirlenmesi’ in Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXIV (10-11 Aralık 2010) (BTHAE 2012) 9-59. google scholar
  36. Mansel H P, in Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch, Rolf Stürner (Hrsg.) (18. Aufl., C.H.Beck 2021). google scholar
  37. Moroğlu E, Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü (9. Ausg., On İki Levha 2020). google scholar
  38. Özdin F, ‘„Sermayenin İadesi Yasağı”nın (TTK m. 480/3) Örtülü Malvarlığı Aktarımının Önlenmesi Açısından Geniş Yorumlanması Zorunluluğu -Alman ve İsviçre Hukukları ile Karşılaştırmalı Olarak-‘ in Tüzel Kişilik Penceresinden Anonim Ortaklık Sempozyumu (On İki Levha 2021) 85-121. google scholar
  39. Servatius W, in AktG Kommentar, Thomas Wachter (Hrsg.) (4. Aufl., RWS 2022). google scholar
  40. Şahin A, Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi (Vedat 2013). google scholar
  41. Özer I, Türk ve Yabancı Hukuk Sistemlerinde Anonim Şirket Yöneticilerinin Mali Hakları (Adalet 2013). google scholar
  42. Poroy R, Tekinalp Ü und Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I (15. Ausg., Vedat 2021). google scholar
  43. Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Şerhi C.II (4. Ausg., Adalet 2022). google scholar
  44. Uffmann K, Das verbot der geltungserhaltenden Reduktion (Mohr Siebeck 2010). google scholar
  45. Ülgen H, Kaya A, Helvacı M und Nomer Ertan F, Ticari İşletme Hukuku (8. Ausg., On İki Levha 2022). google scholar
  46. von Büren R, Stoffel W A, Weber R H, Grundriss des Aktienrechts (3. Ausg. Schulthess 2011). google scholar
  47. Yağmur S, Anonim Şirketlerde Eşit İşlem İlkesi (On İki Levha 2020). google scholar
  48. Yanlı V, ‘Yönetim Kurulu Üyelerine Sağlanacak Mali Haklar ile İlgili Bazı Değerlendirmeler’ (2017) 33(4) BATİDER 41-69. google scholar
  49. Yıldız Ş, Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşit İşlem İlkesi (Seçkin 2004). google scholar
  50. https://www.sinerjimevzuat.com.tr/ google scholar
  51. https://karararama.yargitay.gov.tr/ google scholar
  52. https://www.bger.ch/de/index.htm google scholar