Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2017 / Cilt: 20 - Sayı: 39

Summary The Adaptation of Free Will and Determinism Plus (FAD-Plus) Scale into Turkish and Its Psychometric Properties

Özgür İrade ve Belirlenimcilik Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlaması ve Psikometrik Özellikleri

Pages
26–38
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings were discussed considering potential cultural implications and directions for future research

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Beliefs in free will and determinism influence various behaviors in daily life.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to adapt Free Will and Determinism Plus Scale (FAD-Plus; Paulhus & Carey, 2011) into Turkish and examine its psychometric properties.
💡
Conclusion & Impact:Findings were discussed considering potential cultural implications and directions for future research
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Beliefs in free will and determinism influence various behaviors in daily life. Therefore, it is critical for researchers to have a valid and reliable measure of these beliefs. The aim of this study is to adapt Free Will and Determinism Plus Scale (FAD-Plus; Paulhus & Carey, 2011) into Turkish and examine its psychometric properties. Data was collected from university students (N = 403) and factor analysis revealed four factors representing fatalistic determinism, scientific determinism, randomness, and free will. Fatalistic determinism and randomness subscales had acceptable levels of internal consistency and test-retest reliability. In support of the convergent validity of the scale, the subscales had correlations wth locus of control, desirability of control, and self-construal in the expected directions. Findings were discussed considering potential cultural implications and directions for future research

Özet

Özgür irade ve belirlenimciliğe olan inanç günlük hayattaki birçok davranışı etkilemektedir. Kültürel özelliklerden etkilenen ilgili inançların güvenilir ve geçerli şekilde ölçülmesi araştırmacılar için önem taşımaktadır. Bu araştırmanın amacı, Türkçeye henüz uyarlanmamış olan Özgür İrade ve Belirlenimcilik Ölçeği'ni (FAD-Plus; Paulhus ve Carey, 2011) Türkçeye uyarlamak ve psikometrik özelliklerini değerlendirmektir. Üniversite öğrencilerinden (N = 403) toplanan veri üzerinde yapılan faktör analizi sonucunda, kaderci belirlenimcilik, bilimsel belirlenimcilik, rastgelelik ve özgür iradeye inancı temsil eden dört faktörlü bir yapı ortaya çıkmıştır. Alt ölçeklerin iç tutarlık ve test-tekrar test güvenirlik değerleri özellikle kaderci belirlenimcilik ve rastgelelik faktörleri için kabul edilebilir düzeyde bulunmuştur. Ölçeğin bileşen geçerliğini destekler nitelikte, alt boyutların kontrol odağı, kontrol isteği ve benlik kurgusuyla ilişkisi beklendik yönde anlamlı bulunmuştur. Bulgular olası kültürel doğurgular dikkate alınarak tartışılmış ve gelecek çalış- malar için önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ALPER, S., SÜMER, N. (2017). Summary The Adaptation of Free Will and Determinism Plus (FAD-Plus) Scale into Turkish and Its Psychometric Properties. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 20 - Sayı: 39, 26–38. https://ajindex.com/articles/125422

References (4)

  1. Aldwin, C. M., & Gilman, D. F. (2004). Health, illness, and optimal ageing. London: Sage Publications. Alquist, J. L., Ainsworth, S. E. ve Baumeister, R. F. (2013). Determined to conform: Disbelief in free will increases conformity. Journal of Experimental Social Psychology, 49, 80-86. doi:10.1016/j. jesp.2012.08.015 Alquist, J. L., Ainsworth, S. E., Baumeister, R. F., Daly, M. ve Stillman, T. F. (2015). The making of might-have-beens: Effect of free will belief on counterfactual thinking. Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 268-283. doi:10.1177/0146167214563673 Baer, J., Kaufman, J. C. ve Baumeister, R. F. (2008). Are we free? Psychology and free will. New York: Oxford University Press.
  2. Baumeister, R. F. (2008). Free will in scientific psychology. Perspectives on Psychological Science, 3, 14- 19. doi:10.1111/j.1745-6916.2008.00057.x Baumeister, R. F. ve Brewer, L. E. (2012). Believing versus disbelieving in free will: Correlates and consequences. Social and Personality Psychology Compass, 6, 736-745. doi: 10.1111/j.1751-9004.2012.00458.x Baumeister, R. F., Masicampo, E. J. ve DeWall, C. N. (2009). Prosocial benefits of feeling free: Disbelief in free will increases aggression and reduces helpfulness. Personality and Social Psychology Bulletin, 35, 260-268. doi:10.1177/0146167208327217 Burger, J.M., & Cooper, H.M. (1979). The desirability of control. Motivation and Emotion, 3(4), 381- 393. doi:10.1007/BF00994052 Carey, J. M. ve Paulhus, D. L. (2013). Worldview implications of believing in free will and/or determinism: Politics, morality, and punitiveness. Journal of Personality, 81, 130-141. doi:10.1111/j.1467- 6494.2012.00799.x Clark, C. J., Luguri, J. B., Ditto, P. H., Knobe, J., Shariff, A. F. ve Baumeister, R. F. (2014). Free to punish: A motivated account of free will belief. Journal of Personality and Social Psychology, 106, 501-513. doi:10.1037/a0035880 Dağ, İ. (2002). Kontrol Odağı Ölçeği (KOÖ): Ölçek geliştirme, güvenirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 17, 77-90.
  3. Eğrigözlü, E. (2002). Hemşirelerde iş kontrolü, kontrol isteği ile tükenmişlik ve fiziksel sağlık arasındaki ilişkiler (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe University, Ankara.
  4. Keller, J. (2005). In genes we trust: The biological component of psychological essentialism and its relationship to mechanisms of motivated social cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 686–702. doi:10.1037/0022-3514.88.4.686 Krueger, F., Hoffman, M., Walt