Journals / Addicta: The Turkish Journal on Addictions / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 3

Comparison of the Psychological Symptoms and Variables Related to Marriage in the Wives of Alcoholics and Non-Alcoholics and Factors Predicting Marital Adjustment

Eşi Alkol Bağımlısı Olan ve Olmayan Kadınların Psikolojik Belirtiler ile Evliliğe İlişkin Değişkenler Açısından Karşılaştırılması ve Bu Gruplarda Evlilik Uyumunu Yordayan Faktörler

Pages
747–775
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In light of the study’s results, it would be beneficial to include spouses in addiction treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is two-fold.
📊
Key Findings & Data:This study was conducted with a total of 100 women, of which 50 were wives of alcoholics and the remaining 50 were wives of non-alcoholics (i.e., the comparison group).
💡
Conclusion & Impact:In light of the study’s results, it would be beneficial to include spouses in addiction treatment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is two-fold. It first seeks to compare marital adjustment, co-dependency, marital power, depression, anxiety, and stress in wives of both alcoholics and non-alcoholics. Subsequently, the study endeavors to determine those variables that predict marital adjustment of women in both groups. This study was conducted with a total of 100 women, of which 50 were wives of alcoholics and the remaining 50 were wives of non-alcoholics (i.e., the comparison group). Data for the study were collected using the Demographic Information Form, Marital Adjustment Test, Codependency Assessment Tool, DepressionAnxiety-Stress Scale, and Couple Power Scale. Hypotheses were tested using an independent samples t-test and two separate regression analyses for both groups. The findings showed there to be significant differences in all the main variables between the two groups. Participants in the group consisting of wives of alcoholics were less marital adjusted and had higher levels of depression, anxiety, and stress compared to those in the comparison group. Furthermore, wives of alcoholics tended to be more co-dependent and had a lower selfperception of marital power than did those in the comparison group. The regression analyses indicated that in both groups, marital adjustment was predicted only by marital power processes. In light of the study’s results, it would be beneficial to include spouses in addiction treatment.

Özet

Bu çalışmanın amacı, eşi alkol bağımlısı olan ve olmayan kadınların evlilik uyumu, eş bağımlılık, evlilik gücü, depresyon, anksiyete ve stres açısından karşılaştırılması ve her iki grup için evlilik uyumunu yordayan değişkenlerin belirlenmesidir. Bu çalışma, eşi alkol bağımlısı olan (50 kişi) ve eşi alkol bağımlısı olmayan (50 kişi) toplam 100 kadının katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın verilerini toplamada Kişisel Bilgi Formu, Evlilikte Uyum Ölçeği, Eş Bağımlılığı Belirleme Ölçeği, Depresyon Anksiyete Stres Ölçeği ve Çift Güç Ölçeği kullanılmıştır. Çalışma hipotezleri, bağımsız örneklemler için t-testi ve her iki gruba yönelik olarak ayrı ayrı gerçekleştirilen regresyon analizleriyle test edilmiştir. Bulgular, iki grubun tüm temel değişkenler (evlilik uyumu, eş bağımlılık, evlilik gücü, depresyon, anksiyete ve stres) bakımından anlamlı olarak farklılaştığını açığa çıkarmıştır. Daha açık söylemek gerekirse bu çalışma eşi alkol bağımlısı olmayan kadınlara kıyasla eşi alkol bağımlısı olan kadınların evlilik uyum düzeylerinin daha düşük, eş bağımlılık düzeylerinin daha yüksek, evliliklerinde kendilerine ilişkin güç algılarının daha zayıf olduğunu ve depresyon, anksiyete ve stres belirtilerini daha yoğun gösterdiklerini ortaya koymaktadır. Çalışma kapsamında gerçekleştirilen regresyon analiziyle yalnızca güç süreçleri değişkeninin her iki grupta da evlilik uyumunu pozitif yönde yordadığı saptanmıştır. Belirtilen sonuçlardan yola çıkarak bağımlılık tedavilerinde eşlerin de bu sürece dâhil edilmesinin faydalı olacağı öngörülmektedir. Ayrıca bu çalışmanın ülkemizde oldukça az sayıdaki araştırmanın odaklandığı eş bağımlılık ve evlilik gücü konularında yararlı bilgiler sağladığı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

ATINTAŞ, M. C., KIŞLAK, Ş. T. (2019). Comparison of the Psychological Symptoms and Variables Related to Marriage in the Wives of Alcoholics and Non-Alcoholics and Factors Predicting Marital Adjustment. Addicta: The Turkish Journal on Addictions, Cilt: 6 - Sayı: 3, 747–775. https://ajindex.com/articles/125366

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ançel, G. (2012). Karşılıklı bağımlılık kavramı: Hemşirelikle ilişkisi ve karşılıklı bağımlılığı belirleme araçları. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 1, 70–78.
  2. Ançel, G., & Kabakçı, E. (2009). Psychometric properties of Turkish form of codependency assessment tool. Archives of Psychiatry Nursing, 23(6), 441–453.
  3. Barber, J. G., & Crisp, B. R. (1995). The ‘pressures to change’ approach to working with the partners of heavy drinkers. Addiction, 90, 269–276.
  4. Bilgel, N., & Bayram, N. (2010). Turkish version of the Depression Anxiety Stress Scale (DASS42): Psychometric properties. Archives of Neuropsychiatry, 47, 118–126.
  5. Bodenmann, G., Ledermann, T., Blattner, D., & Galluzzo, C. (2006). Association between everyday stress, critical life events, and sexual problems. The Journal of Nervous and Mental Disease, 194, 494 – 501. Brezsnyak, M., & Whisman, M. A. (2004). Sexual desire and relationship functioning: The effects of marital satisfaction and power. Journal of Sex & Marital Therapy, 30(3), 199–217.
  6. Büyüköztürk, Ş. (2012). Veri analizi el kitabı. Ankara:
  7. Pegem Akademi. Byrne, M., & Carr, A. (2000). Depression and power in marriage. Journal of Family Therapy, 22, 408–427.
  8. Byrne, M., Carr, A., & Clark, M. (2004). Power in relationships of women with depression. Journal of Family Therapy, 26(4), 407–429.
  9. Cermak, T. L. (1986). Diagnostic criteria for codependency. Journal of Psychoactive Drugs, 18(1), 15–20.
  10. Cowan, G., Bommersbach, M., & Curtis, S. R. (1995). Codependency, loss of self, and power. Psychology of Women Quarterly, 19, 221–236.
  11. Cromwell, R. E., & Olson, D. H. (1975).
  12. Power in families. Oxford, England: Sage. Crothers, M., & Warren, L. W. (1996). Parental antecedents of adult codependency. Journal of Clinical Psychology, 52(2), 231–239.
  13. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara:
  14. Pegem Yayıncılık. Daire, A. P., Jacobson, L., & Carlsonn, R. G. (2012). Emotional stocks and bonds: A metaphorical model for conceptualizing and treating codependency and other forms of emotional overinvesting. American Journal of Psychotherapy, 66 (3), 259–278.
  15. Davila, J., Karney, B. R., Hall, T. W., & Bradbury, T. N. (2003). Depressive symptoms and marital satisfaction: Within-subject associations and the moderating effects of gender and neuroticism. Journal of Family Psychology, 17(4), 557–570.
  16. Day, R. D., Bean, R., Coyne, S., Dyer, J., Harper, J., & Walker, L. (in press). The flou