Journals / Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi / 2025 / Cilt: 15 Sayı: 4

From three modes of politics to three modes of imagination: The political roots of geopolitical imagination in Türkiye

Üç tarz-ı siyasetten üç tarz-ı tahayyüle: Türkiye'de jeopolitik tahayyülün siyasi kökleri

Hakan Sezgin Erkan(NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6204-8689
Pages
2390–2409
Publication Date
2025-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study concludes that contemporary geopolitical visions in Turkey cannot be fully understood without considering the enduring influence of these historically rooted political perspectives.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Geopolitical imagination, as conceptualized by critical geopolitics, emerged after the Cold War and emphasizes the role of political ideologies in shaping societies’ geopolitical understandings.
📊
Key Findings & Data:This study explores how Ottomanist, Islamist, and Turkist ideologies—rooted in the Ottoman Empire—and the post-1980s Eurasianist discourse have influenced the geopolitical imaginations of political actors in contemporary Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The study concludes that contemporary geopolitical visions in Turkey cannot be fully understood without considering the enduring influence of these historically rooted political perspectives.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Jeopolitik tahayyül · Osmanlıcılık · Türkçülük

Abstract

Geopolitical imagination, as conceptualized by critical geopolitics, emerged after the Cold War and emphasizes the role of political ideologies in shaping societies’ geopolitical understandings. The rigid, deterministic framework of classical geopolitics during the Cold War gave way to more flexible and constructivist approaches in its aftermath. This study explores how Ottomanist, Islamist, and Turkist ideologies—rooted in the Ottoman Empire—and the post-1980s Eurasianist discourse have influenced the geopolitical imaginations of political actors in contemporary Turkey. Although the transition from the Ottoman Empire to the Republic of Turkey brought significant changes in state structure, institutions, and international positioning, ideological continuities persist. Certain political groups reinterpret these historical ideologies through modern lenses, using them both as sources of political legitimacy and as frameworks for envisioning Turkey’s geopolitical role. Consequently, the geopolitical imaginations of those aligned with Ottomanism, Islamism, Turkism, and Eurasianism are shaped by the intellectual and symbolic boundaries of these ideological traditions. The study concludes that contemporary geopolitical visions in Turkey cannot be fully understood without considering the enduring influence of these historically rooted political perspectives.

Özet

Jeopolitik tahayyül Soğuk Savaş sonrası ortaya çıkan ve toplumların siyasi ideolojilerinin jeopolitik anlayışlarını şekillendirdiği vurgusu üzerinde duran eleştirel jeopolitik yaklaşımın bir ürünüdür. Soğuk Savaş’ın sabit dinamikleri ile şekillenen dogmatik klasik jeopolitik Soğuk Savaş’ın sona ermesi ile birlikte kısıtlamaların kalkmasıyla daha esnek ve inşa edilebilir bir yapıya bürünmüştür. Bu çalışma Türkiye’nin Osmanlı İmparatorluğu’ndan miras aldığı Osmanlıcılık, İslamcılık ve Türkçülük siyasi görüşlerini ve 1980 sonrası ortaya çıkan Avrasyacılık görüşlerinin günümüzde bu siyasi görüşlere sahip olan kişilerin jeopolitik tahayyülünü nasıl şekillendirdiği ve değiştirdiğini irdelemektedir. Her ne kadar Osmanlı İmparatorluğu’ndan Türkiye Cumhuriyeti’ne devlet yapısı, kurumlar, dünya siyaseti değişse de bu siyasi ideolojileri günümüz anlayışı ile revize ederek savunan gruplar bulunmaktadır. Bu gruplar Osmanlı İmparatorluğu’ndan devraldıkları bu siyasi ideolojileri günümüzdeki siyasi yaklaşımlarına meşruiyet kaynağı olarak kullanmakla birlikte jeopolitik tahayyüllerine de temel taşı yapmaktadırlar. Dolayısıyla Osmanlı İmparatorluğu’ndan kalan üç tarz-ı siyaset Osmanlıcılık, İslamcılık ve Türkçülük ile 1980 sonrası ortaya çıkan Avrasyacılık akımlarını savunan kişilerin jeopolitik tahayyülleri de bu akımların sınırları içerisinde şekillendiği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

Erkan, H. S. (2025). From three modes of politics to three modes of imagination: The political roots of geopolitical imagination in Türkiye. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 4, 2390–2409. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1725270

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (62)

  1. Agnew, J. (2013). The origins of critical geopolitics. K. Dodds, M. Kuus, & J. Sharp (Ed.), The Ashgate research companion to critical geopolitics içinde (ss. 19–32). Ashgate Publishing.
  2. Agnew, J., & Corbridge, S. (1995). Mastering space: Hegemony, territory and international political economy. Routledge.
  3. Andican, A. (1992). Orta asya Türk cumhuriyetlerinden birleşik Türkistan'a: tarihi bir zorunluluğun sosyo-politik analizi. Türk Yurdu(64), 12-18. Aras, B. (2000). Turkey's policy in the former Soviet south: assets and options. Turkish Studies, 1(1), 36-58. https://doi.org/10.1080/14683840008721220.
  4. Bağcı, H., & Anlar Doğanlar, A. (2009). Changing geopolitics and Turkish foreign policy. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio K, Politologia, 16(2), 97-115.
  5. Baykal, S., & Arat, T. (2010). AB'yle ilişkiler. B. Oran (Ed.), Türk dış politikası - Kurtuluş savaşından bugüne olgular, belgeler, yorumlar (Cilt II: 1980- 2001) içinde (s. 326-365). İletişim Yayınları.
  6. Bora, T. (2017). Cereyanlar Türkiye'de siyasi ideolojiler. İletişim Yayınları.
  7. Blouet, B. W. (1987). Halford mackinder: A biography. Texas A&M University.
  8. Cem, İ. (2009). Türkiye, Avrupa, Avrasya birinci cilt strateji, Yunanistan, Kıbrıs / bütün eserleri-2. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  9. Cohen, S. B. (2011). Turkey's emergence as a geopolitical power broker. Eurasian Geography and Economics, 52(2), 217-227.
  10. Costachie, S., & Damian, N. (2010). German geopolitical school – the inception of culture as an essential element and factor in the political geography. Revista Română de Geografie Politică, 12(2), 298-308.
  11. Dalay, G. (2021). Türkiye’nin jeopolitik ve ideolojik Avrasyacılığı. Perspektif: https://www.perspektif.online/turkiyenin-jeopolitik-ve-ideolojik-avrasyaciligi/
  12. Dalby, S., & Tuathail, G. Ó. (1996). The critical geopolitics constellation: problematizing fusions of geographical knowledge and power. Political Geography, 15(6-7), 451-456. https://doi.org/10.1016/0962-6298(96)00026-1.
  13. Dodds, K. (2001). Political geography III: Critical geopolitics after ten years. Progress in Human Geography, 25(3), 469-484. https://doi.org/10.1191/030913201680191790.
  14. Dodds, K. J. (2005). Global geopolitics a critical ıntroduction. Routledge.
  15. Dugin, A. (2015). Rus jeopolitiği Avrasyacı yaklaşım. (V. İmanov, Çev.) Küre Yayınları.
  16. Ersanlı Bahar, B. (1996). Türkçülük Türkiye'de ve Azerbaycan'da (1990'lı Yıllar). Avrasya Etüdleri, 3(3), 2-20.
  17. Fisher Onar, N. (2009). Neo Ottomanism, historical legacies and Turkish foreign policy. Ekonomi ve Dış Politika Araştırmalar Merkezi. https://alpet.yugom.com/en/neo-ottomanism-historical-legacies-and-turkish-foreign-policy/index.htm
  18. Gökalp, Z. (2005). Türkleşmek İslamlaşmak Muasırlaşmak. Bordo-Siyah.
  19. Gökalp, Z. (2018b). Türkçülüğün esasları. Ötüken Neşriyat.
  20. Holdar, S. (1992). The ideal state and the power of geography the life-work of Rudolf Kjellén. Political Geography, 11(3), 307-323. https://doi.org/10.1016/0962-6298(92)90031-N.
  21. Hürriyet. (2004). Erdoğan-Edelman randevusu 13 Aralık'ta. Hürriyet. https://www.hurriyet.com.tr/gundem/erdogan-edelman-randevusu-13-aralikta-279739
  22. Işık, H. (1987). Stratejik durumu nedeniyle Türkiye kuvvetli olmak zorundadır. Güncel Konular, (8), 37-52.
  23. İlhan, S. (2000). Avrupa Birliğine neden hayır. Ötükem Neşriyat.
  24. İmanov, V. (2008). Avrasyacılık: Rusya'nın kimlik arayışı. Küre Yayınları.
  25. Kara, İ. (2011). Türkiye'de İslamcılık düşüncesi 1. Dergah Yayınları.
  26. Kılıç, S. (2000). Atatürk'ün büyük özlemi Türk dünyasında kültür birliği. Atatürk Dergisi, 3(1), 53-60.
  27. Kiraz, B. Ö. (2021). Türk dış politikasında merkez ülke olma yönelimi: dönüşüm mü, devamlılık mı? Süleyman Demirel University Visionary Journal, 12(30), 501-519.
  28. Kirişçi, K. (2009). The transformation of Turkish foreign policy: The rise of the trading state. New Perspectives on Turkey, 40, 29-56. https://doi.org/10.1017/S0896634600005203.
  29. Kjellen, R. (1916). Staten som livsform. Geber.
  30. LaFeber, W. (1994). The American age: U.S. foreign policy at home and abroad 1750 to the presen. W. W. Norton & Company.
  31. Landau, J. M. (1995). Pan-Turkism: From irredentism to cooperation. Hurst & Company.
  32. Landau, J. M. (2004). Exploring Ottoman and Turkish history. Hurst & Company.
  33. Levine, P. (2013). The British empire: Sunrise to sunset. Routledge.
  34. Mackinder, H. (1919). Democratic ideals and reality a study ın the politics of reconstruction. Henry Holt and Company.
  35. Mackinder, H. (1904). The geographical pivot of history. The Geographical Journal, 23(4), 421-437. https://doi.org/10.2307/1775498.
  36. Mahan, A. T. (2013). The influence of sea power upon the French revolution and empire, 1793-1812 (Cilt 2). Wagram Press.
  37. Mahan, A. T. (2021). The influence of sea power upon history: 1660-1783 (Cilt 1). Origami Books.
  38. Mardin, Ş. (2011). Türk modernleşmesi makaleler 4. İletişim Yayınları.
  39. McDougall, W. A. (1997). Promised land, crusader state:The American encounter with the world since 1776. Mariner Books.
  40. Merriman, J. M. (2019). A history of modern Europe. W.W. Norton & Company.
  41. Morley, D., & Robins, K. (1995). Spaces of identity: Global media, electronic landscapes and cultural boundaries. Routledge.
  42. Murinson, A. (2006). The strategic depth doctrine of Turkish foreign policy. Middle Eastern Studies, 42(6), 945-964. https://doi.org/10.1080/00263200600923526.
  43. Newman, D. (2000). Citizenship, identity and location: The changing discourse of Israeli geopolitics. K. Dodds, & D. Atkinson (Ed.), Geopolitical traditions a century of geopolitical thought içinde (s. 302-331). Routledge.
  44. Oğuzlu, T. (2007). Soft power in Turkish foreign policy. Australian Journal of International Affairs, 61(1), 81-97. https://doi.org/10.1080/10357710601142518.
  45. Oran, B. (2013). Dönemin bilançosu. B. Oran (Ed.), Türk dış politikası kurtuluş savaşından bugüne olgular, belgeler, yorumlar Cilt 3: 2001-2012 içinde (s. 3-248). İletişim Yayınları.
  46. Oran, B. (2013). TDP'nin kuramsal çerçevesi. B. Oran (Ed.), Türk dış politikası - Cilt 1 (1919 - 1980) kurtuluş savaşından bugüne olgular, belgeler, yorumlar içinde (ss. 17-94). İletişim Yayınları.
  47. Perinçek, D. (2000). Avrasya seçeneği: Türkiye için bağımsız dış politika. Kaynak Yayınları.
  48. Perinçek, D. (2006). Avrasyacılık: Türkiye'deki teori ve pratiği. Bilgi Yayınevi.
  49. Ratzel, F. (1898). The territorial growth of states. Scottish Geographical Magazine, 12(7), 351-361. https://doi.org/10.1080/00369229608732897.
  50. Smith, W. D. (1980). Friedrich Ratzel and the origins of lebensraum. German Studies Review, 3(1), 51-68. https://doi.org/10.2307/1429483.
  51. Somel, S. A. (2009). Osmanlı reform çağında Osmanlıcılık düşüncesi (1839-1913). T. Bora, & M. Gültekingil (Ed.), Modern Türkiye’de siyasi düşünce: Cumhuriyete devreden düşünce mirası Tanzimat ve Meşrutiyet’in birikimi içinde (s. 88-116). İletişim Yayınları.
  52. Somun, H. (2011). Turkish foreign policy in the Balkans and “Neo-Ottomanism”: A personal account. Insight Turkey, 13(3), 33-41.
  53. Telhami, S. (1996). Israeli foreign policy: A realist-ideal type or a breed of its own? M. N. Barnett (Ed.), Israel in comparative perspective: Challenging the conventional wisdom içinde (s. 29-52). State University of New York Press.
  54. Tezkan, Y., & Taşar, M. M. (2013). Dünden bugüne jeopolitik Dünya ve Türkiye. Ülke Yayınları.
  55. Togay, M. F. (1944). Yusuf Akçura hayatı ve eserleri. Hüsnütabiat Matbaası.
  56. Tokluoğlu, C. (2012). Ziya Gökalp: Turancılıktan Türkçülüğe. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 28(84), 104-143.
  57. Tuathail, G. Ó. (1996). Critical geopolitics. Routledge.
  58. Tuathail, G. Ó. (2010). Localizing geopolitics: Disaggregating violence and return in conflict regions. Political Geography, 29(5), 256-265. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2010.01.011.
  59. Tulun, O., & Tulun, T. E. (2017). The necessity of constructive Eurasianism. AVİM Yorum(51), 1-4.
  60. Tunaya, T. Z. (1962). İslamcılık cereyanı. Baha Matbaası.
  61. Uzgel, İ. (2010). ABD ve NATO'yla ilişkiler. B. Oran (Ed.), Türk dış politikası - kurtuluş savaşından bugüne olgular, belgeler, yorumlar (Cilt 2 / 1980-2001) içinde (Cilt 2, s. 243-325). İletişim Yayınları.
  62. Levine, P. (2013). The British empire: Sunrise to sunset. Routledge.