Journals / Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi / 2025 / Cilt: 15 Sayı: 4

R&d and innovation’s impact on export performance: the case of konya’s agricultural machinery sector

Ar-ge ve inovasyonun ihracat performansına etkisi: konya tarım makineleri sektörü örneği

Seyfi Suna(Konya Ticaret Odası Mesleki Eğitim ve Dijital Dönüşüm Hizmetleri A. Ş.)0000-0003-0799-7731
Mehmet Akif Gündüz(Necmettin Erbakan Üniversitesi)0000-0002-3884-1409
Pages
2329–2360
Publication Date
2025-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings reveal a significant positive correlation between export revenue and R&D capacity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Global population growth, diminishing agricultural land, climate change, and geopolitical risks are driving up agricultural commodity prices.
📊
Key Findings & Data:This, coupled with the rational pursuit of solutions to current account deficits, underscores research and development (R&D) and innovation within the agricultural machinery sector as an economic and strategic imperative.
💡
Conclusion & Impact:Findings reveal a significant positive correlation between export revenue and R&D capacity.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ar-ge · İnovasyon · İhracat

Abstract

Global population growth, diminishing agricultural land, climate change, and geopolitical risks are driving up agricultural commodity prices. This, coupled with the rational pursuit of solutions to current account deficits, underscores research and development (R&D) and innovation within the agricultural machinery sector as an economic and strategic imperative. This study investigates the impact of R&D and innovation activities on the export performance of agricultural machinery manufacturing firms (NACE Rev.2 28.30) operating in the Konya region of Turkey. Findings reveal a significant positive correlation between export revenue and R&D capacity. Notably, 82.9% of firms with an export volume exceeding USD 1 million possess a dedicated R&D unit. These firms also demonstrate significantly greater activity in prototype development and patent application processes compared to their counterparts. Engineer employment is identified as a critical factor: all firms employing 10 or more engineers maintain an R&D unit, and 88.8% of these firms have filed patent applications. Conversely, the study highlights significant R&D and innovation gaps within the sector: 72.9% of firms employ three or fewer engineers; 29.4% allocate no budget for R&D activities; and 45.3% have never filed a patent application. A particularly concerning finding is that 41.7% of younger firms fail to allocate resources to R&D. This deficiency poses a substantial risk, as it is likely to erode competitive resilience in the medium term and jeopardize sustainable growth.

Özet

Artan küresel nüfus, azalan tarım alanları, iklim değişikliği ve jeopolitik riskler gibi faktörlerin tarımsal emtia fiyatlarını artırması ve cari açık sorununa rasyonel çözüm arayışları, tarım makineleri sektöründe Ar-Ge ve inovasyonun önemini ekonomik ve stratejik bir zorunluluk olarak rasyonel bir şekilde ön plana çıkarmaktadır. Bu çalışma, Konya bölgesinde faaliyet gösteren tarım makineleri üreticisi firmaların (NACE 28.30) Ar-Ge ve inovasyon faaliyetlerinin, ihracat performansı üzerindeki etkisini araştırmaktadır. Elde edilen bulgular, ihracat cirosu ile Ar-Ge kapasitesi arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir. Özellikle, ihracat hacmi 1 milyon ABD Doları'nın üzerinde olan firmaların %82.9'unda bağımsız bir Ar-Ge biriminin mevcut olması ve bu firmaların prototip geliştirme ve patent başvuru süreçlerinde diğer firmalara kıyasla daha aktif rol almaları dikkat çekmektedir. Mühendis istihdamının kritik bir faktör olduğu belirlenmiş; 10 ve üzeri sayıda mühendis istihdam eden firmaların tamamının Ar-Ge birimine sahip olduğu ve %88.8'inin patent başvurusunda bulunduğu gözlemlenmiştir. Buna karşın, firmaların %72.9'unun 3 veya daha az sayıda mühendis çalıştırması, %29.4'ünün Ar-Ge faaliyetleri için bütçe ayırmaması ve %45.3'ünün herhangi bir patent başvurusunda bulunmaması, sektördeki Ar-Ge ve inovasyon eksikliklerini ortaya koymaktadır. Genç firmaların %41,7'sinin Ar-Ge'ye kaynak tahsis etmemesi, orta vadede rekabet dirençliliğini aşındıracak ve sürdürülebilir büyümeyi tehlikeye atacak önemli bir husus olarak öne çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

Suna, S., Gündüz, M. A. (2025). R&d and innovation’s impact on export performance: the case of konya’s agricultural machinery sector. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 4, 2329–2360. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1724559

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (59)

  1. Afşar, B., Erkek, S., & Erkek, A. (2018). 2005-2015 yılları arasında Türkiye’de uygulanan ar-ge ve inovasyon politikalarının KOBİ’ler üzerindeki etkisi: Konya tarım alet ve makineleri imalat sektörü örneği. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 21(1), 1-17. https://doi.org/10.29249/SELCUKSBMYD.378738
  2. Alan, M. A. (2018). İmalat sanayiinde teknoloji transferi, inovasyon, ihracat ve firma performansı ilişkilerinin incelenmesi: Türkiye’deki ihracatçı firmalarda bir uygulama [PhD Thesis]. Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  3. Alarcón, S., & Sánchez, M. (2016). Is there a virtuous circle relationship between innovation activities and exports? A comparison of food and agricultural firms. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2016.02.004
  4. Ateş, G. (2020). İnovasyonun ihracat performansına etkisi: üniversitelere bağlı teknokentlerde bir uygulama [Master’s Thesis]. Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
  5. Aydın, A., & Güner, A. (2020). Covid-19 salgınının tarım sektörü ve gıda güvenliği üzerine etkisi: Türkiye üzerine bir değerlendirme. Artuklu Kaime Uluslararası İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi, 3(2), 155-171.
  6. Baldwin, C. Y., & Clark, Kim. B. (2000). Design rules, volume 1: the power of modularity. MIT Press.
  7. Basile, R. (2001). Export behaviour of Italian manufacturing firms over the nineties: The role of innovation. Research Policy, 30, 1185-1201.
  8. Baykul, A. (2022). İnovasyonun belirleyicileri: küresel inovasyon endeksi üzerinde bir araştırma. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(1), Article 1. https://doi.org/10.29106/fesa.1052116
  9. Becheikh, N., Landry, R., & Amara, N. (2006). Lessons from innovation empirical studies in the manufacturing sector: A systematic review of the literature from 1993–2003. Technovation, 26(5-6), 644-664. https://doi.org/10.1016/J.TECHNOVATION.2005.06.016
  10. Becker, S. O., & Egger, P. H. (2013). Endogenous product versus process innovation and a firm’s propensity to export. Empirical Economics, 44(1), 329-354. https://doi.org/10.1007/s00181-009-0322-6
  11. Bojnec, Š., & Fertő, I. (2011). Impacts of research and development on manufacturing trade. hrcak.srce.hr, 29, 65-88. https://hrcak.srce.hr/69468
  12. Braunerhjelm, P., & Thulin, P. (2006). Can countries create comparative advantages?: R&D-expenditures, high-tech exports and country size in19 OECD-countries, 1981–1999. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:487456
  13. Bravo-Ortega, C., Benavente, J. M., & González, Á. (2014). Innovation, exports, and productivity: Learning and self-selection in Chile. Emerging Markets Finance and Trade, 50, 68-95. https://doi.org/10.2753/REE1540-496X5001S105
  14. Canıtez, M., Cura, F., & Gündüz, M. A. (2017). Kümeleme analizi: ihracatta inovasyon makasına yönelik bir uygulama. International Journal of Academic Value Studies, 3(13). https://acikerisim.karatay.edu.tr/handle/20.500.12498/1260
  15. Castells, M. (2010). The information age: economy, society and culture (2. bs, C. 1-3). Wiley-Blackwell.
  16. Ceesay, M. L. (2024). Challenges affecting the commercialization of intellectual property rights in the Gambia’s textile industry. Indonesia Private Law Review, 5(2), 101-118. https://doi.org/10.25041/iplr.v5i2.3667
  17. Coyne, I. T. (1997). Sampling in qualitative research. Purposeful and theoretical sampling; merging or clear boundaries? Journal of Advanced Nursing, 26(3), 623-630. https://doi.org/10.1046/J.1365-2648.1997.T01-25-00999.X
  18. Çelik, M. (2011). Şirketlerin inovasyon yapma eğilimlerinde üniversite-sanayi iş birliğinin rolü ve ODTÜ teknokent örneği [Master’s Thesis]. İstanbul.
  19. Çetin, K., & Gedik, H. (2017). İnovasyon ve ihracat performansı ilişkisi: Karaman örneği. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. https://doi.org/10.18092/ulikidince.346605
  20. Çetinbakış, M. (2017). Araştırma-geliştirme harcamalarının OECD ülkeleri ihracatına etkisi [Master’s Thesis]. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  21. Daft, R. L. (2015). Örgüt kuramları ve tasarımını anlamak (Ö. N. Timurcanday Özmen, Ed.). Nobel Akademik Yayıncılık Ltd.
  22. Damijan, J. P., Kostevc, Č., & Polanec, S. (2008). From innovation to exporting or vice versa? http://www.ier.si/files/Working%20paper-43.pdf Demirel, F. (2020). KOBİ’lerin ihracat faaliyetlerinde karşılaştıkları sorunların ihracat performansına etkileri: Konya tarım makineleri sektöründe bir araştırma [Master’s Thesis]. KTO Karatay Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  23. Demirel, E., & Yaralı, C. (2023). İmalat işletmelerinin dijitalleşme süreçleri üzerine nitel bir çalışma. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 21-41. https://doi.org/10.18657/yonveek.1379397
  24. Dereli, D. D. (2015). Innovation management in global competition and competitive advantage. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 195, 1365-1370. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.323
  25. Dinçer, K. (2021). İhracat odaklılığın firmanın yenilikçilik yeteneğine etkisi. [Master Thesis]. KTO Karatay Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
  26. Doğan, Ö. (2017). Türkiye imalat sanayi firmalarının ar-ge, yenilik, ihracat ve üretkenlikleri arasındaki dinamik ilişki [PhD Thesis]. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  27. Durna, U. (2015). Bilgiye dayalı örgütlerin temel örgütsel nitelikleri ve yetenekleri. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(2), 71-96. https://dergipark.org.tr/en/pub/ausbf/issue/3218/44803
  28. Eryürük, Ş., Nesimioğlu, B. S., Altun, H. O., Açıkgöz, H., Yumuşak, S., Yıldız, H. B., & Bağrıyanık, O. İ. E. (2019). Research and development approaches and implementation issues in agricultural machinery sector; Konya case. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050919312062
  29. Fortunato, P., & Razo, C. (2014). Export sophistication, growth and the middle-income trap. gesd.free.fr, 267-287. http://gesd.free.fr/ilo242878.pdf#page=278
  30. Gegez, A. E. (2005). Pazarlama araştırmaları. Beta Basım Yayım.
  31. Güleş, H. K., & Bülbül, H. (2004). Toplam kalite yönetiminin işletmelerde yenilik çalışmalarına katkıları. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 115-129. https://dergipark.org.tr/en/pub/gaziuiibfd/issue/28342/301262
  32. Güravşar Gökçe, S., Karatepe, S., & Karagöz, M. (2009). The Impact of R&D intensity on high-tech exports: case of Turkey and EU-27 countries. Erişim adresi https://abakus.inonu.edu.tr/bitstreams/4c39f39a-7763-4d79-a432-aadda67afeb7/download
  33. Gürcanlı, Z. (2022, Haziran). Dünya değişirken. https://www.dunya.com/kose-yazisi/dunya-degisirken/661490
  34. Hancıoğlu, Y., & Atay, Ö. (2019). İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye’nin ulusal inovasyon sistemlerinin incelenmesi: Türkiye için öneriler. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 74(2), 511-547. https://doi.org/10.33630/AUSBF.536916
  35. Horváth, D., & Szabó, R. Zs. (2019). Driving forces and barriers of industry 4.0: Do multinational and small and medium-sized companies have equal opportunities? Technological Forecasting and Social Change, 146, 119-132. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.021
  36. Karagöz, Y. (2019). Spss Amos uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri ve yayın etiği. Nobel Akademik Yayıncılık.
  37. Konya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü. (2023). Konyа il istihdam ve mesleki eğitim kurulu 2023 yılı faaliyet raporu (ss. 1-83). https://media.iskur.gov.tr/94797/konya.pdf
  38. KTO. (2023). Konya Ticaret Odası Üye Firma Listesi. https://www.kto.org.tr/
  39. Lall, S., Weiss, J., & Zhang, J. (2006). The sophistication of exports: a new trade measure. World Development, 34, 235. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.09.002
  40. MEVKA. (2022). Tarım alet ve makineleri—Konyada yatırım. https://www.konyadayatirim.gov.tr/sektorler/tarim-alet-ve-makineleri
  41. MÜSİAD. (2012). Küresel rekabet için ar-ge ve inovasyon stratejik dönüşüm önerisi (Araştırma raporları: 76; s. 184). Müstakil Sanayici ve İş Adamları Derneği. https://www.musiad.org.tr/uploads/yayinlar/arastirma-raporlari/pdf/kuresel_rekabet_icin_ar-ge_ve_inovasyon.pdf
  42. Mulier, K., Schoors, K., & Merlevede, B. (2016). Investment-cash flow sensitivity and financial constraints: Evidence from unquoted European SMEs. Journal of Banking & Finance, 73, 182-197. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2016.09.002
  43. Nicolas, T. (2022). Short-term financial constraints and SMEs’ investment decision: Evidence from the working capital channel. Small Business Economics, 58(4), 1885-1914. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00488-3
  44. Nlemvo, F., & Bouslama, G. (2025). Credit constraints and the high-growth potential of SMEs: A cross-country analysis. Journal of Small Business Management, 1-39. https://doi.org/10.1080/00472778.2025.2543268
  45. Nunnally, J. C. (1967). Psychometric theory. McGraw-Hill.
  46. Nur, H. B., & Almammadov, K. (2022). İnovasyon, yüksek teknoloji ihracatı ve ekonomik büyüme ilişkisi. İksad Publishing House. https://iksadyayinevi.com/wp-content/uploads/2022/11/INOVASYON-YUKSEK-TEKNOLOJI-IHRACATI-VE-EKONOMIK-BUYUME-ILISKISI.pdf
  47. OECD. (2015). Frascati manual 2015: guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development, the measurement of scientific, technological and innovation activities. https://doi.org/10.1787/9789264239012-en
  48. OECD and EUROSTAT. (2005). Oslo manual. the measurement of scientific and technological activities. guidelines for collecting and interpreting innovation data. organization for economic co-operation and development. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/fba501fc-en
  49. OECD and EUROSTAT. (2018). Oslo manual, the measurement of scientific, technological and innovation activities, guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
  50. Oğuz, C., & Karakayacı, Z. (2017). Tarım ekonomisinde araştırma ve örnekleme metodolojisi. Atlas Akademi.
  51. Özer, M., & Çiftçi, N. (2015). Ar-Ge harcamaları ve ihracat ilişkisi: OECD ülkeleri panel veri analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23, Article 23. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dpusbe/issue/4765/65481
  52. Pitkethly, R. H. (2012). Intellectual property awareness. International Journal of Technology Management, 59(3/4), 163-179. https://doi.org/10.1504/IJTM.2012.047243
  53. Polat, M. A. (2018). Ar&Ge ve inovasyonun ülkelerin ihracat performansına etkileri: gelişmekte olan asya ülkeleri için yeni nesil bir panel veri analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 17(3), 997.
  54. Shao, A. T. (2002). Marketing research: an aid to decision making. South-Western/Thomson Learning.
  55. Shaikh, M., Khoso, I., & Jummani, M. O. (2024). Investigating financial resource sufficiency for entrepreneurial growth: A case of SMEs in Pakistan. Journal of Entrepreneurship, Management, and Innovation, 6(2), 136-151.https://doi.org/10.52633/jemi.v6i2.381
  56. Şanli, S. (2022). Sampling methods and appropriate sample size determination: a concise overview. Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute, 56, 357-375. https://doi.org/10.30794/pausbed.1117138
  57. Yalçıntaş Gülbaş, S. (2011). İnovasyon: teknopark modeli. Ankem Dergisi, 139-145. https://www.ankemdernegi.org.tr/ANKEMJOURNALPDF/ANKEM_25_Ek2_139_145.pdf
  58. Zahro, F., Wijaya, A. D., Ammar, H., & Munachifdill’Ula, A. N. (2025). Efektivitas perlindungan hak kekayaan ıntelektual terhadap umkm di desa semirejo dalam mendaftarkan merek dan rahasia dagang. Muria Jurnal Layanan Masyarakat, 7(1), 26-31. https://doi.org/10.24176/mjlm.v7i1.1490
  59. Zhang, H., & Yang, X. (2016). Intellectual property rights and export sophistication. Journal of International Commerce, Economics and Policy, 07 (03): 1650015. https://doi.org/10.1142/S1793993316500150.