SavedAdd your journal

Journals / Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar / 2025 / Cilt: 17 Sayı: Supplement 1

Turkish Validity and Reliability Study of Resilience Scale for Older Adults

İleri Yetişkinler için Psikolojik Sağlamlık Ölçeğinin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Zeynep Seray Akyol(ALTINBAŞ ÜNİVERSİTESİ)0009-0005-1916-8326
Dilek Şirvanlı Özen(ALTINBAŞ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1032-7029
Pages
14–25
Publication Date
2025-12-16
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Based on the evaluations, the translated and adapted scale is a reliable and valid tool for measuring psychological resilience in older adults.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The Resilience Scale for Older Adults (RSOA) is designed to assess the ability of older individuals to cope with difficulties, utilize social and family support, and evaluate their level of life satisfaction.
📊
Key Findings & Data:Method: The research was conducted between 2023 and 2024 with 337 individuals aged 60 to 97 living in Turkey (N=337).
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Based on the evaluations, the translated and adapted scale is a reliable and valid tool for measuring psychological resilience in older adults.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Psikolojik sağlamlık ölçeği · İYPSÖ · ileri yetişkinler

Abstract

Objective: The Resilience Scale for Older Adults (RSOA) is designed to assess the ability of older individuals to cope with difficulties, utilize social and family support, and evaluate their level of life satisfaction. This study aims to adapt the RSOA into Turkish and assess the scale's validity and reliability. Method: The research was conducted between 2023 and 2024 with 337 individuals aged 60 to 97 living in Turkey (N=337). The data collection instruments used in the study included the Resilience Scale for Adults (RSA), the Brief Resilience Scale (BRS), and the Satisfaction with Life Scale (SWLS). Results: The analyses indicated that the scale developed to measure psychological resilience retained its original four-factor structure. The scale's internal consistency reliability coefficient was found to be α = 0.88. While a positive correlation was found between individuals' self-reported general health and their psychological resilience, gender was not a predictor of resilience. Conclusion: Based on the evaluations, the translated and adapted scale is a reliable and valid tool for measuring psychological resilience in older adults.

Özet

Amaç: İleri Yetişkinler için Psikolojik Sağlamlık Ölçeği (İYPSÖ), yaşlı bireylerin zorluklarla başa çıkma, sosyal ve aile desteğinden yararlanma yeteneklerini ve yaşam doyum düzeylerini değerlendirmek üzere tasarlanmıştır. Bu çalışma, İYPSÖ’nün Türkçeye uyarlanmasını ve ölçeğin geçerlik ve güvenirlik değerlendirmelerini yapmayı amaçlamaktadır. Yöntem: Araştırma, 2023 ve 2024 yılları arasında Türkiye'de yaşayan 60 ila 97 yaşları arasındaki 337 birey ile gerçekleştirilmiştir (N=337). Çalışmada kullanılan veri toplama araçları arasında Yetişkinler için Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği (YPDÖ), Kısa Psikolojik Sağlamlık Ölçeği (KPSÖ) ve Yaşam Doyumu Ölçeği (YDÖ) yer almıştır. Bulgular: Psikolojik sağlamlığı ölçmek amacıyla geliştirilen ölçeğin, orijinal dört faktörlü yapısını koruduğunu ortaya koymuştur. Ölçeğin iç tutarlılık güvenirlik katsayısı α = 0,88 olarak bulunmuştur. Katılımcıların genel sağlık algıları ile psikolojik sağlamlıkları arasında pozitif bir ilişki bulunmuş, ancak cinsiyetin psikolojik sağlamlık üzerinde bir belirleyici rolü olmadığı saptanmıştır. Sonuç: Değerlendirmelere dayanarak, çevrilen ve uyarlanan ölçeğin yaşlı bireylerde psikolojik sağlamlığı ölçmek için güvenilir ve geçerli bir araç olduğu sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

Akyol, Z. S., Özen, D. Ş., *, Z. S. A. (2025). Turkish Validity and Reliability Study of Resilience Scale for Older Adults. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, Cilt: 17 Sayı: Supplement 1, 14–25. https://doi.org/10.18863/pgy.1602492

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (41)

  1. Aras NY, Topkaya N, Şahin E (2023) Yetişkin bireylerde psikolojik sağlamlığın yordayıcısı olarak cinsiyet, çocukluk çağı travmaları, yaşamda anlam ve öz şefkat. İçtim Sosyal Bilimler Dergisi, 7:168–183.
  2. Aslan M, Hocaoğlu Ç (2017) Yaşlanma ve yaşlanma dönemiyle ilişkili psikiyatrik sorunlar. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7:53–62.
  3. Basım HN, Çetin F (2011) Yetişkinler için Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği'nin güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Turk Psikiyatri Derg, 22:104–114.
  4. Bonanno GA (2005) Resilience in the face of potential trauma. Curr Dir Psychol Sci, 14:135–138.
  5. Bonanno GA, Westphal M, Mancini AD (2011) Resilience to loss and potential trauma. Annu Rev Clin Psychol, 7:511–535.
  6. Byun J, Jung D (2016) The influence of daily stress and resilience on successful ageing. Int Nurs Rev, 63:482–489.
  7. Connor KM, Davidson JRT (2003) Development of a new resilience scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety, 18:76–82.
  8. Çataloğlu B (2011) Madde kullanan ve kullanmayan ergenlerin psikolojik sağlamlık ve aile işlevleri açısından karşılaştırılması. (Yüksek lisans tezi). İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi.
  9. Dağlı A, Baysal N (2016) Yaşam doyumu ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 15:1250–1262.
  10. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S (1985) The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess, 49:71–75.
  11. Doğan T (2015) Kısa psikolojik sağlamlık ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Journal of Happiness and Well-Being, 3:93–102.
  12. Ercan İ, Kan İ (2004) Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30:211–216.
  13. Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG (2009) Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods, 41:1149–1160.
  14. Field A (2009) Discovering Statistics Using SPSS. London, UK, Sage.
  15. Frankl VE (1985) Man's Search for Meaning. New York, Washington Square Press.
  16. Fredrickson BL, Tugade MM, Waugh CE, Larkin GR (2003) What good are positive emotions in crises? A prospective study of resilience and emotions following the terrorist attacks on the United States on September 11th, 2001. J Pers Soc Psychol, 84:365–376.
  17. Friborg O, Hjemdal O, Rosenvinge JH, Martinussen M (2003) A new rating scale for adult resilience: What are the central protective resources behind healthy adjustment? Int J Methods Psychiatr Res, 12:65–76.
  18. Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE (2010) Multivariate Data Analysis. 7th ed. New York, NY, Pearson.
  19. Işık Ş, Karaırmak Ö, Aydoğan D, Atalay N, Çaykuş T, Demir ÖO et al. (2021). Psikolojik Sağlamlık. Ankara, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı.
  20. Jeste DV, Savla GN, Thompson WK, Vahia IV, Glorioso DK, Martin AS et al. (2013) Association between older age and more successful aging: critical role of resilience and depression. Am J Psychiatry, 170:188–196.
  21. Karakoç FY, Dönmez L (2014) Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası, 40:39–45.
  22. Khampirat B (2020) The relationship between paternal education, self-esteem, resilience, future orientation, and career aspirations. PLoS One, 15:e0243283.
  23. Lamond AJ, Depp CA, Allison M, Langer R, Reichstadt J, Moore DJ et al. (2008) Measurement and predictors of resilience among community-dwelling older women. J Psychiatr Res, 43:148–154.
  24. Li YT, Ow YS (2022) Development of resilience scale for older adults. Aging Ment Health, 26:159-168.
  25. Mahoney FI, Barthel D (1965) Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J, 14:61-65.
  26. Oliveira DVD, Ribeiro CC, Pico RER, Murari MO, Freire GLM, Contreira A et al. (2019) Is life satisfaction associated with the purpose in life of elderly hydrogymnastics practitioners? Motriz, 25:e101962.
  27. Özdamar K (2002) Paket Programlarla İstatistiksel Veri Analizi, 4th ed. Eskişehir, Kaan Kitabevi.
  28. Pfeiffer E (1975) Short Portable Mental Status Questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc, 23:433–441.
  29. Pietrzak RH, Southwick SM (2011) Psychological resilience in OEF-OIF veterans: Application of a novel classification approach and examination of demographic and psychosocial correlates. J Affect Disord, 133:560–568.
  30. Röseler L, Schütz A, Baumeister RF, Starker U (2020) Does ego depletion reduce judgment adjustment for both internally and externally generated anchors? J Exp Soc Psychol, 87:103942.
  31. Ryff CD, Singer B (1998) The contours of positive human health. Psychol Inquiry, 9:1–28.
  32. Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J (2008) The brief resilience scale: Assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med, 15:194–200.
  33. Smith GC, Hayslip B (2012) Resilience in adulthood and later life: What does it mean and where are we heading? Annu Rev Gerontol Geriatr, 32:1–28.
  34. Sousa VD, Rojjanasrirat W (2011) Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract, 17:268–274.
  35. Taylor SE (2011) Social support: A review. In The Handbook of Health Psychology (Ed MS Friedman):189-214. New York, Oxford University Press.
  36. Ungar M (2013) Resilience, trauma, context, and culture. Trauma Violence Abuse, 14:255–266.
  37. Wagnild GM, Young HM (1993) Development and psychometric evaluation of the Resilience Scale. J Nurs Meas, 1:165–178.
  38. Wells M (2009) Resilience in older adults living in rural, suburban, and urban areas. Online J Rural Nurs Health Care, 9:38–51.
  39. Windle G (2011) What is resilience? A review and concept analysis. Rev Clin Gerontol, 21:152–169.
  40. World Health Organization (2024) Ageing and health. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health. (Accessed 16.4.2024).
  41. Xing C, Sun JM (2013) The role of psychological resilience and positive affect in risky decision-making. Int J Psychol, 48:935–943.