AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe findings indicate that BBC News prioritises human rights-based narratives by emphasising the suffering and displacement experienced by the Palestinian people, whilst The New York Times places greater emphasis on Israel’s security concerns.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to examine how the Israeli-Palestinian conflict is represented in the context of human rights within the discourse of the international main stream media. Within this framework, news articles published by The New York Times and BBC News between 7 October and 30 October 2023 were analysed using Teun A. van Dijk’s method of critical discourse analysis. The study aims to reveal how the news discourses covered in the international main stream media frame the conflict and what ideological and linguistic structure is employed in the presentation of human rights violations. In this context, the news articles examined were analysed at both the macro and micro levels of discourse; at the macro level, the matic structure, headlines and subheadings were examined; at the micro level, sentence structures, word choices and causal relationships were examined. This study reveals that both media outlets generally framethe conflict within a security-based narrative; whilst positioning Israel as a state, they frequently equate Palestine with ‘Gaza’ or ‘Hamas’, there by disregarding Palestine’s status as a political subject. It was also observed that the human devastation depicted in the visuals indirectly diminished thev isibility of human rights violations due to the neutral and technical language used in the text. The findings indicate that BBC News prioritises human rights-based narratives by emphasising the suffering and displacement experienced by the Palestinian people, whilst The New York Times places greater emphasis on Israel’s security concerns.
Özet
Bu çalışma, İsrail-Filistin çatışmasının uluslararası ana akım medya söyleminde insan hakları bağlamında nasıl temsil edildiğini incelemeyi amaçlamaktadır. Bu çerçevede, The New York Times ve BBC News tarafından 7 Ekim-30 Ekim 2023 tarihleri arasında yayımlanmış olan haber metinleri, Teun A. vanDijk’ın eleştirel söylem analizi yöntemi ile analiz edilmiştir. Çalışma, uluslararası ana akım medyasında ele alınan haber söylemlerinin çatışmayı nasıl çerçevelediğini, insan hakları ihlallerinin sunumunda nasıl bir ideolojik ve dilsel yapı kullandığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda ele alınan haber metinleri, makro ve mikro söylem düzeylerinde analiz edilmiş; makro düzeyde tematik yapı, başlıklar ve spotlar; mikro düzeyde ise cümle yapıları, sözcük seçimleri ve nedensellik ilişkileri incelenmiştir. Bu çalışma, her iki yayın organının da çatışmayı genellikle güvenlik temelli bir anlatı içinde verdiğini, İsrail’i kurumsal bir devlet olarak konumlandırmasına karşın Filistin’i sıklıkla “Gazze” ya da “Hamas” ile özdeşleştirdiğini ve bu durumun Filistin’in politik özne niteliğini görmezden geldiğini ortaya koymaktadır. Aynı zamanda görsellerde yer alan insani yıkımın metinlerde kullanılan nötr ve teknik söylem nedeniyle hak ihlallerinin görünürlüğünü dolaylı biçimde azalttığı görülmüştür. Çalışmanın sonucunda, BBC News’in Filistin halkının yaşadığı acı ve yerinden edilmeyi vurgulayarak insani hakları temelli söylemlere öncelik verdiği; The New York Times’ın ise İsrail'in güvenlik endişelerine daha fazla önem verdiği ortaya çıkarılmıştır.