AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThis study, with the State Council and the Constitutional Court’s approach to environmental right, environment-economy reflected the dilemma rather concluded that judicial decision.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this study, the constitutional position of the right to environmental protection was evaluated. The main objective of this study based on literature; 1982 Constitution of the Republic of Turkey 56.starting from the right to the environment, how the item is applied to the Council of State in Turkey and the Constitutional Court is to examine through the decisions. In this context; High Courts, economic development-how the contradictions a clean environment, to protect the environment in judicial decisions, want to answer queries. This study, with the State Council and the Constitutional Court’s approach to environmental right, environment-economy reflected the dilemma rather concluded that judicial decision.
Özet
Bu çalışmada, çevrenin korunması özelinde çevre hakkının anayasal konumu değerlendirilmiştir. Literatür taramasına dayanan bu çalışmanın temel amacı; 1982 Anayasası’nın 56. maddesinden hareketle, çevre hakkının Türkiye’de nasıl uygulandığını Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararları üzerinden incelemektir. Bu bağlamda; Yüksek Mahkemelerin, ekonomik kalkınma ile temiz bir çevre arasındaki çelişkiyi nasıl ele aldığı, çevrenin korunmasına yargı kararlarında ne ölçüde yer verdiği sorularına yanıt aranmıştır. Bu çalışmada, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi'nin çevre hakkına yönelik yaklaşımları ele alınmış olup; çevre-ekonomi tercih ikileminin yargı kararlarına nasıl yansıdığı karar örnekleri üzerinden incelenmiştir.