Journals / Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi / 2025 / Sayı: 2

Copyright Issues Raised by Digitalization and Espacially Artificial Intelligence and Search for Remedies

Dijitalleşmenin ve Özellikle Yapay Zekanın Çıkardığı Telif Sorunları ve Çare Arayışları

Cahit Suluk(İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8952-9247
Pages
951–970
Publication Date
2025-07-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, it discusses various scenarios concerning the interaction between AI and copyright law, evaluating potential legal approaches.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The protection of intellectual creations has a long-standing history, tracing back to privileges granted as early as the 14th century.
📊
Key Findings & Data:However, modern intellectual property protection emerged with the Industrial Revolution and gradually evolved into its current form.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, it discusses various scenarios concerning the interaction between AI and copyright law, evaluating potential legal approaches.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilişim Hukuku · Telif Hakları · Dijitalleşme ve Telif Sorunları

Abstract

The protection of intellectual creations has a long-standing history, tracing back to privileges granted as early as the 14th century. However, modern intellectual property protection emerged with the Industrial Revolution and gradually evolved into its current form. Within the scope of copyright, not only works but also related rights are safeguarded under copyright legislation. It should be noted that the legal protection of intellectual products did not occur suddenly; rather, it developed step by step in response to evolving needs and transformations throughout history. Even today, it cannot be said that this process is complete, as technological advancements continue to necessitate new regulatory measures. In recent years, the European Union (EU) has adopted several legal instruments to address the copyright issues arising from digitalization. These regulations aim particularly to strengthen the protection of works in the digital environment and to reinforce the principles of fair use. Beyond digitalization, recent developments in artificial intelligence (AI) technologies have created two-sided copyright challenges. Although there is currently a lack of comprehensive regulation concerning the AI-copyright relationship, activities classified as inputs and outputs have become a major point of discussion among copyright scholars. This study examines the copyright issues arising from rapid developments in information technologies and explores the solutions proposed within both EU and Turkish legal frameworks. Furthermore, it discusses various scenarios concerning the interaction between AI and copyright law, evaluating potential legal approaches.

Özet

Fikri ürünlerin korunması, tarihsel süreçte 14. yüzyılda verilen imtiyazlara kadar uzanan köklü bir geçmişe sahiptir. Ancak modern anlamdaki fikri mülkiyet koruması, sanayi devrimiyle birlikte ortaya çıkmış ve zamanla gelişmiştir. Telif hakları kapsamında, edebi ve sanatsal eserlerin yanı sıra bağlantılı haklar da telif yasalarıyla güvence altına alınmıştır. Şunu belirtmek gerekir ki, fikri ürünlerin hukuken korunması ani bir gelişme değil, tarihsel süreçte yaşanan ihtiyaçlar ve dönüşümler sonucunda adım adım şekillenmiştir. Günümüzde dahi bu sürecin tamamlandığını söylemek mümkün değildir, çünkü teknolojik gelişmeler yeni düzenlemeleri zorunlu kılmaktadır. Son yıllarda Avrupa Birliği (AB), dijitalleşmenin yol açtığı telif hakkı sorunlarını çözmek amacıyla birçok hukuki metin kabul etmiştir. Bu düzenlemeler, özellikle internet ortamında eserlerin korunması ve adil kullanım ilkelerini güçlendirmeyi hedeflemektedir. Dijitalleşmenin de ötesinde son yıllarda yapay zeka teknolojilerinde yaşanan gelişmeler iki yönlü telif sorunlarına yol açmıştır. Yapay zeka – telif ilişkisine yönelik düzenleme eksikliğine rağmen, girdi (input) ve çıktı (output) olarak nitelenen bu faaliyetler, telif hukukçularını fazlasıyla meşgul etmektedir. Bu çalışmada, bilişim teknolojilerindeki hızlı gelişmelerin doğurduğu telif sorunları ele alınmış ve bu sorunlara karşı hem AB hem de Türk hukukunda geliştirilen çözüm önerileri incelenmiştir. Ayrıca yapay zeka - telif ilişkisine yönelik farklı senaryolar üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

Suluk, C. (2025). Copyright Issues Raised by Digitalization and Espacially Artificial Intelligence and Search for Remedies. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Sayı: 2, 951–970. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.1708190

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Aktürk, Emrah (2024) “Telif Hakkının Yapay Zekȃ Ürünleri Açısından Değerlendirilmesi”, Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, S. 5, ss. 192-235.
  2. Ateş, Mustafa (2007) Fikri Hukukta Eser, Ankara, Turhan Kitabevi.
  3. Ayiter, Nuşin (1968) İhtira Hukuku, Ankara, Sevinç Matbaası.
  4. Bonadio, Enrico/Lucchi, Nicola (2018) Non-Conventional Copyright, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
  5. Bora Çınar, Sevda (2023) “Fikri Mülkiyet Hukukunun Dabus’la İmtihanı: Yapay Zekâ Sistemleri Buluş Sahibi Olarak Kabul Edilebilir mi?”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14, S. 2, ss. 387-400.
  6. Caldwell, Mackenzie (2023) “What is an “Author”? - Copyright Authorship of AI Art Through a Philosophical Lens”, Hous. L. Rev. C. 61, S. 2, ss. 411-442.
  7. David, Paul A. (1993) “Intellectual Property Institutions and the Panda’s Thumb: Patents, Copyrights, and Trade Secrets in Economic Theory and History”, in Global Dimensions of Intellectual Property Rights in Science and Technology: Mitchel B. Wallerstein/Mary Ellen Mogee/ Roberta A. Schoen (Editörler), National Academy Press, Washington D.C., ss. 19-61.
  8. De La Durantaye, Katharina (2025) “Control and Compensation. A Comparative Analysis of Copyright Exceptions for Training Generative AI”, IIC 56, ss. 737-770.
  9. Gaon, Aviv H. (2021) The Future of Copyright in the Age of Artificial Intelligence, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
  10. Gervais, Daniel (2020) “Is Intellectual Property Law Ready for Artificial Intelligence?”, GRUR International, C. 69, S. 2, ss. 117-118.
  11. Gözübüyük, Barış (2021) “Yapay Zekânın Meydana Getirdiği Fikri Ürünlere İlişkin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundaki Sorular ve Çözüm Önerileri”, Kırıkkale Hukuk Mecmuası, C. 1, S. 1, ss. 54-81.
  12. Guadamuz, Andres (2021) “Do Androids Dream of Electric Copyright?”, Artificial Intelligence and Intellectual Property: Jyh- An Lee/Reto M. Hilty/Kung- Chung Liu (Editörler), Oxford University Press, ss. 147-176.
  13. Hilty, Reto M./Hoffmann, Jörg/ Scheuerer, Stefan (2021) “Intellectual Property Justification for Artificial Intelligence”, Artificial Intelligence and Intellectual Property: Jyh- An Lee/Reto M. Hilty/Kung- Chung Liu (Editörler), Oxford University Press, ss. 50-72.
  14. Hugenholtz, P. Bernt/Quintais, João Pedro (2021) “Copyright and Artificial Creation: Does EU Copyright Law Protect AI-Assisted Output?”, IIC, C. 52, ss. 1190-1216.
  15. Lee, Jyh-An (2021) “Computer-generated Works under the CDPA 1988”, Artificial Intelligence and Intellectual Property: Jyh- An Lee/Reto M. Hilty/Kung- Chung Liu (Editörler), Oxford University Press, ss. 177-195.
  16. Lee, Jyh-An/Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (2021) Artificial Intelligence and Intellectual Property, Oxford, Oxford University Press.
  17. Riis, Thomas (2020) “Remuneration Rights in EU Copyright Law”, IIC, C. 51, ss. 446-467.
  18. Samuelson, Pamela (2013) “Is Copyrıght Reform Possible?”, Harvard Law Review, C. 126, S. 3, ss. 740-779.
  19. Senftleben, Martin/Buijtelaar, Laurens (2020) “Robot Creativity: An Incentive - Based Neighbouring Rights Approach”, European Intellectual Property Review, C. 42, S. 12, ss. 797-812.
  20. Suluk, Cahit (2020) Çalışan Buluşları Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  21. Suluk, Cahit/Karasu, Rauf/Nal, Temel (2024) Fikri Mülkiyet Hukuku, 8. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  22. Suluk, Cahit/Yaralı, Elif Remle/Akardere, Merve/Kopar, Tuba (2023) Haberin Telifi - Rapor, Ankara, AA Yayınları.
  23. Ueno, Tatsuhiro (2021) “The Flexible Copyright Exception for ‘Non Enjoyment’ Purposes - Recent Amendment in Japan and Its Implication”, GRUR International, C. 70, S. 2, ss. 145-152.
  24. VerSteeg, Russ (2000) “The Roman Law Roots of Copyright”, Maryland Law Review, C. 59, S. 2, ss. 522-552.
  25. Yılmaztekin, Hasan Kadir (2021) Yapay Zekânın Eser Sahipliği, Ankara, Adalet.