Journals / Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi / 2026 / Sayı: 2

An Evaluation Of Regulations Favoring Domestic Bidders And Bidders Offering Domestic Goods In Light Of The Principle Of Competition In Public Procurement Law

Kamu İhale Hukukunda Rekabet İlkesi Karşısında Yerli İstekliler ile Yerli Malı Teklif Eden İstekliler Lehine Yapılabilecek Düzenlemelerin Değerlendirilmesi

Muradiye Çevikçelik(NECMETTİN ERBAKAN ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0002-6502-4076
Pages
87–125
Publication Date
2026-07-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, by evaluating the legislation and its implementation together, the study aims to contribute to the discussions on establishing a balance between domestic policy objectives and the requirements of a competitive public procurement regime.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Public procurement refers to the entire process followed by the administration to select the counterparty of the contract before signing the contract.
📊
Key Findings & Data:Tenders for the procurement of goods or services and construction works that require expenditure by the administration are carried out within the framework of the Public Procurement Law No. 4734.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, by evaluating the legislation and its implementation together, the study aims to contribute to the discussions on establishing a balance between domestic policy objectives and the requirements of a competitive public procurement regime.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2025 Verileri
⚙️Variables:Fiyat Avantajı · İhale · Rekabet İlkesi

Abstract

Public procurement refers to the entire process followed by the administration to select the counterparty of the contract before signing the contract. Tenders for the procurement of goods or services and construction works that require expenditure by the administration are carried out within the framework of the Public Procurement Law No. 4734. The principle of competition in tenders is of particular importance in order to obtain the most economically advantageous tender. However, Article 63 of Law No. 4734 provides for exceptions to the principle of competition by allowing for regulations in favor of domestic bidders or bidders offering domestic goods in tenders. This article examines, in light of the principle of competition and Council of State decisions, the legal framework of regulations under Law No. 4734 favoring domestic bidders or bidders offering domestic goods. In this context, tenders conducted in 2025 have been analyzed based on statistics shared by the Public Procurement Authority. In conclusion, by evaluating the legislation and its implementation together, the study aims to contribute to the discussions on establishing a balance between domestic policy objectives and the requirements of a competitive public procurement regime.

Özet

İhale, idarenin sözleşme imzalamadan önce sözleşmenin karşı tarafını seçmek için izlediği sürecin bütününü ifade eder. İdarenin harcama yapmasını gerektiren mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihaleleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde gerçekleştirilmektedir. 4734 sayılı Kanun kapsamında yapılan ihalelerde kamu kaynağı kullanılarak harcama yapıldığı için sözleşmenin karşı tarafının seçiminde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin idare tarafından tespit edilmesi gerekir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin ortaya çıkabilmesi için ihalelerde rekabet ilkesine riayet edilmesi, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanımı bakımından özel bir önem taşımaktadır. Ancak 4734 sayılı Kanun’un 63. maddesinde, ihalelerde yerli istekliler veya yerli malı teklif eden istekliler lehine düzenleme yapılabileceği öngörülerek rekabet ilkesine çeşitli istisnalar getirilmiştir. Bu makalede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda yerli istekliler veya yerli malı teklif eden istekliler lehine öngörülen düzenlemelerin hukuki çerçevesi rekabet ilkesi ve Danıştay kararları ışığında ele alınmıştır. Bu kapsamda Kamu İhale Kurumu tarafından paylaşılan istatistiklerden hareketle 2025 yılında gerçekleştirilen ihaleler analiz edilmiştir. Sonuç olarak mevzuat ve uygulama birlikte değerlendirilerek, yerli politika hedefleri ile rekabete dayalı bir kamu ihale rejiminin gerekleri arasında denge kurulmasına ilişkin tartışmalara katkı sağlamak amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

Çevikçelik, M., *, M. Ç. (2026). An Evaluation Of Regulations Favoring Domestic Bidders And Bidders Offering Domestic Goods In Light Of The Principle Of Competition In Public Procurement Law. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Sayı: 2, 87–125. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.1902536

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Avrupa Birliği Adalet Divanı, Du Pont de Nemours Italiana SpA v. Unità Sanitaria Locale No 2 di Carrara, C-21/88, T. 20.03.1990 s.e.t. 21.01.2026.
  2. Avrupa Birliği Adalet Divanı, Komisyon v. Danimarka, C-243/89, T. 22.06.1993 s.e.t. 21.01.2026.
  3. Akın, Yeliz Nezlihan (2019) “Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında 2019 Yılı Cumhurbaşkanlığı Yıllık Programı Hedefleri Açısından Kamu İhalelerinde Rekabet İlkesi Hakkında Bir Değerlendirme”, Anayasa Yargısı, C. 36, S. 2, ss. 63-109.
  4. Akyılmaz, Bahtiyar/Sezginer, Murat/Kaya, Cemil (2025) Türk İdare Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  5. Alyanak, Servet (2023) “Avrupa Birliği Hukuku Genel İlkelerinin Eşik Değerin Altındaki Kamu İhalelerine Uygulanması”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.28, S. 49, ss. 319-352.
  6. Avcı, Adem (2021) “Ekonomik Kamu Düzeninin Korunmasına Yönelik Kamu İhale Hukuku İlkeleri (Rekabet/Eşitlik/Kaynakların Verimli Kullanılması İlkeleri)”, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 2, ss. 339-373.
  7. Avrupa Komisyonu (2006) “Commission Interpretative Communication on the Community Law Applicable to Contract Awards not or not Fully Subject to the Provisions of the Public Procurement Directives (2006/C 179/02)”, Avrupa Birliği Resmi Gazetesi, C. 179/2, 01.08.2006 s.e.t. 23.02.2026.
  8. Çifci, Hasan Basri (2020) Devlet Garantileri Kavramlar, İşleyiş ve Sorunlar, Ankara, On İki Levha Yayıncılık.
  9. Çolak, Mustafa (2014) “Kamu Alımlarında Yerli İsteklilere Sağlanan Teşvikler, Uluslararası Uygulama ve Değerlendirme”, Vergi Raporu, S. 176, ss. 63-73.
  10. Giritli, İsmet/Bilgen, Pertev/Akgüner, Tayfun/Berk, Kahraman (2015) İdare Hukuku, İstanbul, Der Kitabevi.
  11. Gök, Yaşar (2010) “Kamu İhale Hukukuna Hakim Olan İlkeler”, Dış Denetim Dergisi, S. 2, ss. 12-23.
  12. Karahanoğulları, Onur (2025) İdare Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi.Kamu İhale Kurumu (2026) Kamu Alımları İzleme Raporu 2025 12 Ay s.e.t. 03.03.2026.
  13. Kortunay, Ayhan/Sezer, Yasin (2007) “Kamu İhale Kanununun 63. Maddesinin AB Hukuku Perspektifinden Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 56, S. 3, ss. 137-171.
  14. Kutlu, Meltem (1997) İdare Sözleşmelerinde İhale Süreci, İzmir, Adalet Matbaacılık.
  15. Kutlu Gürsel, Meltem (2003) “Kamu İhale Sürecinde Rekabetin Bozulmasının Cezai Yaptırımları”: Kaya, Arslan (Editör), Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C. 3, İstanbul, Beta, ss. 597-623.
  16. Nielsen, Ruth (2005) “Discrimination and Equality in Public Procurement”, EU & Arbetsrätt, S. 82 s.e.t. 19.01.2026.
  17. Onar, Sıddık Sami (1966) İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt 1, 3. Baskı, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası.
  18. Öcal Çiftçi, Burcu Zernişan/Yılmaz, H. Hakan (2019) “Kamu İhale Süreçlerinin Uyuşmazlık Kararları Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 74, S. 1, ss. 109-133.
  19. Özdemir, H. Eyüp (2008) “Kamu İhale Kanunu’nda ‘Rekabet’ İlkesi”, Sağlık Hukuku İlaç Sektöründe Haksız Rekabet ve Rekabet Hukuku Sempozyumu, İstanbul, Marmara Üniversitesi, ss. 25-32.
  20. Özdemir, H. Eyüp (2022) “Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Usulü”, Yıldırım, Turan (Editör), İdare Hukuku, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, ss. 719-734.
  21. Polat, Sedat/Öztunç, İhsan (2023) “Rekabet İlkesi Kapsamında Kamu Alım Usullerinin Değerlendirilmesi”, Sayıştay Dergisi, S. 128, ss. 101-129.
  22. Sancakdar, Oğuz/Önüt, Lale Burcu/Us Doğan, Eser/Kasapoğlu Turhan, Mine/Seyhan, Serkan (2025) İdare Hukuku Teorik Çalışma Kitabı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  23. Sezer, Yasin (2022) “‘İyi İdare İçin’ Yönetimde ve Kamu İhalelerinde Açıklık (Şeffaflık)”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, S. 26, ss. 153-172.
  24. Sezgin, Zafer (2012) “Küresel Krizin İkinci Perdesi: 2011 Avrupa Borç Krizi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, C. 4, S. 2, ss. 141-150.
  25. Sezginer, Murat (2013) İdarenin Sözleşmeleri ve Kamu İhalelerine İlişkin Uyuşmazlıklar, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  26. Şahbenderoğlu, Vural (2019) Kamu İhale Hukuku, Ankara, Dorlion.
  27. Taşdelen, Aziz (2011) “Kamu Harcama İhalesi Sürecinde İhale ve Sözleşme Aşamaları ile Bu Aşamaların Yargı Yolları Ayrımını Belirleyici Rolü”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 69, S. 1-2, ss. 43-60.
  28. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2001) Kamu İhale Kanunu Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonları Raporları (1/930) s.e.t. 23.02.2026.
  29. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2002) Tutanak Dergisi, 46’ncı Birleşim, C. 81 s.e.t. 23.02.2026.
  30. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2002) Tutanak Dergisi, 47’inci Birleşim, C. 82 s.e.t. 23.02.2026.
  31. Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bankası (2015) Kamu Alımları Yoluyla Teknoloji Geliştirme ve Yerli Üretim Programı Eylem Planı s.e.t. 23.02.2026.
  32. Üstün, Ümit Süleyman ve Çalış, Hande Sena (2018) “4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Hâkim Olan İlkelerin Değerlendirilmesi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 26, S. 2, ss. 111-147.
  33. Yalazay, Sait (2010) Eşitlik İlkesi Çerçevesinde 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamındaki İhalelerde Tekliflerin Hazırlanması, Sunulması ve Değerlendirilmesi Usulü (Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  34. Kararlara Erişim lexpera.com.tr kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr