Journals / KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 11 Sayı: 1

Antigone's Right to Brotherhood: An Introduction to the Imagination of Ethical and Political Unity

Antigone’nin Kardeşlik Hakkı: Etik ve Politik Birlik Tahayyülü için Bir Giriş

Emine Canlı(FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-0012-6458
Pages
23–40
Publication Date
2025-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By evaluating Antigone’s actions within the framework of this dual structure, the study will foreground the role of the household and the law of brotherhood constructing ethical and political unity in Ancient Greece, while also highlighting new contexts that such a reading can open up.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to reexamine Sophocles’ tragedy Antigone in the context of ethical and political unity.
📊
Key Findings & Data:Rather than limiting Antigone’s actions solely to familial connections, this analysis will be conducted through the lens of brotherhood, which provides the transitivity between the household and the polis (state) in Ancient Greece.
💡
Conclusion & Impact:By evaluating Antigone’s actions within the framework of this dual structure, the study will foreground the role of the household and the law of brotherhood constructing ethical and political unity in Ancient Greece, while also highlighting new contexts that such a reading can open up.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sophokles · Kardeşlik · Etik

Abstract

This study aims to reexamine Sophocles’ tragedy Antigone in the context of ethical and political unity. Rather than limiting Antigone’s actions solely to familial connections, this analysis will be conducted through the lens of brotherhood, which provides the transitivity between the household and the polis (state) in Ancient Greece. The brotherhood will be analyzed not only as a kinship but also as the custodian of ethical and political accountability. Rather than individual loyalty and rebellion against a male-dominated society, it will be argued that Antigone’s actions are a representation of the values that strive for cohesion within both the household and the polis in Ancient Greece. By evaluating Antigone’s actions within the framework of this dual structure, the study will foreground the role of the household and the law of brotherhood constructing ethical and political unity in Ancient Greece, while also highlighting new contexts that such a reading can open up.

Özet

Bu çalışma, Sophokles’in Antigone adlı tragedyasını etik ve politik birlik bağlamında yeniden okumayı amaçlamaktadır. Antigone’nin eylemlerini yalnızca aile bağlarına indirgemek yerine, Antik Yunan’daki hane ve polis (devlet) arasındaki geçişkenliği sağlayan kardeşlik çerçevesinde inceleyecektir. Kardeşlik, sadece bir akrabalık ilişkisi değil, aynı zamanda etik ve politik sorumluluğun taşıyıcısı olarak ele alınacaktır. Antigone’nin eylemlerini de bireysel sadakat ve erkek egemen topluma isyan olarak ele almaktan ziyade, bu eylemlerin Antik Yunan’da hem hanedeki hem de polis’teki birliği amaçlayan değerlerin temsili olduğu ileri sürülecektir. Antigone’nin eylemlerini bu ikili yapı çerçevesinde değerlendiren çalışma, Antik Yunan’da hanenin ve kardeşlik hukukunun etik ve politik birlik inşasındaki rolünü ön plana çıkaracak ve böyle bir okumanın açabileceği yeni bağlamlara işaret edecektir.

🔖

Cite This Article

Canlı, E. (2025). Antigone's Right to Brotherhood: An Introduction to the Imagination of Ethical and Political Unity. KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 1, 23–40. https://doi.org/10.21798/kadem.2025.172

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aristoteles. (1999). Eudemos’a etik. (Çev. Saffet Babür). Dost Kitabevi Yayınları.
  2. Aristoteles. (2018). Politika. (Çev. Furkan Akderin). Say Yayınları.
  3. Aysever, L. R. (2012). Antigone’nin muhalefeti ya da muhalefet etmenin tarzları üzerine. Edebiyat Fakültesi Dergisi, 29(2), 13-44.
  4. Butler, J. (2007). Yaşam ile ölümün akrabalığı: Antigone’nin iddiası. (Çev. Ahmet Ergenç). Kabalcı Yayınevi.
  5. Freud, S. (2020). Totem ve tabu. (Çev. Zehra Aksu Yılmazer). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  6. Hegel, G. W. F. (1991). Hukuk felsefesinin prensipleri. (Çev. Cenap Karakaya). Sosyal Yayınları.
  7. Hegel, G. W. F. (2022). Tinin görüngübilimi. (Çev. Aziz Yardımlı). İdea Yayınevi.
  8. Honig, B. (2013). Antigone, interrupted. Cambridge University Press.
  9. Irigaray, L. (1985). Speculum of the other woman. Cornell University Press.
  10. Lacan, J. (1997). The ethics of psychoanalysis: 1959-1960 (Book VII). (Çev. Dennis Porter). W. W. Norton & Company.
  11. Robert, W. (2010). Antigone’s nature. Hypatia, 25(2), 412-436.
  12. Schmitt, C. (2006). The nomos of the earth in the international law of jus publicum Europaeum. (Çev. G. L. Ulmen). Telos Press Publishing.
  13. Sophokles. (2016). Oidipus Kolonos’ta. (Çev. Ari Çokona). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  14. Sophokles. (2018). Kral Oidipus. (Çev. Ari Çokona). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  15. Sophokles. (2019). Antigone. (Çev. Ari Çokona). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  16. Steiner, G. (1996). Antigones. Yale University Press.
  17. Walsh, K. (2008). Antigone now. Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal, 41(3), 1-13.
  18. Žižek, S. (2016). Antigone’nin üç yaşamı. (Çev. Erkan Ünal). Encore Yayınları.