SavedAdd your journal

Journals / Coğrafi Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 20 Sayı: 1

Analysis of the Cartoons Used by Greece in the Eastern Mediterranean Problem from the Point of View of Popular Geopolitics

Doğu Akdeniz Sorununda Yunanistan’ın Kullandığı Karikatürlerin Popüler Jeopolitik Açısından Değerlendirilmesi

Mutlu Yılmaz(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, DİL VE TARİH COĞRAFYA FAKÜLTESİ, COĞRAFYA BÖLÜMÜ)0000-0001-8914-1165
Emir Taşkın(ANKARA ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0476-9891
Pages
139–160
Publication Date
2022-04-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it dominates its own public about the opposition to Turkey during sharing Eastern Mediterranean hydrocarbon resources.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the different tools of media that have become widespread, the authorities have developed new forms of discourse.
📊
Key Findings & Data:In recent years, these sources, among which cartoons are one of the most important for directing public opinion, have often been used in popular geopolitical studies.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it dominates its own public about the opposition to Turkey during sharing Eastern Mediterranean hydrocarbon resources.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Popüler jeopolitik · Doğu Akdeniz · Türkiye

Abstract

With the different tools of media that have become widespread, the authorities have developed new forms of discourse. In recent years, these sources, among which cartoons are one of the most important for directing public opinion, have often been used in popular geopolitical studies. Greece and Turkey are at different poles regarding the sharing of hydrocarbon resources in the Eastern Mediterranean, which has been selected as the subject of this study. The cartoons of the Hellas Journal analyzed in the study are tools that support the policies of Greece towards Turkey. As a result of the study, Hellas Journal magazine is found to introduce Turkey as a country that acts illegally in the region and still has features dating back to the Ottoman Empire (Neo-Ottoman) in the context of the Eastern Mediterranean problem. Thus, it dominates its own public about the opposition to Turkey during sharing Eastern Mediterranean hydrocarbon resources.

Özet

Günümüzde yaygınlaşan medya, TV ve interneti kullanan iktidarlar yeni söylem biçimleri geliştirmişlerdir. Bu araştırmada kullanılan karikatür çalışmaları da popüler jeopolitik çalışmalar içinde bu yönü ile öne çıkan ve ele aldığı konuları topluma aktarma sürecinde yardımcı olan kaynaklardandır. Karikatürler, popüler jeopolitik içerisinde yer alan önemli söylem çeşitleri içerisindedir ve kamuoyunu yönlendirmek adına önemli bir vasıta olarak görülmektedir. Araştırma konusu olarak seçilen Doğu Akdeniz’deki hidrokarbon kaynaklarının paylaşımı konusunda Yunanistan ve Türkiye farklı kutuplarda yer almaktadır. Çalışmada kullanılan karikatürler Yunanistan’ın Türkiye’ye karşı yürüttüğü politikaları desteklemektedir. Bu konu ile ilgili Yunanistan kendi medya kuruluşlarında yer alan karikatürlerle haklılığını savunarak Türkiye karşıtı bir algı oluşturma çabası içindedir. Bu araştırmada Yunanistan medyasındaki Hellas Journal isimli haber ajansının karikatürleri popüler jeopolitik bağlamında değerlendirilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu Hellas Journal dergisi Doğu Akdeniz sorunu bağlamında Türkiye’yi bölgede yasa dışı yollarla hareket eden ve hâlâ Osmanlıdan kalma özellikler taşıyan (Neo-Osmanlı) bir ülke tasavvuru içerisine sokmaktadır. Böylelikle kendi halkını Doğu Akdeniz hidrokarbon kaynaklarının paylaşım sürecinde Türkiye karşıtlığı konusunda domine etmektedir.

🔖

Cite This Article

Yılmaz, M., Taşkın, E. (2022). Analysis of the Cartoons Used by Greece in the Eastern Mediterranean Problem from the Point of View of Popular Geopolitics. Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 1, 139–160. https://doi.org/10.33688/aucbd.1070285

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (45)

  1. Acar, I., Yılmaz, M. (2018). Doğu Akdeniz kıta sahanlığı sorunsalı üzerinden doğalgaz paylaşımı. International Geography Symposium on the 30th Anniversary of TUCAUM, Bildiriler Kitabı içinde (s. 597-607). Ankara.
  2. Akengin, H. (2022). An assessment of the use of cartoons in political geography and geopolitics. International Journal of Geography and Geography Education (IGGE), 45, 286-297. doi: 10.32003/igge.977582
  3. Anaz, N., Özkan, M. (2012). Batı Medyasının Ortadoğu Tasavvuru. İstanbul: İlke Yayınevi.
  4. Anaz, N. (2017). Imaginations and realities: Encoding Turkish geopolitics in the valley of the Wolves- Palestine. Ortadoğu Etütleri, 9 (2), 104-121.
  5. Atay, Ö. S. (2016). Klasik jeopolitik yaklaşımlar ve eleştirel jeopolitik söylem. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8 (2), 144-155. http://aksarayiibd.aksaray.edu.tr/en/pub/issue/34732/386918 adresinden alındı.
  6. Bayram, Y. (2009). Türkiye'de siyasi karikatürün yeri ve 11. Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin siyasi karikatürlerin çözümlenmesi. Selçuk İletişim, 6 (1), 107-123.
  7. BBC (2021). Taliban yönetimi Hemedan vilayetinde sakal kesimini yasakladı. 28.09.2021 tarihinde https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-58702124 adresinden alındı.
  8. Çetin, N. B., Baydili, İ. (2020). Kıbrıs Barış Harekâtı öncesi Türk gazetelerindeki Kıbrıs konulu karikatürlerin popüler jeopolitik bağlamında analizi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7 (45), 232-247. doi: 10.29228/sobıder.42774
  9. Dodds, K. (2005a). Global Geopolitics: A Critical Introduction, London & News York: Pearson Prentice Hall.
  10. Dodds, K. (2005b). Screening eopolitics: James Bond and the Early Cold War films (1962-1967). Geopolitics, 10 (2), 266-289. doi: 10.1080/14650040590946584
  11. Dodds, K. (2008). Hollywood and the popular geopolitics of the war on terror. Third World Quarterly, 29 (8), 1621-1637. doi: 10.1080/01436590802528762
  12. Erşen, E. (2014). Geopolitical codes in Davutoğlu’s views toward the Middle East. Insight Turkey, 16 (1), 85- 101.
  13. Göçek, F. M. (2003). Uluslararası ilişkilerde eleştirel yaklaşım ve Türkiye. Kaya, A. (Der.), Uluslararası ilişkilerde sınır tanımayan sorunlar içinde, Bağlam Yayıncılık.
  14. Greenberg, J. (2002). Framing and temporality in political cartoons: A critical analysis of visual news discourse. Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne De Sociologie, 39 (2), 181-198. doi: 10.1111/j.1755-618X.2002.tb00616.x
  15. Hellas Journal (2020a). 10.01.2021 tarihinde Https://Hellasjournal.Com/2020/08/İ-Faka-Ton-Sinomilion-Me-Tin-Tourkia-To-Tiraki-Tou-Pagomatos-Me-To-Oruc-Reis/ adresinden alındı.
  16. Hellas Journal (2020b). 10.01.2021 tarihinde Https://Hellasjournal.Com/2020/09/To-Oruc-Reis-Efige-Gia-Na-Apofigi-İ-Tourkia-Tis-Kirosis-O-Tourkikos-Eligmos-Tis-Telefteas-Stigmis/ adresinden alındı.
  17. Hellas Journal (2020c). 10.01.2021 tarihinde https://hellasjournal.com/2020/07/o-erntogan-kani-epidixi-stin-e-e-adiafori-gia-tis-kirosis-ke-prosvalli-tous-evropeous/ adresinden alındı.
  18. Hellas Journal (2020d). 10.01.2021 tarihinde https://hellasjournal.com/2020/05/richni-doloma-gia-episodio-o-erntogan-prochori-se-akrees-kinisis-epidiokontas-tin-elliniki-antidrasi/ adresinden alındı.
  19. Hellas Journal (2020e). 10.01.2021 tarihinde https://hellasjournal.com/2020/09/apili-me-tous-piravlous-s-400-o-erntogan-ke-theli-ti-revans-gia-ti-navmachia-tis-nafpaktou-prin-pente-eones/ adresinden alındı.
  20. Hughes, R. (2007). Through the looking blast: Geopolitics and visual culture. Geography Compass, 1 (5), 976-994. doi: 10.1111/j.1749-8198.2007.00052.x
  21. İşcan, İ. H. (2004). Uluslararası ilişkilerde klasik jeopolitik teoriler ve çağdaş yansımaları. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 1 (2), 47-79. https://www.jstor.org/stable/43925910 adresinden alındı.
  22. Karakoç, Ö. (2021). Siyasal iletişimde mizah olgusu: 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekilliği genel seçimleriyle ilgili mizah dergilerinde yer alan karikatürlerin analizi. Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Antalya.
  23. Kiraz, B. Ö. (2020). Popüler jeopolitik ve sinema: Önce vatan filmi özelinde Türkiye’nin jeopolitik söyleminde Kıbrıs’ın analizi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 8 (2), 404-429. doi: 10.14782/marmarasbd.736009
  24. Koç, Y. S. (2020). Türkiye’nin Suriye’de düzenlediği askeri operasyonlar ve Türk medyasının operasyonları kavramsallaştırması: Popüler jeopolitik bir bakış açısı. TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  25. Mavrić, B. (2017). Political geography into geopolitics–the teopolitics of decline. Ilırıa International Review, 7 (2), 103-116.
  26. Noyak, A., Jeffrey, A. (2011). Geopraphical Thought: An Introducition to Ideas in Human Geography. London: Routledge.
  27. Öksüz, M., Deniz, A. (2019). Toplumsal cinsiyetin, mekânın ve zamanın tektipleştirilmesi: Tecavüz içerikli karikatürler ve gerçek temsiller üzerine bir araştırma. Coğrafi Bilimler Dergisi, 17 (1), 170-192. doi: 10.33688/aucbd.559283
  28. Özekin, M.K. (2020). Doğu Akdeniz’de değişen enerji jeopolitiği ve Türkiye. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 16 (33), 1-51. doi: 10.17752/guvenlikstrtj.719964
  29. Özgen, N., Güngördü, S. (2019). Eleştirel Jeopolitik: Yer politikalarını yeniden okumak. I. İstanbul Uluslararası Coğrafya Kongresi, Bildiri Kitabı içinde, (s. 913-922). doi: 10.26650/PB/PS12.2019.002.085
  30. Özkan, B. (2015). Jeopolitik tahayyül olarak yavru vatan. Yeşiltaş, M., Durgun, S., Bilgin, P. (Ed), Türkiye Dünyanın Neresinde? Hayali Coğrafyalar, Çarpışan Anlatılar içinde, İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  31. Sevim, C. (2019). Küresel Enerji Stratejileri ve Jeopolitik. (4. Baskı) Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  32. Sturm, T. (2008). Critical methodological geopolitics: Discourse analysis/Ethnography. Geopolitics. 13: 600-609.
  33. Taşçıoğlu, Ö. L. (2018). GKRY’nin münhasır ekonomik bölge anlaşmaları ve petrol ve doğalgaz arama çalışmaları. Social Sciences Studies Journal, 4 (26), 5697-5709. doi:10.26449/sssj.1034
  34. Taşkın, E., Yılmaz, M. (2021). Reuters haber ajansına göre Doğu Akdeniz’de yaşanan enerji kaynakları mücadelesinin içerik analizi ve eleştirel jeopolitik açısından değerlendirilmesi. International Journal of Geography and Geography Education, (44), 218-234. doi: 10.32003/igge.889653
  35. Tezkan, Y., Taşar, M. (2002). Dünden Bugüne Jeopolitik. İstanbul: Ülke Kitapları.
  36. Tuathail, G. O., Agnew. J. (1992). Geopolitics and Discourse: Practical geopolitical reasoning in American foreign policy. Political Geography, 11 (2), 190-204. doi: 10.1016/0962-6298(92)90048-X
  37. Tuathail, O. G. (1996). Critical Geopolitics The Politics of Writing Global Space. London: Routledge.
  38. Tuathail, G. O., Dalby, S. (1998). Introduction: Rethinking geopolitics. In Tuathail, G.O., Dalby, S. (Ed.), Rethinking geopolitics (1-15), London.
  39. Yanık, K. L. (2015). Türkiye’ye popüler jeopolitikle bakmak: Çarpışan mekanlar, değişen simgeler, çatışan kimlikler. Yeşiltaş, M., Durgun, S., Bilgin, P. (Ed), Türkiye Dünyanın Neresinde? Hayali Coğrafyalar, Çarpışan Anlatılar içinde, İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  40. Yaşa, A. G., Yılmaz, M. (2022). Doğu Akdeniz’de bulunan doğalgaz rezervlerinin bölgesel enerji politikalarına ve rekabete etkisi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32 (1), 1-17. doi: 10.18069/firatsbed.995289
  41. Yengin, D. (2010). İletişim aracı olarak karikatürde "Komik Şiddet" kullanımı. III. Ulusal İletişim Kongresi, Gülmenin Arkeolojisi ve Medyada Mizah Olgusu, 335-342.
  42. Yeşiltaş, M. (2014). İran’ın nükleer söylem siyasetini anlamak: Eleştirel bir değerlendirme. Akademik Orta Doğu, 8 (2), 42-72.
  43. Yılmaz, S. (2012). Jeopolitik ve Jeostrateji. Özdağ, Ü. (Ed.), 21. yüzyılda prens devlet ve siyaset yönetimi içinde, Ankara: Kripto Yayınları.
  44. Yorulmaz, R. (2019). Sıcak gündem: Doğu Akdeniz, Ortadoğu Analiz, 10, 80-83.
  45. Yüksel, C., Baran, D. (2020). Uluslararası hukukta Doğu Akdeniz krizi ve Türkiye ile Libya arasındaki deniz yetki alanlarını sınırlandırma mutabakatının değerlendirilmesi. Public and Private International Law Bulletin, 40 (1), 519–556.