Journals / Türkiyat Mecmuası / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 2

WRITTEN IN KAZAN-TATAR TURKISH AND INDICATIONS OF MULTIDIALECTISM DEATURES IN EXEGESIS OF NOGMANI: SAMPLE OF SURAH YASIN

KAZAN-TATAR TÜRKÇESİ İLE YAZILMIŞ VE ÇOK LEHÇELİLİK ÖZELLİĞİ GÖSTEREN NOGMANÎ TEFSİRİ: YASİN SURESİ ÖRNEĞİ

Pages
147–176
Publication Date
2018-12-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, example of Surah Yasin from the second volume of Exegesis of Nogmani’s multi dialectism features is examined in terms of phonology, morphology and vocabulary.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Through the history, Turks adopted many different religious belief systems and translated these systems’ holy books into their own language.
📊
Key Findings & Data:When Turks adopted Islam in 10th century, in that era and the following eras, they started to translate The Holy Quran.
💡
Conclusion & Impact:In this article, example of Surah Yasin from the second volume of Exegesis of Nogmani’s multi dialectism features is examined in terms of phonology, morphology and vocabulary.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çok lehçelilik · Kazan-Tatar Türkçesi · Tefsir-i Nogmanî

Abstract

Through the history, Turks adopted many different religious belief systems and translated these systems’ holy books into their own language. When Turks adopted Islam in 10th century, in that era and the following eras, they started to translate The Holy Quran. The first example of the translation was seen in Karahanli Turkish and these translations contuniued throughout the centruies. The first examples were under line translations, however, in the latter examples, exegesises which are developed with hadiths and hearsays emerged. One of these exegesises is “Exegesis of Nogmani” which is written in Kazan-Turkic language. Nogman Samani became Abdünnasir Kursavi’s student and got educated in his madrasah. He finished the translation into Kazan-Tatar Turkish of The Holy Quran in two volumes, in the beginning of 20th century, which his master started to translate but couldn’t finish. At the same time, this translation shows multidialectism feature. Bilingualism or bidialectism have been studied for approximately hundred years and started with the studies of Western Turkish works, however, it is not only seen in Western Turkish texts but also in Eastern and Northern Turkish texts. At the same time, some of the works contain distinctive elements of the historical Turkish writing languages such as ​​West/Oghuz, East/Cagatay and North/Kıpçak that we encounter multidialectism feature. In this article, example of Surah Yasin from the second volume of Exegesis of Nogmani’s multi dialectism features is examined in terms of phonology, morphology and vocabulary.

Özet

Tarih boyunca birçok din ve inanç sistemini benimseyen Türkler, bu din ve inanç sistemlerinin kutsal kitaplarını dillerine tercüme etmiştir. X. yüzyılda İslamiyet’i devlet olarak benimseyen Türkler, bu dönem ve devamında Kur’an-ı Kerim’i Türkçeye tercüme etmeye başlamıştır. İlk örneklerini Karahanlı Türkçesi döneminde gördüğümüz bu tercümeler yüzyıllar boyunca devam etmiştir. İlk yapılan tercümeler satır altı denilen tarzda olup gittikçe hadis ve rivayetlerle genişletilen tefsirler ortaya çıkmıştır. Bu tefsirlerden biri de Kazan-Tatar Türkçesiyle yazılmış Tefsir-i Nogmanî’dir. Nogman Samanî, Abdünnasir Kursavî’nin öğrencisi olmuş ve onun medresesinde yetişmiştir. Üstadının başladığı fakat tamamlayamadığı Kur’an’ı tercüme işini tamamlamak amacıyla iki cilt hâlinde Kur’an’ı XX. yüzyılın başlarında Kazan-Tatar Türkçesine tercüme etmiştir. Bu tercüme aynı zamanda çok lehçelilik özelliği göstermektedir. Yaklaşık yüz yıldır devam eden ve başlarda Batı Türkçesi eserleri üzerine yapılan çalışmalarla başlayan iki dillilik veya iki lehçelilik çalışmaları sadece Batı Türkçesi eserlerinde değil, aynı zamanda Doğu ve Kuzey Türkçesi metinlerinde de görülmektedir. Aynı zamanda bazı eserlerde tarihî Türk yazı dilleri olan Batı/Oğuz, Doğu/Çağatay ve Kuzey/Kıpçak Türkçelerinin hepsinin ayırt edici unsurlarının görüldüğü ve çok lehçelilik özelliğine sahip eserlerle de karşılaşmaktayız. Bu yazıda 1911 yılında basılan Tefsir-i Nogmanî’nin ikinci cildindeki Yasin suresi örneğinde çok lehçelilik özellikleri ses bilgisi, biçim bilgisi ve söz varlığı yönüyle ortaya konulmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

TÜRK, A. T. (2018). WRITTEN IN KAZAN-TATAR TURKISH AND INDICATIONS OF MULTIDIALECTISM DEATURES IN EXEGESIS OF NOGMANI: SAMPLE OF SURAH YASIN. Türkiyat Mecmuası, Cilt: 28 - Sayı: 2, 147–176. https://ajindex.com/articles/120480

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. ABDULLİN, İ.A., VAHİTOVA, S.B., GAZİZOVA, F.M., GAYNANOVA, L.R., GANİYEV, F.E., MÖHEMMEDİYEV, M.G., HANBİKOVA, Ş.S, EHMETYANOV, R.G., AHUNCANOV, G.H., MİNGULOVA, R.R. (1977-1981). Tatar Tĕlĕnĕñ Añlatmalı Süzlĕgĕ, I-III, Kazan: Tatarstan Kitap Neşriyatı. AKHUNOV, A. (2004). “Коран по-татарски”, Татарский Мир. (Erişim Tarihi:15.10.2018), http://www.tatworld.ru/article.shtml?article=496§ion=0&heading=0)
  2. ALKAYA, E. (2017). Tatar Türçesi Yazı Diline ve Ağızlarında y-/c- Sesi Üzerine, Uluslararası Türk Lehçe Araştırmaları Dergisi (TÜRKLAD), c. 1, S. 1, s. 24-38.
  3. ALYILMAZ, C. (1994).
  4. Orhun Yazıtlarının Söz Dizimi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi, Erzurum. ARAT, R. R. (1987). “Anadolu Yazı Di¬linin Tarihî İnkişafına Dâir”, Makaleler, c. l, Haz. Os¬man Fikri SERTKAYA, Ankara: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü, s. 311-318.
  5. ATA, A. (2013). Karahanlı Türkçesinde İlk Kur’an Tercümesi (Ryland Nüshası, Giriş-Metin-Notlar-Dizin), Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  6. AZMUKHANOV, A. (2012). Kazan Bölgesi Tefsir Çalışmalarından Tefsir-i Nu’mani Örneği, Ankara Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri (Tefsir) Anabilim Dalı, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  8. BANGUOĞLU, T. (2015).
  9. Türkçenin Grameri, Ankara:
  10. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  11. BAYRAKTAR, N. (2004).
  12. Türkçede Fiilimsiler, Ankara:
  13. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  14. BİLGİN, A. (1990). “Eski Anadolu Türkçesi Döneminde Karışık Dil Unsurları Taşıyan Eserler ve Dil Özellikleri”, Türk Dünyası Araştırmaları, S. 69, Ara¬lık 90, s. 63-76.
  15. CANPOLAT, M. (1967). “Behcetü’l-Ḥadā’iḳ’ın Dili Üzerine”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten-1967, Ankara, 1968, s. 165-175.
  16. CELEY, L. (1954). Tatar Tĕlĕnĕn Tariyhi Fonetikası Buyınça Materiallar, Kazan: Tatknigoizdat. CİN, A. (2010). “Karışık Dilli Eserlerden Ali’nin Yûsuf ve Züleyhâ Hikâyesi’, Turkish Studies, vol. 5/1, Winter 2010, s. 140-176.
  17. EHMETCANOV, R. G. (2003). Tatar ve Başkort Tĕllerĕnĕñ Çağıştırma-Tariyhi Fonetikası, Birsk: Birsk Gosudarsvennıy Pedagogiçeskiy İnstitut. EKER, S. (2009).
  18. Çağdaş Türk Dili, Ankara:
  19. Grafiker Yayınları.
  20. ERASLAN, K. (2012).
  21. Eski Uygur Türkçesi Grameri, Ankara:
  22. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  23. ERCİLASUN, A., AKKOYUNLU, Z. (2014). Dîvânu Lugâti’t-Türk, Giriş-Metin-Çeviri-Notlar-Dizin, Ankara:
  24. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  25. ERCİLASUN, A.B. (2007a). “Köktürkçe ile Tatar Türkçesi Arasındaki Benzerlikler”, Makaleler, Haz. Ekrem ARIKOĞLU, Ankara: Akçağ Yayınları, s. 113-118.
  26. ERCİLASUN, A.B. (2007b). “Türkiye Türk