SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

Sanat Özgürlüğü Temel Hakkının Hukuki Niteliği

Esra Atalay(D.E.Ü. Hukuk Fakültesi, Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi)
Pages
43–66
Publication Date
2004-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nitekim, insanı tanımlarken dahi her şeyden önce insanın yaratabilen ve yarattıklarıyla dünyayı değiştirebilen bir varlık olduğu belirtilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnsanların en önemli özelliklerinden birisi, yaratıcı etkinliklerde bulunabilmelerdir.
📊
Key Findings & Data:İnsanın yaratıcılık özelliği daha çok kültür ve sanat dünyası ile bilim alanlarında ortaya çıkmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Nitekim, insanı tanımlarken dahi her şeyden önce insanın yaratabilen ve yarattıklarıyla dünyayı değiştirebilen bir varlık olduğu belirtilmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

İnsanların en önemli özelliklerinden birisi, yaratıcı etkinliklerde bulunabilmelerdir. İnsanın yaratıcılık özelliği daha çok kültür ve sanat dünyası ile bilim alanlarında ortaya çıkmaktadır. İnsanlar bu özelliğe sahip olmasalardı, kuşkusuz, insanlığın başlangıcındaki ilkel yaşamlarından kurtulabilmeleri mümkün olmazdı. Nitekim, insanı tanımlarken dahi her şeyden önce insanın yaratabilen ve yarattıklarıyla dünyayı değiştirebilen bir varlık olduğu belirtilmektedir.

Keywords
🔖

Cite This Article

Atalay, E. (2004). Sanat Özgürlüğü Temel Hakkının Hukuki Niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 43–66. https://ajindex.com/articles/1203146

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. Abel, G.: Die Bedeutung der Lehre von den Einrichtungsgarantien für die Auslegung des Bonner Grundgesetzes, Berlin 1964.
  2. Akad, M. Teori ve Uygulama Açısından 1961 Anayasasının 10. Maddesi, Đstanbul 1984.
  3. Akıllıoğlu, T. Đnsan Hakları I, Kavram, Kaynaklar ve Koruma Sistemleri, Ankara 1995.
  4. Aldıkaçtı, O.: Anayasa Hukukumuzun Gelişmesi ve 1961 Anayasası, Đstanbul 1982.
  5. Anayurt, Ö.: “Hakların Bütünlüğü Đlkesi Açısından Đnsan Haklarına Đlişkin Sınıflandırmaların Değerlendirilmesi”, Türkiye’de Đnsan Hakları, Ankara 200, s.47 vd.
  6. Aral, B.: “Bir Đnsan Hakkı Olarak Kültürel Haklar”, Türkiye’de Đnsan Hakları, Ankara 2000, s.417 vd.
  7. Arseven, C.E.: Sanat Ansiklopedisi, C.IV, Đstanbul 1975, s.1752 vd.
  8. Atalay, E.: Türkiye’de Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Özgürlüğü, Đzmir 1995.
  9. Baeggli, S.: Die Kunstfreiheitsgarantie in der Schweiz, Bern 1974.
  10. Çeçen, A.: “Anayasa ve Sanat”, Yeni Dizi, S.45, 15 Nisan 1982, s.26 vd (Anayasa ve Sanat).
  11. Çeçen, A.: “Kültürel Haklar”, Đnsan Hakları Yıllığı, C.7-8, 1985-86, s.133 vd (ÇEÇEN, Kültürel Haklar).
  12. Donnely, J.: “Human Rights, Individual Rights and Collective Rights in a Pluralist World”, London 1990, s.4 vd.
  13. Eide, A.: “Cultural Rights as Indıvıdual Human Rights”, Economic, Social and Cultural Rights, Dordrecht/Boston/London 1995, s.229 vd (EIDE, Cultural Rights).
  14. Eide, A.: “Economic, Social and Cultural Rights as Human Rights”, Dordrecht//Boston/London 1995, s.21 vd (EIDE, Economic, Social and Cultural Rights).
  15. Eide, A/Rosas, A.: “Economic, Social and Cultural Rigths: A Universal Challenge”, Economic, Social and Cultural Rights, Dordrecht/Boston/London 1995, s.15 vd.
  16. Erbel, G.: Inhalt und Auswirkungen der Verfassungsrechtlichen Kunstfreiheitsgarantie, Berlin 1966.
  17. Ersoy, A.: Sanat Kavramlarına Giriş, 2.Baskı, Đstanbul 1995.
  18. Gemalmaz, M.S.: “Sanatta Yaratıcılık ve Hukuk-I”, Đstanbul Barosu Dergisi, C.61, S.7-8-9, 1987, s.521 vd (GEMALMAZ, Sanat-I).
  19. Gemalmaz, M.S.: “Sanatta Yaratıcılık ve Hukuk-II”, Đstanbul Barosu Dergisi, C.62, S.10-11-12, 1988, s.660 vd (GEMALMAZ. Sanat-II) Gemalmaz, M.S.: Olağanüstü Rejim Standartları, Đstanbul 1991.
  20. Gemalmaz, M.S.: Ulusalüstü Đnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, 2.Baskı, Đstanbul 1997 (GEMALMAZ, Ulusalüstü Đnsan Hakları Kuramı). Gören, Z.: Temel Hak Genel Teorisi, 4. Bası, Đzmir 2000.
  21. Haeberle, P.: Die Wesengehaltgarantie des Art.19, Abs.2 Grundgesetz. Zugleich ein Bertrag zum Institutionelen Verstaendnis der Grundrechte und zur Lehre vom Gesetzesvorbehalt, Karlsruhe 1962.
  22. Kaboğlu, Đ.Ö.: Kolektif Özgürlükler, Diyarbakır 1987 (KABOĞLU, Kolektif).
  23. Kaboğlu, Đ.Ö.: “Bilim ve Sanat Özgürlüğü”, Đnsan Hakları, Đstanbul 2000, s.121 vd (KABOĞLU, Bilim ve Sanat Özgürlüğü).
  24. Kaboğlu, Đ.Ö.: Özgürlükler Hukuku, 6.Baskı, Ankara 2002 (KABOĞLU, Özgürlükler Hukuku).
  25. Knies, W.: Schranken der Kunstfreiheit als Verfassungsrechtliches Problem, München 1967.
  26. Lipson, L.: Uygarlığın Ahlaki Bunalımları (Çev. Jale Çam Yeşiltaş), Đstanbul 2000.s Mangoldt, H/Klein, F/Starck, C.: Das Bonner Grundgesetz Kommentar, Bd.I (Praembel, Artikel 1 bis 5), 3.Aufl., München 1985.
  27. Maunz, T/Dürig, G: Grungestz Kommentar, München 1990
  28. Müller, J.P.: Die Grundrechte der Verfassung und der Personlichkeitsschutz des Privatrechts, Bern 1964.
  29. Özdek, Y.: Đnsan Hakkı Olarak Çevre hakkı, Ankara 1993.
  30. Ridder, H.: Meinungsfreiheit in: Neumann, F/Nipperday, H.C./Scheuner, U., (Hrsg), Die Grundrechte, Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Bd.II, Berlin 1954.
  31. Ridder, H.: Freiheit der Kunst nach dem Grundgesetz, Berlin 1963. Schmitt, C.: Verfassungslehre, 4.Aufl., 1965.
  32. Scheuner, U.: Die Instıtutionellen Garantien des Grundgesetzes in: Recht-StaatWirtschaft, Bd.IV 1953.
  33. Stavenhagen,R.: “Cultural Rights and Universal Human Rights”, Economic, Social and Cultural Rights, Dordrecht/Boston/London 1995.
  34. Tacar, P.: “Kültürel Haklar”, Türkiye’de Đnsan Hakları, Ankara 2000, s.403 vd.
  35. Uygun, O.: “Đnsan Hakları Kuramı”, Đnsan Hakları, Đstanbul 2000, s.13 vd.
  36. Maunz, T/Dürig, G: Grungestz Kommentar, München 1990