Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 9 Sayı: 2

Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu ve Haksız Rekabet Alanında Getirdiği Yenilikler

Yaşar Can Göksoy(Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi)
Pages
143–174
Publication Date
2007-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmanın temel amacı, yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu’nun getirdiği yeniliklerin ana hatlarıyla açıklanması suretiyle, haksız rekabet hukuku alanında Kara Avrupası’nın en gelişmiş modellerinden bir tanesi olan Alman sisteminde konuyla ilgili güncel sorunlara getirilen yasal çözümlerin ortaya konulmasıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) 8.7.2004 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olup, 1909 tarihli eski Alman Haksız Rekabet Kanunu’nu bütünüyle yürürlükten kaldırmış bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kanuna ilişkin hükümet tasarısının gerekçesinde, 1909 tarihli eski Kanunda bir revizyona gidilmeyip haksız rekabete yönelik tamamen yeni bir kanun yapılmasının temel nedeni olarak, haksız rekabet hukukunun liberalleştirilmesi ve Avrupa mevzuatı ile uyumlu hale getirilmesi gösterilmektedir .
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmanın temel amacı, yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu’nun getirdiği yeniliklerin ana hatlarıyla açıklanması suretiyle, haksız rekabet hukuku alanında Kara Avrupası’nın en gelişmiş modellerinden bir tanesi olan Alman sisteminde konuyla ilgili güncel sorunlara getirilen yasal çözümlerin ortaya konulmasıdır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) 8.7.2004 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olup, 1909 tarihli eski Alman Haksız Rekabet Kanunu’nu bütünüyle yürürlükten kaldırmış bulunmaktadır. Kanuna ilişkin hükümet tasarısının gerekçesinde, 1909 tarihli eski Kanunda bir revizyona gidilmeyip haksız rekabete yönelik tamamen yeni bir kanun yapılmasının temel nedeni olarak, haksız rekabet hukukunun liberalleştirilmesi ve Avrupa mevzuatı ile uyumlu hale getirilmesi gösterilmektedir . Sadece rakip teşebbüslerin menfaatlerini dikkate alan ve tüketicinin korunmasını sadece bir refleks olarak algılayan eski anlayışın bir yansıması olan 1909 tarihli Alman Haksız Rekabet Kanunu’ndan farklı olarak, Alman öğretisinde günümüzde geçerli olan hakim görüş, Haksız Rekabet Kanunu’nun tüketiciler, rekabet içinde olan teşebbüsler ve kamuyu eşit ölçüde koruması gerektiği ve esasen bir tür “Tüketiciyi Koruma Kanunu” niteliğinde olduğu yönündedir . Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu’nda, haksız rekabet ile tüketicinin korunması arasındaki bu bağlantıdan hareket edilmek suretiyle, tüketicilere haksız rekabet alanında özel bir konum tanınmıştır. Diğer taraftan, yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu’nda tüketicilere haksız rekabet temeline dayanan bireysel talep hakları tanınmamış olmasından dolayı, bu Kanun’a tüketicinin korunmasına yönelik bir yasal düzenleme ile aynı amaçların atfedilemesinin mümkün olmadığı da ifade edilmektedir . Bu çalışmanın temel amacı, yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu’nun getirdiği yeniliklerin ana hatlarıyla açıklanması suretiyle, haksız rekabet hukuku alanında Kara Avrupası’nın en gelişmiş modellerinden bir tanesi olan Alman sisteminde konuyla ilgili güncel sorunlara getirilen yasal çözümlerin ortaya konulmasıdır.

🔖

Cite This Article

Göksoy, Y. C. (2007). Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu ve Haksız Rekabet Alanında Getirdiği Yenilikler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 2, 143–174. https://ajindex.com/articles/1203031

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wofgang, Wettbewerbsrecht, 15.neubearbeitete Auflage, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb - Zugabeverordnung, Rabattgesetz und Nebengesetze, München 1988.
  2. Emmerich, Volker, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs, München 1987, 2.Auflage.
  3. Heermann, Peter W., Die Erheblichkeitsschwelle i.S. des § 3 UWG-E, GRUR 2004/2, s. 94-99.
  4. Henning-Bodewig, Frauke, Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken und UWG-Reform, GRUR Int. 3/2004, s. 183-270, s. 184.
  5. Henning-Bodewig, Frauke, das neue Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, GRUR 9/2004, s. 713-720.
  6. Köhler, Helmut, das neue UWG, NJW 30/2004, s. 2121-2127.
  7. Köhler, Helmut, Rechtsbruchtatbestand im neuen UWG, GRUR 2004, s. 381- 389.
  8. Lettl, Tobias, Der Schutz der Verbraucher nach der UWG-Reform, GRUR 6/2004, s. 449-461.
  9. Ohly, Ansgar, Das neue UWG, - Mehr Freiheit für den Wettbewerb, GRUR 11/2004, 889-900.
  10. Sack, Rolf, Irreführende vegleichende Werbung, GRUR 2004, s. 89-94, s. 89-90.
  11. Sack, Rolf, Folgeverträge unlauteren Wettbewerbs, GRUR 8/2004, s. 625-635.
  12. Sack, Rolf, Zur Anwendbarkeit von § 6 UWG auf Werbung für Ersatzteile und Zubehör, GRUR 2004/9, s. 720-724.
  13. Wımmer-Leonhardt, Susanne, UWG-Reform und Gewinnabschöpfungsanspruch oder “die Wiederkehr der Drachen”, GRUR 2004, Heft 1, s. 12-20.