SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 22 Sayı: 2

RUSYA FEDERASYONU CEZA HUKUKUNDA SUÇA TEŞEBBÜS

Emin Hüseyinoğlu(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0002-4196-2295
Pages
807–855
Publication Date
2020-11-20
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Suç sonrası etkin pişmanlık ise bazı durumlarda cezayı ortadan kaldıran neden olarak düzenlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rusya Federasyonu ceza hukukunda suça teşebbüsün sadece doğrudan kastla mümkün olabileceği kabul edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bununla birlikte; beddua, lanetleme, ölüm bü- yüsü yapma gibi sosyal açıdan tehlikeli olmayan hareketler Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 14/2. maddesi kapsamında değerlendirilmekte ve cezalandı- rılmamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Suç sonrası etkin pişmanlık ise bazı durumlarda cezayı ortadan kaldıran neden olarak düzenlenmiştir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rusya Federasyonu · Ceza Hukuku · Suça Teşebbüs

Özet

Rusya Federasyonu ceza hukukunda suça teşebbüsün sadece doğrudan kastla mümkün olabileceği kabul edilmektedir. Rusya Federasyonu ceza hukukunda işlenemez suça teşebbüs de cezalan- dırılmaktadır. Örneğin öldürmek amacıyla bir kimseye zehir zannederek tebeşir tozu vermek veya canlı zannederek cesede ateş etmek fiilleri teşebbüs hüküm- lerine göre cezalandırılmaktadır. Bununla birlikte; beddua, lanetleme, ölüm bü- yüsü yapma gibi sosyal açıdan tehlikeli olmayan hareketler Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 14/2. maddesi kapsamında değerlendirilmekte ve cezalandı- rılmamaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nda gönüllü vazgeçme, “suça hazırlık hareketlerinin veya doğrudan doğruya suçun işlenmesine yönelmiş hareketlerin durdurulması” şeklinde düzenlenmiştir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nda suç öncesi ve suç sonrası etkin piş- manlık halleri düzenlenmiştir. Suç öncesi etkin pişmanlık, genel cezayı hafifletici neden olarak düzenlenmiştir. Suç sonrası etkin pişmanlık ise bazı durumlarda cezayı ortadan kaldıran neden olarak düzenlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Hüseyinoğlu, E. (2020). RUSYA FEDERASYONU CEZA HUKUKUNDA SUÇA TEŞEBBÜS. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 2, 807–855. https://doi.org/10.33717/deuhfd.787670

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (59)

  1. Alacakaptan, Uğur: İşlenemez Suç, Ankara 1968.---------------------------------
  2. Aydın, Devrim: “Suça Teşebbüs”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 55, Sayı 1, 2006, s. 85-113.
  3. Belyaev, Nikolay/Şargorodskiy, Mihail: Kurs Sovetskogo Ugolovnogo Prava (Soyyet Ceza Hukuku Kursu), Obşaya Çast (Genel Kısım), Tom 1 (Cilt 1), Leningrad 1968, http://www.pravo.vuzlib.net/ book_ z1030.html, E. T.: 18.12.2009.
  4. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem: Türk Ceza Hukukuna Giriş, 10. Bası, İstanbul 2017.
  5. Demirbaş, Timur: Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2014. Durmanov, Nikolay: Stadii Soverşeniya Prestupleniya (Suçun İşlenme Evreleri), Moskva 1955.
  6. Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir: Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, Cilt 1, İstanbul 1987.
  7. Erem, Faruk/Danışman, Ahmet/Artuk, Mehmet Emin: Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 1997.
  8. Grişaev, Pavel/Zdravomıslov, Boris: Sovetskoye Ugolovnoye Pravo (Sovyet Ceza Hukuku), Çast Obşaya (Genel Kısım), Moskva 1982.
  9. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara 2016.
  10. Hüseyinoğlu, Emin: “Suçun Biçimsel ve Maddi Anlayışı Açısından Rusya Federasyonu Ceza Hukukunda Suç Kavramı”, Ankara Barosu Dergisi, Cilt 76, Sayı 1, 2018, s. 120-146.
  11. Hüseyinoğlu, Emin: “Rusya Federasyonu Ceza Hukukunda Suça İştirak”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 67, Sayı 4, 2019, s. 735-782.
  12. Hüseyinoğlu, Emin: “Rusya Federasyonu Ceza Hukukunda Ölüm Cezası”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2020, s. 427-444.
  13. Hüseynov, Emin: Rusya Federasyonu Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara 2011.
  14. İgnatov, Aleksey/Krasikov, Yuriy (Ed.): Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Tom 1 (Cilt 1), Moskva 2000, http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/Ugolovnoe-pravo- Rossii_v-2t_T-1-Obshhaya-chast_Pod-red-Ignatova-Krasikova_2000- 639s.pdf, E. T.: 02.05.2020.
  15. İçel, Kayıhan/Evik, A. Hakan: Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 2. Kitap, 4. Bası, İstanbul 2007. İpekçioğlu, Pervin Aksoy: Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs, Ankara 2009.
  16. İvanov, Nikita: Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Obşaya i Osobennaya Çast (Genel ve Özel Kısım), Moskva 2003.
  17. Korolkov, A. (Ed.): Kommentariy k Ugolovnomu Kodeksu Rossiyskoy Federasii (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun Şerhi), Moskva 2004.
  18. Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2017.
  19. Kozaçenko, İvan/Neznamova, Zinaida (Ed.): Ugolovnoye Pravo (Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 1997.
  20. Kriger, German/Kurinov, Boris/Tkaçevskiy, Yuriy (Ed.): Sovetskoye Ugolovnoye Pravo (Sovyet Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 1981.
  21. Kriger, German/Kuznesova, Ninel/Tkaçevkiy, Yuriy (Ed.): Sovetskoye Ugolovnoye Pravo (Sovyet Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 1988.
  22. Kudryavsev, Vladimir/Luneev, Viktor/Naumov, Anatoliy (Ed.): Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 2006.
  23. Kudryavsev, Vladimir/Naumov, Anatoliy (Ed.): Uçebnik Ugolovnogo Prava (Ceza Hukuku Ders Kitabı), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 1996.
  24. Kurçenko, Vyaçeslav: “Problemı Kvalifikasii Prestupleniy v Usloviyah Faktiçeskoy Oşibki (Fiili Hata Şartlarında İşlenen Suçların Değerlendirilmesi Sorunu)”, http://www.lawmix.ru/comm/3646, E. T.: 03.05.2020.
  25. Kuznesova, Ninel: İzbrannıye Trudı (Seçilmiş Çalışmaları), Sankt-Peterburg 2003.
  26. Kuznesova, Ninel/Tyajkova, İrina (Ed.): Kurs Ugolovnogo Prava (Ceza Hukuku Dersleri), Obşaya Çast (Genel Kısım), Uçeniya o Prestuplenii (Suç Hakkında), Tom 1 (Cilt 1), Moskva 2002.
  27. Magomedov, Asbeg: Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 1997.
  28. Minkovskiy, Genrih/Magomedov, Asbeg/Revin, Valeriy: Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Moskva 1998.
  29. Moskova Bölge Mahkemesi’nin 05.10.2010 tarihli kararı, http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=139185, E. T.: 01.03.2011. Naumov, Anatoliy: (Tercüme: Qurbanov H.), Rusya Cinayet Hüququ, Ümumi Hisse, Bakı 1998.
  30. Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 11. Baskı, Ankara 2015.
  31. Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan: Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Ankara 2015.
  32. Piontkovskiy, Andrey: Kurs Sovetskogo Ugolovnogo Prava (Sovyet Ceza Hukuku Dersleri), Tom 2 (Cilt 2), Prestupleniye (Suç), Moskva 1970.
  33. Rarog, Aleksey (Ed.): Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 2008.
  34. Revin, Valeriy (Ed.): Ugolovnoye Pravo Rosii (Rusya Ceza Hukuku), Obşaya i Osobennaya Çast (Genel ve Özel Kısım), Moskva 2000.
  35. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi’nin Resmi Web Sitesi, http://www.supcourt.ru, 03.05.2020.
  36. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi’nin 02.08.2005 Tarih ve 66-o05-62 No.lu Kararı, http://pravosudie.biz/base1/data_sy/sudqsgbxv.htm, E. T.: 22.03.2011.
  37. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi’nin 22.12.1998 Tarih ve 78-098-38 No.lu Kararı, http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2383551, E. T.: 10.04.2011.
  38. Sank-Peterspurg Şehir Mahkemesi’nin 17.03.1998 Tarihli Kararı, http://www.law.edu.ru/judicial/judicial.asp?judicialID=1124774, E. T.: 22.01.2010.
  39. Semenderov, Firudin: Cinayet Hüququ, Ümumi Hisse, Bakı 2007.
  40. Sereteli, Tinatin: “Nakazuyemost Prigotovleniya k Prestupleniyu po Sovetskomu Ugolovnomu Pravu (Sovyet Ceza Hukukuna Göre Suça Hazırlığın Cezalandırılabilirliği)”, Sosialistiçeskaya Zakonnost, No:12, 1954, s. 10-15.
  41. Smirnov, Andrey: “O Yuridiçeskoy Sile Postanavleniy Plenuma Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federasii (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurul Kararlarının Hukuki Gücü Hakkında)”, Oteçestvennaya Yurisprudensiya, No:12 (14), 2016, https://legalscience.ru/images/PDF/2016/14/o-yuridicheskoj-sile- postanovlenij.pdf, E. T.: 02.05.2020.
  42. Smolenskiy Bölge Mahkemesi’nin 2009 Tarihli Kararı, http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=181, E. T.: 03.05.2020.
  43. Solopanov, Yulian (Ed.): Sovetskoye Ugolovnoye Pravo (Sovyet Ceza Hukuku), Obşaya i Osobennaya Çast (Genel ve Özel Kısım), Moskva 1981.
  44. Soyaslan, Doğan: Teşebbüs Suçu, Ankara 1994.---------------------------------
  45. Sözüer, Adem: Suça Teşebbüs, İstanbul 1994.---------------------------------
  46. SSCB Yüksek Mahkemesi’nin 19.09.1974 Tarihli Genel Kurul Kararı, http://projects.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_33329.html, E. T.: 07.05.2011).
  47. Sverdlovsk Bölge Mahkemesi’nin 25.02.2009 Tarih ve 22-1752/2009 No.lu Kararı, http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=6&id=50&page=2, E. T.: 03.05.2020.
  48. Şargorodskiy, Mihail: Vina i Nakazaniye v Sovetskom Ugolovnom Prave (Sovyet Ceza Hukukunda Kusur ve Ceza), Moskva 1945.
  49. Tagansev, Nikolay: Ugolovnoye Pravo (Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Çast 1 (1. Bölüm), Po İzdaniyu 1902 Goda (1902 Yılı Baskısına Göre), 2003, http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/ instrum105, E. T.: 02.01.2010.
  50. Ter-Akopov, Arkadiy: Dobrovolnıy Otkaz ot Soverşeniya Prestupleniya (Suç İşlemekten Gönüllü Vazgeçme), Moskva 1982.
  51. Tişkeviç, İvan: Prigotovleniye i Pokuşeniye po Sovetskomu Ugolovnomu Pravu (Sovyet Ceza Hukukuna Göre Hazırlık ve Teşebbüs), Moskva 1958.
  52. Toroslu, Nevzat: Ceza Hukuku, Genel Kısım, 13. Baskı, Ankara 2009. Tozman, Önder: Suça Teşebbüs, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara 2008.
  53. Traynin, Aron: “Ugolovnaya Otvetstvennost za Prigotovitelnıye k Prestupleniyu Deystviya (Suça Hazırlık Hareketlerinden Dolayı Ceza Sorumluluğu)”, Sosialistiçeskaya Zakonnost, No:12, 1953, s. 28-34.
  54. Veliyev, Samir: Cinayete Hazırlığa ve Cinayet Etmeye Cehde Göre Mesuliyet Meseleleri, Bakı 2001.
  55. Vetrov, Nikolay: Ugolovnoye Pravo (Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 2002.
  56. Vetrov, Nikolay/Lyapunov, Yuriy: Ugolovnoye Pravo (Ceza Hukuku), Çast Obşaya-Çast Osobennaya (Genel Kısım-Özel Kısım), Moskva 2007.
  57. Yakimenko, Natalya: Osenka Maloznaçitelnosti Deaniya (Eylemin Az Önemliliğinin Değerlendirilmesi), Volgograd 1987, http://ex- jure.ru/law/news.php?newsid=54, E. T.: 03.05.2020.
  58. Zagorodnikov, Nikolay: Sovetskoye Ugolovnoye Pravo (Sovyet Ceza Hukuku), Obşaya i Osobennaya Çast (Genel ve Özel Kısım), Moskva 1975.
  59. Zdravomıslov, Boris (Ed.): Ugolovnoye Pravo Rossiyskoy Federasii (Rusya Federasyonu Ceza Hukuku), Obşaya Çast (Genel Kısım), Moskva 1999.