AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe study undertakes a normative analysis of the alternative acts set out in the provision and compares the meanings attributed to these acts with those adopted in German law.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The offence of indecent acts is regulated under Article 225 of the Turkish Penal Code. Identifying the legal interest protected by the establishment of this offence makes it possible to comprehend the underlying rationale of the provision. Within the scope of the regulation, engaging in sexual intercourse in public and acts of exhibitionism are criminalised. The meaning attributed to the alternative acts specified in the provision has been subject to debate in both legal doctrine and judicial decisions, occasionally giving rise to divergent interpretations. In this respect, determining the content of these alternative acts, together with the meaning ascribed to the element of publicity, is necessary in order to delineate the boundaries of the provision in accordance with the principle of legality, which constitutes one of the fundamental principles of criminal law. The debate as to whether indecent acts should be decriminalised inevitably entails consideration of the distinction between crime and administrative offence, as well as the concepts of depenalisation and the principle of ultima ratio. The study undertakes a normative analysis of the alternative acts set out in the provision and compares the meanings attributed to these acts with those adopted in German law.
Özet
Hayasızca hareketler suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 225. maddesinde düzenlenmiştir. Kanunda, Genel Ahlaka Karşı Suçlar bölümünde yer verilen bu suçun ihdas edilmesiyle korunan hukuki değerin ortaya konulması suçun varoluş amacını kavramaya olanak sağlayacaktır. Düzenleme kapsamında alenen cinsel ilişkide bulunma ve teşhircilik fiilleri cezalandırılmaktadır. Maddede yer alan seçimlik hareketlerin ifade ettiği anlam, gerek doktrin gerekse de yargı kararlarında tartışılmakta ve zaman zaman farklılaşabilmektedir. Bu açıdan, söz konusu seçimlik hareketlerin neler olduğunun, aleniyete yüklenen anlamla birlikte, ceza hukukuna hakim temel ilkelerden biri olan kanunilik ilkesi gereğince ortaya konulması, düzenlemenin sınırlarının belirlenmesi gerekir. Hayasızca hareketlerin suç olmaktan çıkarılması gerekip gerekmediğine ilişkin tartışma, suç ve kabahat ayrımı ile depenalizasyon ve ultima ratio’dan bahsetmeyi de zorunlu olarak beraberinde getirmektedir. Bu yönüyle çalışmada, maddedeki seçimlik hareketler normatif bir biçimde incelemeye tabi tutulmuş ve hareketlere yüklenen anlamlar uygun düştüğü ölçüde Alman hukukuyla da karşılaştırılmıştır.