SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 71 Sayı: 1

The Matter of Whether Conterfeiting on Bar Stamps Can Be Considered Within the Scope of the Crime of Forgery on Valuable Stamps

BARO PULLARINDA YAPILAN SAHTECİLİĞİN KIYMETLİ DAMGADA SAHTECİLİK SUÇU KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLİP DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ MESELESİ

İlhami Öztürk(İZMİR BAKIRÇAY ÜNİVERSİTESİ)
Arif Emre Sümer(İZMİR BAKIRÇAY ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0001-7382-4922
Pages
281–320
Publication Date
2022-04-08
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, we will evaluate in the context of the principle of legality of crime and punishment whether fraudulent acts on bar stamps, which are similar financial obligation obligations in terms of the price paid in return, would contitute the crime of “Counterfeıtıng Valuable Stamps”.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In its most general definition, the principle of legality of crime and punishment means that the acts that constitute a crime and the punishment foreseen for these acts are prescribed by law.
📊
Key Findings & Data:The crime of “Counterfeıtıng Valuable Stamps” is regulated in Article 199 of the Turkish Penal Code (TCK).
💡
Conclusion & Impact:In this study, we will evaluate in the context of the principle of legality of crime and punishment whether fraudulent acts on bar stamps, which are similar financial obligation obligations in terms of the price paid in return, would contitute the crime of “Counterfeıtıng Valuable Stamps”.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kanunilik ilkesi · Vergi benzeri mali yükümlülük · Kıymetli damga

Abstract

In its most general definition, the principle of legality of crime and punishment means that the acts that constitute a crime and the punishment foreseen for these acts are prescribed by law. The crime of “Counterfeıtıng Valuable Stamps” is regulated in Article 199 of the Turkish Penal Code (TCK). The concept of valuable stamp, which is the subject of the crime, covers also the stamps which serve to document that a specific amount of tax or fee has been paid. Under the Turkish laws, the fees paid in exchange for certain stamps, such as bar stamps affixed by lawyers to the power of attorneys, are not, tax or duty by their nature but are similar financial obligation. In this study, we will evaluate in the context of the principle of legality of crime and punishment whether fraudulent acts on bar stamps, which are similar financial obligation obligations in terms of the price paid in return, would contitute the crime of “Counterfeıtıng Valuable Stamps”.

Özet

En genel tanımıyla suçta ve cezada kanunilik ilkesi, suç teşkil eden fiiller ile bu fiiller karşılığında öngörülen yaptırımların kanunla düzenlenmiş olması anlamını taşır. Türk Ceza Kanunu'nun 199’uncu maddesinde "Kıymetli Damgada Sahtecilik" suçu düzenlenmiştir. Bu suçun konusu olan kıymetli damga kavramı, muayyen bir miktar vergi ya da harcın ödendiğini belgelemek amacıyla kullanılan pulları da kapsar. Türk Hukukunda avukatların vekaletnamelere yapıştırdığı baro pulu gibi bazı pul ve damgalar karşılığında ödenen bedeller vergi veya harç niteliğinde olmayıp, vergi benzeri mali yükümlülük niteliğindedir. Bu çalışmada, karşılığında ödenen bedel itibarıyla vergi benzeri mali yükümlülük niteliğinde olan baro pullarında yapılan sahtecilik eylemlerinin, "Kıymetli Damgada Sahtecilik" suçuna sebebiyet verip vermeyeceği hususu suçta ve cezada kanunilik ilkesi bağlamında değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

Öztürk, İ., Sümer, A. E. (2022). The Matter of Whether Conterfeiting on Bar Stamps Can Be Considered Within the Scope of the Crime of Forgery on Valuable Stamps. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 71 Sayı: 1, 281–320. https://doi.org/10.33629/auhfd.927818

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (53)

  1. Akbulut, B. (2019). Ceza Hukuku Genel Hükümler (6. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  2. Akdoğan, A. (2020). Kamu Maliyesi (21. Baskı). Ankara: Gazi Yayınevi
  3. Alpdündar, R. (1977). İlgili Kanun Maddeleri ve Tevhidi İçtihat Kararlarıyla Yeni Hukuk Sözlüğü (1. Baskı). İstanbul: Arpaz Yayınevi Altay, A. (2018). Kamu Maliyesi (5. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık
  4. Artuk, ME., Gökcen, A ve Yenidünya A. (2014). Türk Ceza Kanunu Şerhi 4.Cilt 2. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  5. Aslan, Y. (2015). Türk Ceza Kanunundaki Düzenlemeler Kapsamında Geniş Anlamda Sahtecilik Suçları. Ankara Barosu Dergisi, (2), 147-172.
  6. Avcı, O. (2020). Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Vergilerin Kanuniliği İlkesinin Değerlendirilmesi. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25 (42), 67-93.
  7. Baba, Y. (2013). Türk Ceza Kanununda Etkin Pişmanlık (1. Baskı). İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
  8. Başaran, F. (1998). Anayasa Temelinde "Benzeri Mali Yükümlülük" Kavramı. Vergi Sorunları Dergisi, (118), 114-133.
  9. Baytaz, AB. (2018). Kanunilik İlkesi Bağlamında Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukunda Yorum (1. Baskı). İstanbul: On İki Levha Yayıncılık
  10. Centel, N., Zafer, H. ve Çakmut, Ö. (2014). Türk Ceza Hukukuna Giriş (8. Bası) Ankara: Yetkin Yayıncılık
  11. Dönmezer, S. ve Erman, S. (2016). Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Cilt I (14. Bası). İstanbul: Der Yayınevi.
  12. Dönmezer, S. ve Erman, S. (2019). Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Cilt II (14. Bası) İstanbul: Der Yayıncılık
  13. Erem, F. (1968). Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Cilt I Genel Hükümler (8. Baskı) Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları
  14. Erman, S. (1951). Para, İtibarı Amme Kâğıtları, Kıymetli Damgalar ve Amme Nakliyat İşletmeleri Biletlerinin Taklidi Suçu. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(1), 256-303.
  15. Erman, S. ve Özek, Ç. (1996). Ceza Hukuku Özel Bölüm Kamu Güvenine Karşı İşlenen Suçlar (1. Baskı). İstanbul: Dünya Yayınevi
  16. Eroğlu, O. (2013). Vergi Ceza Hukuku Açısından Kanunilik İlkesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(3), 157-180.
  17. Eşitli, EY. (2013). Suçların ve Cezaların Kanuniliği İlkesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (104), 225-246.
  18. Gerçeker, H. (2020). Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu Cilt II (5. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2020.
  19. Gödekli, M. (2017) Türk Ceza Öğretisi ve Uygulamasında Etkin Pişmanlık. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 7(29), 277-360.
  20. Hakeri, H. (2019). Ceza Hukuku Genel Hükümler (22. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  21. Hafızoğulları, Z., ve Özen, M. (2012). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar (1. Baskı). Ankara: US-A Yayıncılık
  22. Jensen EM. (2005). The Taxing Power: A Reference Guide to the United States Constitution, Westport. Westport: Preager Publishers
  23. Karakoç, Y. (2013). Anayasal Vergilendirme İlkeleri Üzerine Bir Değerlendirme. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (15) 1259-1308.
  24. Karakoç, Y. (2014). Genel Vergi Hukuku (7. Bası). Ankara: Yetkin Yayınları
  25. Karakoç, Y. (2016). Vergi Ceza Hukuku (1. Bası). Ankara: Yetkin Yayınları
  26. Kaya, İS. ve Cengiz, A. (2019). Türk Ceza Hukukunda Kıymetli Damgada Sahtecilik Suçu. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 9 (1), 7-20.
  27. Koca M. ve Üzülmez, İ. (2019). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (5. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  28. Koca, M. ve Üzülmez, İ. (2019). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (5. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  29. Meraklı, S. (2020). Parada Sahtecilik Suçu (TCK m.197). Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26(2), 726-776.
  30. Özbek, VÖ., Doğan, K. ve Bacaksız, P. (2020). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (11. Baskı). Ankara: Seçkin Yayınevi
  31. Özbek, VÖ., Doğan, K. ve Bacaksız, P. (2020). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (15. Baskı). Ankara: Seçkin Yayınevi
  32. Özen, M. (2018). Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Hukuku Özel Hükümler (2 Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  33. Özer, F. (2009). Vergi Hukukunda Ek Mali Yükümlülükler (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi SBE
  34. Özgenç, İ. (2019). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (15. Bası). Ankara: Seçkin Yayınevi
  35. Özgenç, İ. (2019). Türk Ceza Hukuku Mevzuatı Cilt 1 (Kanunlar) (24. Bası). Ankara: Seçkin Yayınevi
  36. Öztürk, B. ve Erdem, MR. (2020). Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbiri Hukuku (20. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık
  37. Öztürk, İ. (2016). Vergi Benzeri Mali Yükümlülükler (1. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınevi
  38. Öztürk, İ. (2017). Yükseköğretim Hizmeti Karşılığında Devlet Yükseköğretim Kurumlarına Ödenmesi Gereken Bedellerin Takip Ve Tahsil Usulü, Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(12), 55-76.
  39. Parlar, A. (2015). Türk Ceza Kanunu Şerhi Cilt:2 (1. Baskı). Ankara: Bilge Yayınevi
  40. Sevük, HY. (2019). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (2. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  41. Soyaslan, D. (2012). Ceza Hukuku Genel Hükümler (4. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınevi
  42. Soyaslan, D. (2014). Ceza Hukuku Özel Hükümler (10. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınevi
  43. Taşkan, Y. (2018). Vergi Hukuku (1. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  44. Tezcan, D., Erdem, MR. ve Önok, RM. (2020). Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (18. Baskı) Ankara: Seçkin Yayıncılık
  45. Toroslu, N. (2013). Ceza Hukuku Genel Kısım (19. Baskı). Ankara: Savaş Yayınevi
  46. Toroslu, N. (2015). Ceza Hukuku Özel Kısım (8. Baskı). Ankara: Savaş Yayınevi
  47. Uluatam, Ö. (2012). Kamu Maliyesi (12. Baskı). Ankara: İmaj Yayınevi
  48. Yaşar, O., Gökcan, HT. ve Artuç, M. (2014). Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu 5. Cilt (2. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi
  49. Yavuz, C. (2019). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (145), 13-52.
  50. Yavuz, H. (2016). Türkiye’de Bir Kamu Geliri Olarak Harç Gelirlerinin Gelişimi: 1990-2015 Dönemi. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Aralık, 370-377.
  51. Yılmaz, E. (2011). Hukuk Sözlüğü (10. Baskı). Ankara: Yetkin Yayınevi
  52. Yiğit, U. ve Öztürk, İ. (2017). Maden Arama ve İşletme Faaliyetlerinden Kaynaklanan Mali Yükümlülükler ve Bunların Hukuki Niteliğinin Analizi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 21(3), 277-320.
  53. Yiğit, U. ve Öztürk, İ. (2020). Yargı Hukuku (1. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi