AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBu mahzurları gidermek için mevzuat yapım tekniğinin ve mevzuatın biçimsel yapısının bir kanunla düzenlenmesi, MBS’ye hukuki geçerlik tanınması, MBS’nin mevzuat gerekçelerini, uluslararası antlaşmaları, yüksek mahkemelerin iptal ve içtihadı birleştirme kararlarını kapsayacak biçimde geliştirilmesi önerilmektedir.
📌 3 Key Takeaways
Özet
Hukuk devletinin bir unsuru olan hukuki belirlilik ilkesi, kişilerin belirli bir olaya veya eyleme uygulanabilecek mevzuata erişebilmesini gerektirir. Bununla birlikte modern devletlerde mevzuatın kapsamı ve hacmi sürekli artmaktadır. Hukuk sisteminin işleyişi için resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan, değiştirilen veya yürürlükten kaldırılan mevzuat hakkında bireylerin bilgi sahibi olduğu kabul edilmektedir. Ancak pratikte, kanun koyucunun, idarenin ve kişilerin yürürlükteki mevzuatı resmî gazete aracılığıyla belirlemesi oldukça zordur. Mevzuatı geniş bir kitleye sunan Mevzuat Bilgi Sistemi (MBS) bu bakımdan önemli bir işlev yürütmekte ve hukuki belirliliği artırmaktadır. Öte yandan Türk mevzuat yapım tekniğindeki bazı esaslı unsurların hukuk kurallarıyla değil teamüllerle belirlenmiş olması sorunlara yol açabilmektedir. Ayrıca MBS’nin mevcut işleyişindeki bazı noksanlıklar hukuki belirlilik ilkesini zedeleyen sonuçlar doğurmaktadır. Bu mahzurları gidermek için mevzuat yapım tekniğinin ve mevzuatın biçimsel yapısının bir kanunla düzenlenmesi, MBS’ye hukuki geçerlik tanınması, MBS’nin mevzuat gerekçelerini, uluslararası antlaşmaları, yüksek mahkemelerin iptal ve içtihadı birleştirme kararlarını kapsayacak biçimde geliştirilmesi önerilmektedir.