Journals / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Anadolu Mandası Dışkılarından Enterekok Türlerinin İzolasyonu ve Antibiyotik Dirençliliklerinin Tespiti

Pages
40–45
Publication Date
2018-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmadan elde edilen verilerin, yöremizde yapılacak benzer çalışmalara kaynak teşkil edebileceği kanısına varıldı.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Enterokoklar normal sindirim sistemi florasında bulunmakla birlikte, özellikle Enterococcus faecalis ve E. faecium gibi türler, insan ve çok sayıda hayvan türünde önemli hastalıklar oluşturmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada Samsun ili ve ilçelerinde yetiştiriciliği yapılan Anadolu mandalarına ait 1000 dışkı örneği enterokok türleri yönünden selektif zenginleştirme standart kültürel metodu ile incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmadan elde edilen verilerin, yöremizde yapılacak benzer çalışmalara kaynak teşkil edebileceği kanısına varıldı.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anadolu mandası · Antibiyotik direnci · Dışkı

Özet

Enterokoklar normal sindirim sistemi florasında bulunmakla birlikte, özellikle Enterococcus faecalis ve E. faecium gibi türler, insan ve çok sayıda hayvan türünde önemli hastalıklar oluşturmaktadır. Mandaların diğer hayvanlarda olduğu gibi bazı hastalıkların duyarlı hayvan popülasyonlarına ve insanlara bulaştırılmasında rol oynadıkları bilinmektedir. Bu çalışmada Samsun ili ve ilçelerinde yetiştiriciliği yapılan Anadolu mandalarına ait 1000 dışkı örneği enterokok türleri yönünden selektif zenginleştirme standart kültürel metodu ile incelendi. Örneklerin 100’ünden (%10) E. faecalis, 92’sinden (%9.2) E. faecium, 48’inden (%4.8) E. hirae ve 32’sinden (%3.2) de E. durans olmak üzere, toplam 272 (%27.2) enterokok izole ve identifiye edildi. İzolatlar vankomisin ve teikoplanine %2.9, trimetofrin-sülfamethaksole %3.7, ampisiline %5.1, penisiline %7.4, sefoperazone %8.8, basitrasine %15.4, streptomisine %19.9, amikasin ve gentamisine %20.6, tetrasikline %26.5 ve eritromisine %33.8 oranında dirençli bulundu. İzolatların 126’sında (%46.3) iki ve daha fazla antibiyotiğe direnç tespit edilmesi, çoğul antibiyotik dirençliliği açısından önemli olarak değerlendirildi. Bu araştırma ile bölgemizde ilk kez Anadolu mandalarına ait dışkı örnekleri enterokok türleri açısından incelendi. Araştırmadan elde edilen verilerin, yöremizde yapılacak benzer çalışmalara kaynak teşkil edebileceği kanısına varıldı.

🔖

Cite This Article

AK, S., GÜLHAN, T. (2018). Anadolu Mandası Dışkılarından Enterekok Türlerinin İzolasyonu ve Antibiyotik Dirençliliklerinin Tespiti. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 1, 40–45. https://ajindex.com/articles/118750

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Andrighetto C, Knijff E, Lombardi A, Torriani S, Vancanneyt M, Kersters K, Swings J, Dellaglio F, (2001). Phenotypic and genetic diversity of enterococci isolated from Italian cheeses. J Dairy Res. 68(2), 303-316
  2. Anonim, (2018). Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Hayvancılık Genel Müdürlüğü, Ocak 2018 Verileri, Erişim adresi: http://www.tarim.gov.tr/sgb/Belgeler/SagMenuVeriler/ HAYGEM.pdf, Erişim Tarihi: 10.01.2018
  3. Boynukara B, Ekin İH, Aksakal A, Gülhan T, (2002). İnsan, köpek ve kedi dışkılarından enterokokların izolasyonu ve antibiyotiklere duyarlılıkları. Veteriner Hekimleri Mikrobiyoloji Dergisi. 2(1), 37-42
  4. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) (2013). Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; twenty-third informational supplement M100-S23. Wayne, PA
  5. Coppola S, Parente E, Dumontet S, Lapeccerella A, (1988). The microflora of natural whey cultures utilized as starters in the manufacture of Mozzarella Cheese from water-buffalo milk. Le Lait. 68(3), 295-309
  6. Çiftci A, Diker KS, (2009). The role of enterococcal virulence factors on experimental amyloid arthropathy in chickens. FEBS J. 276, 305
  7. Çiftci A, Fındık A, İça A, Baş B, Onuk EE, Güngördü S, (2009). Slime production and antibiotic resistance of Enterococcus faecalis isolated from arthritis in chickens. J Vet Med Sci. 71(6), 849-853
  8. Enany ME, Riad EM, Wahdan A, (2012). Bacterial causes of pneumonia in buffalo calves. SCVMJ. 17(2), 27-38
  9. Gelsomino R, Vancanneyt M, Condon S, Swings J, Cogan TM, (2001). Enterococcal diversity in the environment of an Irish Cheddar-type cheese making factory. Int J Food Microbiol. 71(2), 177-188
  10. Gülhan T, Aksakal A, Ekin İH, Savaşan S, Boynukara B, (2006). Virulence factors of Enterococcus faecium and Enterococcus faecalis strains isolated from human and pets. Turk J Vet Anim Sci. 30, 477-482
  11. Gülhan T, Boynukara B, Durmuş A, Kiziroğlu I, Sancak YC, (2012). Enteric bacteria and some pathogenic properties of Enterococcus faecalis, Enterococcus faecium and Escherichia coli strains isolated from wild ducks and gulls. Fresen Environ Bull. 21(7), 1961-1966
  12. Hadimli HH, Pinarkara Y, Sakmanoğlu A, Sayin Z, Erganiş O, Uslu A, Al-Shattrawi HJ, (2017). Serotypes of Salmonella isolated from feces of cattle, buffalo, and camel and sensitivities to antibiotics in Turkey. Turk J Vet Anim Sci. 41, 193-198
  13. Jahan M, Holley RA, (2016). Transfer of antibiotic resistance from Enterococcus faecium of f