Journals / Güncel Turizm Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

Spatial Analysis of Land Prices in Branded Tourism Cities in Coastal Tourism of Türkiye

Türkiye’nin Kıyı Turizminde Markalaşmış Turizm Kentlerinde Arazi (Rayiç) Değerlerinin Mekânsal Analizi

Yücel Dinç(HATAY MUSTAFA KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0492-4724
Çetin Furkan Usun(Hatay Mustafa Kemal University)0000-0002-5205-8752
Pages
382–404
Publication Date
2025-03-18
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The consistency of the study findings with the literature findings showed that the tourism-land prices relationship developed as a reality and therefore it is possible to talk about a model in terms of land prices.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the imprtant effects of tourism cities is seen on land values.
📊
Key Findings & Data:In this study, it is aimed to obtain significant inferences about the effect of tourism on land prices by revealing the changes in land prices and their spatial distribution in important tourism cities of Türkiye.
💡
Conclusion & Impact:The consistency of the study findings with the literature findings showed that the tourism-land prices relationship developed as a reality and therefore it is possible to talk about a model in terms of land prices.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Turizm Kenti · Rayiç Değer · Türkiye

Abstract

One of the imprtant effects of tourism cities is seen on land values. However, the number of studies which are examining the changes caused by tourism on the land values of cities very few. In this study, it is aimed to obtain significant inferences about the effect of tourism on land prices by revealing the changes in land prices and their spatial distribution in important tourism cities of Türkiye. In the study, answers were sought to the questions: “Can common inferences specific to tourism cities be made in terms of variables affecting land values in Türkiye?” and “Can a model be discussed based on land values and spatial distribution in tourism cities of Türkiye?”. The study was conducted on the ten most prominent cities in Türkiye that could have the characteristics of a tourism city. In order to reveal the spatial distribution of land prices in the cities subject to the research, avenue/street land prices for 2023 were obtained from the official internet addresses of the municipalitiesIn the study, spatial statistical techniques were used and analytical comparisons were made regarding land prices and their spatial distribution. The findings of the study showed that tourism business districts, tourist attractions and existing/newly developed second homes have the highest land prices in tourism cities. The fact that common conclusions were reached in terms of statistical values as well as these variables in all the cities examined showed that land prices in these cities have some characteristic features. The consistency of the study findings with the literature findings showed that the tourism-land prices relationship developed as a reality and therefore it is possible to talk about a model in terms of land prices.

Özet

Turizmin kentler üzerindeki önemli etkilerinden biri de rayiç değerler üzerinde görülmektedir. Bununla birlikte Türkiye’de turizmin, kentlerin rayiç değerleri üzerinde yarattığı değişimleri inceleyen çalışmaların sayısı oldukça azdır. Bu çalışmada, Türkiye’nin önemli turizm kentlerinde rayiç değer değişimini ve mekânsal dağılışlarını nedenleriyle ortaya koyarak; turizmin rayiç değerler üzerindeki etkisine dair kayda değer çıkarımlar elde etmek amaçlanmıştır. Çalışmada “Türkiye’de rayiç değerleri etkileyen değişkenler açısından turizm kentlerine özgü ortak çıkarımlar yapılabilir mi?” ve “Türkiye’nin turizm kentlerinde rayiç değerler ve mekânsal dağılışlarından hareketle bir modelden bahsedilebilir mi?” sorularına yanıtlar aranmıştır. Çalışma, Türkiye’de turizm kenti özelliklerini taşıyabilecek en belirgin on kent üzerinden yürütülmüştür. Araştırmaya konu olan kentlerde rayiç değerlerin mekânsal dağılışlarını ortaya koyabilmek için belediyelerin resmî internet adresleri üzerinden 2023 yılına ait cadde/sokak rayiç değerleri elde edilmiştir. Rayiç değerler ve bunların mekânsal dağılışlarıyla ilgili olarak mekânsal istatistik teknikleri kullanılmış ve analitik karşılaştırmalar yapılmıştır. Çalışmanın bulguları; turizm iş alanları, turistik çekicilikler ve mevcut/yeni gelişen ikinci konutların turizm kentlerinde en yüksek rayiç değerlere sahip olduğunu göstermiştir. İncelenen kentlerin tamamında bu değişkenlerin yanı sıra istatistiksel değerler açısından da ortak çıkarımlara ulaşılması, bu kentlerde rayiç değerlerin bazı karakteristik özelliklere sahip olduğunu göstermiştir. Çalışma bulgularının literatür bulgularıyla tutarlı olması nedeni ile, turizm-rayiç değerler açısından bir modelden söz etmenin mümkün olduğu anlaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Dinç, Y., Usun, Ç. F. (2025). Spatial Analysis of Land Prices in Branded Tourism Cities in Coastal Tourism of Türkiye. Güncel Turizm Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 382–404. https://doi.org/10.32572/guntad.1602510

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (75)

  1. Akengin, H., (2006). Antalya’da turizmin ortadan kaldırdığı mevsimlik yerleşmeler: Sahil çardakları. N. Özgüç & A. Timor (Ed.), İnsan ve Mekân (Prof. Dr. Erol Tümertekin’e 80. Yıl Armağanı) (187-202), içinde. Çantay Kitapevi.
  2. Akengin, H., & Dinç, Y. (2020). Turizm şehirleşmesinin iş ve ticaret alanlarını şekillendirmesi üzerine karşılaştırmalı bir araştırma: Alanya ve Manavgat örneği. Ege Coğrafya Dergisi, 29(2), 273-295.
  3. Akgiş-İlhan, Ö., Karakaş, E., & Turgay, F. (2020). Bileşik şehrinde arazi fiyatlarında yaşanan değişim ve belirleyiciler: 2002-2018. Ege Coğrafya Dergisi, 29(1), 19-28.
  4. Alanya Belediyesi (2023). Rayiç bedel sorgulama veri tabanı. https://webportal.alanya.bel.tr/engine/saysis.php?szbrtys=HjkKta adresinden 01 Temmuz 2023 tarihinde alınmıştır.
  5. Aliağaoğlu, A. (2003). Afyon’da şehir morfolojisinin iki unsuru: Cadde-sokak sistemi ve konutlar. Coğrafi Bilimler Dergisi, 1(2), 63-83. https://.org/10.1501/Cogbil_0000000032
  6. Andriotis, K. (2003). Coastal resorts morphology: The Cretan experience. Tourism Recreation Research, 28(10), 67-75. https://.org/10.1080/02508281.2003.11081387
  7. Andriotis, K., Usun, Ç. F., & Dinç, Y. (2023). Determining the model of tourism business district (TBD) in coastal resorts: A case study of Turkey. Geographical Review, 114(1), 31-50. https://.org/10.1080/00167428.2023.2174436
  8. Antalya Aksu Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/antalya-aksu-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama adresinden 02 Ağustos 2023 tarihinde alınmıştır.
  9. Antalya Kepez Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/kepez-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama-v2 adresinden 04 Eylül 2023 tarihinde alınmıştır.
  10. Antalya Muratpaşa Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/muratpasa-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama adresinden 07 Ağustos 2023 tarihinde alınmıştır
  11. Asabere, P. K., & Harvey, B. (1985). Factors influencing to value of urban land: Evidence from Halifax-Dartmouth. Canada, Real Estate Economics, 13(4), 361-377. https://.org/10.1111/1540-6229.00359
  12. Bajari, P., Fruehwirth, J. C., Kim, K., & Timmins, C. (2012). A rational expectations approach to hedonic price regressions with time-varying unobserved product attributes: The price of pollution. American Economic Review, 102(5), 1898-1926. https://.org/10.1257/aer.102.5.1898
  13. Balli, H. O., Balli, F., Flint-Hartle, S., & Yang, X. (2019). Towards understanding the volatility of housing prices and exploring the tourism demand impact. Tourism Analysis, 24(4),453-465. https://.org/10.3727/108354219X15652651367460
  14. Barbić, T. (2024). Impact of tourism activity on urban land and housing market activity: Evidence from Crotia. Economies, 12(2), 337. https://.org/10.3390/economies12120337
  15. Barret, J. A. (1958). The seaside resort towns of England and Wales I-II [Doktora Tezi, Londra Üniversitesi].
  16. Benson, E. D., Hansen, J. L., Schwartz J.R. A.L., & Smersh G. T. (1998). Pricing residential amenities: The value of a view. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 16, 55-73. https://.org/10.1023/A:1007785315925
  17. Biagi, B., Brandano, M. G., & Lambiri, D. (2015). Does tourism affect house prices? Evidence from Italy. Growth and Change, 46(3), 501–528. https://doi.org/10.1111/grow.12094
  18. Brasington, D. (1999). Which measures of school quality does the housing market value? Journal of Real Estate Research, 18(3), 395-413. https://.org/10.1080/10835547.1999.12091004
  19. Brigham, E. F. (1965). The determinants of residential land values. Land Economics, 41(4), 325-334. https://.org/10.2307/3144665
  20. Bodrum Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://ebelediye.bodrum.bel.tr/ adresinden 15 Kasım 2023 tarihinde alınmıştır.
  21. Bond, M., Seiler, V., & Seiler, M. (2002). Residential real estate prices: A room with view. Journal of Real Estate Research, 23(1-2), 129-138. https://.org/10.1080/10835547.2002.12091077
  22. Boniface, B., & Cooper, C. (2005). Worldwide destinations. (Fourth Edition) Elsevier-Butterworth-Heinemann.
  23. Cervero, R., & Duncan, M. (2004). Neighbourhood composition and residential land prices: Does exclusion raise or lower values? Urban Studies, 41(2), 299-315. https://.org/10.1080/0042098032000165262
  24. Colwell, P. F., & Sirmans, C.F. (1980). Nonlinear urban land prices. Urban Geography, 1(2), 141-152. https://.org/10.2747/0272-3638.1.2.141
  25. Çeşme Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/cesme-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama-v2 adresinden 21 Haziran 2023 tarihinde alınmıştır.
  26. Didim Belediyesi (2023). Rayiç metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/didim-belediyesi-arsa-rayic adresinden 29 Mayıs 2023 tarihinde alınmıştır.
  27. Dinç, Y. (2020). Karşılaştırmalı bir şehir coğrafyası: Alanya-Manavgat örneği [Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  28. Dinç, Y., & Usun, Ç. F. (2023). Türkiye’de turizm kentleşmesini nüfus artış hızı ve iç göç verileri üzerinden yeniden düşünmek. International Journal of Geography and Geography Education, 50, 201-220. https://.org/10.32003/igge.1299423
  29. Döşemealtı Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/dosemealti-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama adresinden 21 Kasım 2023 tarihinde alınmıştır.
  30. Dye, C. (2008). Health and urban living. Science, 319, 766–769. https://www.science.org/doi/10.1126/science.1150198
  31. Emekli, G. (2008). Kuşadası turizminin talep ve potansiyelinde yaşanan değişimler. Geçmişten Geleceğe Kuşadası Sempozyumu-II, Kuşadası, Türkiye
  32. Fethiye Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/fethiye-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama adresinden 14 Haziran 2023 tarihinde alınmıştır.
  33. Heikkila, E., Gordon, P., Kim, J.I., Peiser, R.B., Richardson, H.W., & Johnson, D.D. (1989). What happened to the CBD-distance gradient?: Land values in a policentric city. Environment and Planning A: Economy and Space, 21(2), 221-232. https://.org/10.1068/a210221
  34. Hu, S., Ge, D., Hu, G., Sun, J., Ma, Y., Lu, M., & Lu, Y. (2022). The patterns and mechanisms of land price divergence in multiple industries from the perspective of element flows: The case of the Yangtze River Delta, China. Land, 11(2). https://.org/10.3390/land11020188
  35. Kabba, V. T. S., & Li, J. (2011). Determinants of urban land price in freetown, Sierra Leone. Journal of American Science, 7(2), 213-223.
  36. Kapan, K. (2018). Turizm faaliyetlerinin şehirsel gelişmeye etkileri: Antalya örneği [Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  37. Kavarnou, D., & Nanda, A. (2018). How does tourism penetration affect house prices? Evidence from Crete, Greece. Tourism Analysis, 23(3), 289-301. https://.org/10.3727/108354218X15305418666931
  38. Kemer Belediyesi (2023). E-Belediye hizmetleri emlak arsa metrekare birim değerleri. http://webportal.antalya-kemer.bel.tr/engine/saysis.php?szbrtys=CwyTxU adresinden 02 Kasım 2023 tarihinde alınmıştır.
  39. Konyaaltı Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/konyaalti-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama adresinden 14 Ekim 2023 tarihinde alınmıştır.
  40. Kuşadası Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/kusadasi-belediyesi-arsa-rayic adresinden 12 Mayıs 2023 tarihinde alınmıştır.
  41. Kocakuşak, S. (1993). Alanya’da kentleşme, turizm, turizm ve sorunları [Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  42. Lavery, P. (1974). Resort and recreation, P. Lavery (Ed.) Recrational Geography, (s.167-196) içinde. Newton Abbott: David & Charles
  43. Manavgat Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/manavgat-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama-v2 adresinden 02 Eylül 2023 tarihinde alınmıştır.
  44. Marmaris Belediyesi (2023). Arsa metrekare birim değeri sorgulama veri tabanı. https://www.turkiye.gov.tr/marmaris-belediyesi-arsa-rayic-degeri-sorgulama adresinden 19 Ekim 2023 tarihinde alınmıştır.
  45. Meyer-Arendt, K. J. (1990). Recreational business districts in Gulf of Mexico seaside resorts. Journal of Cultural Geography, 1(11), 39-55
  46. Meyer-Arendt, K. J. (1993). Morphologic patterns of resort evolution along the Gulf of Mexico. Culture, Form and Place: Essays in Cultural and Historical Geography, 32, 311-323.
  47. Mullins, P. (1991). Tourism urbanization. International Journal of Urban and Regional Research, 3(15), 326-342. https://.org/10.1111/j.1468-2427.1991.tb00642.x
  48. Murphy, E. R., & Vance, J. E. (1954a). Delimiting the CBD. Economic Geography, 30(3), 189-222.
  49. Murphy, E. R., & Vance, J. E. (1954b). A comparative study of nine central business districts. Economic Geograhy, 30(4), 301-336.
  50. Mutlu, H. (2006). İstanbul metropoliten alanında kentsel arazi değerlerinin mekânsal dağılımın analizi [Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  51. Nelson, J. P. (2010). Valuing rural recreation amenities: Hedonic prices for vacation rental houses at Deep Creek Lake, Maryland. Agricultural and Resource Economics Review, 39(3), 485-504. https://.org/10.1017/S1068280500007462
  52. Özgüç, N. (1977). Sayfiye yerleşmeleri: Gelişme ve başlıca özellikleri. İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 22, 142-162.
  53. Paez, A., Uchida, T., & Miyamoto, K. (2001). Spatial association and heterogeneity issues in land prices models. Urban Studies, 38(9), 1493-1508. https://.org/10.1080/00420980126668
  54. Paramati, S. R., & Roca, E. (2019). Does tourism drive house prices in the OECD economies? Evidence from augmented mean group estimator. Tourism Management, 74, 392-395. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2019.04.023
  55. Pigram, J. J. (1977). Beach resort morphology. Habitat International, 2(5-6), 525-541. https://.org/10.1016/0197-3975(77)90024-8
  56. Rye, J. F. (2011). Conflicts and contestations. Rural populations’ perpectives on the second homes phenomenon, Journal of Rural Studies, 27(3), 263-274. https://.org/10.1016/j.jrurstud.2011.03.005
  57. Sahibinden Emlak Sitesi (2025). Konut metrekare fiyatı sorgulama sayfası. https://www.sahibinden.com/kategori/emlak-konut adresinden 01.03.2025 tarihinde alınmıştır.
  58. Sharma, T., & Newman, P. (2018). Does urban rail increase land value in emerging cities? Value uplift from Bangalore Metro. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 117, 70-86. https://.org/10.1016/j.tra.2018.08.020
  59. Smith, R. A. (1991). Beach resort: A model of development evolution. Landscape and Urban Planning, 21, 189-210. https://.org/10.1016/0169-2046(91)90018-H
  60. Song, C., Yin, T., Zhi, Q., Gu, J., & Li, X. (2024). How does tourism development affect the land market? Evidence from land transaction data in China. Tourism Review. https://doi.org/10.1108/TR-02-2024-0101
  61. Stansfield, C. A., & Rickert, J. E. (1970). The recreational business district. Journal of Leisure Research, 2(4), 213-225. https://.org/10.1080/00222216.1970.11970002
  62. Taş, M. A., & Sargın, S. (2019). Üsküdar’da kapalı sitelerin dağılışı gelişimi ve mahalle yapısına etkileri. International Journal of Geography and Geography Education, 40, 208-229. https://.org/10.32003/iggei.519536
  63. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı (2023). İlçe ölçeğindeki konaklama tesisi-yerli geliş-yabancı geliş-toplam tesise geliş-yerli geceleme-yabancı geceleme-toplam geceleme-yerli doluluk-yabancı doluluk-toplam doluluk verileri. https://yigm.ktb.gov.tr/TR- adresinden 17 Mayıs 2024 tarihinde alınmıştır.
  64. Topçu, M., & Kubat, A. S. (2009). Konut bölgelerinde mekânsal yapı-arazi değer ilişkisi. itü/a dergisi, 8(2), 17-26.
  65. Tsai, H., Huang, W. J., & Li, Y. (2016). The impact of tourism resources on tourism real estate value. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 21(10), 1114-1125. https://doi.org/10.1080/10941665.2015.1107602
  66. Uğurlar, A. (2019). Van kentsel gelişimi ve güncel konut piyasası ilişkisinin değerlendirilmesi. idealkent, 27(10), 447-488. https://.org/10.31198/idealkent.632252
  67. Usun, Ç. F. (2022). Kuşadası’nda turizm kentleşmesi [Doktora Tezi, Ege Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  68. Usun, Ç. F. (2023). Türkiye’de ikinci konut sayısının tespiti mümkün mü? Ege Coğrafya Dergisi, 32(Cumhuriyetin 100. yılı özel sayısı), 143-165. https://.org/10.51800/ecd.1357133
  69. Usun, Ç. F. (2024). Türkiye’de turizm sektöründe istihdam edilen nüfusun coğrafyası. Coğrafi Bilimler Dergisi, 22(2), 294-318. https://.org/10.33688/aucbd.1395802
  70. Usun, Ç. F., & Işık, Ş. (2022). A type of land use specific to tourism urbanization in Kuşadası: Tourism business district. Ege Coğrafya Dergisi, 31(1), 69-82. https://.org/10.51800/ecd.1071299
  71. Usun, Ç. F., Dinç, Ş., & Işık, Ş. (2022). Türkiye’de turizm kentleşmesini istihdam verileri üzerinden okumak. Ege Coğrafya Dergisi, 31(2), 355-370. https://.org/10.51800/ecd.1165857
  72. Yavan, N. (2014). Örneklem ve örnekleme yöntemleri. Y. Arı & İ. Kaya, (Ed.), Coğrafyada Araştırma Yöntemleri (s.153-172), içinde. Coğrafyacılar Derneği Yayınları. https://www.researchgate.net/publication/289345577_Cografya_Arastirma_Yontemleri
  73. Yeates, M. H. (1965). Some factors affecting the spatial distribution of Chicago land values, 1910-1960. Economic Geography, 41(1), 57-70. https://.org/10.2307/141856
  74. Zhu, H., Liu, J., Chen, C., Lin, J., & Tao, H. (2015). A spatial-temporal analysis of urban recreational business districts: A case study in Beijing, China. Journal of Geographical Science, 25(12), 1521-1536. https://.org/10.1007/s11442-015-1249-9
  75. Zhu, H., Liu, J., Liu, H., Wang, X., & Ma, Y. (2017). Recreaitonal business district boundary identifiying and spatial structure influence in historic development: A case study of Qianmen area. Habitat International, 63, 11-20. https://.org/10.1016/j.habitatint.2017.03.003