Journals / Aydın Türklük Bilgisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 1

Analysis of the Movie, Wrath of the Titans in Terms of Myth and Cinema Relation

Mit ve Sinema İlişkisi Bağlamında Titanların Öfkesi Filminin Analizi

Serdar Gürçay(İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1412-7910
Pages
27–54
Publication Date
2026-07-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that the narrative structure of the film largely corresponds to the fundamental stages of Campbell’s “Hero’s Journey” model.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Myths not only functioned as sacred narratives of ancient societies but also continue to exist as symbolic structures that are reinterpreted in various forms within modern cultural production.
📊
Key Findings & Data:In particular, the film industry frequently incorporates mythological hero narratives and archetypal character structures into contemporary storytelling.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that the narrative structure of the film largely corresponds to the fundamental stages of Campbell’s “Hero’s Journey” model.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Mitoloji · Monomit · Sembolizm

Abstract

Myths not only functioned as sacred narratives of ancient societies but also continue to exist as symbolic structures that are reinterpreted in various forms within modern cultural production. Today, mythological themes and motifs appear across a wide range of fields including cinema, literature, architectural design, advertising, and popular culture. In particular, the film industry frequently incorporates mythological hero narratives and archetypal character structures into contemporary storytelling. This study aims to examine the 2012 film Wrath of the Titans, a modern adaptation of the Perseus narrative from ancient Greek mythology, within the framework of mythological narrative theories. The theoretical framework of the study is based on Joseph Campbell’s monomyth theory and Carl Gustav Jung’s archetypal approach. A qualitative film analysis method was employed in the research. The characters, narrative motifs, and symbolic elements presented in the film were evaluated from a mythological perspective. The findings indicate that the narrative structure of the film largely corresponds to the fundamental stages of Campbell’s “Hero’s Journey” model. Furthermore, themes such as father–son conflict, sibling rivalry, and the hero’s initiation process are shown to be closely related to mythological archetypes. The study demonstrates that ancient mythological narratives are reproduced through modern cinema and that myths continue to function as a symbolic narrative language in contemporary culture. By discussing the continuity and transformation dynamics of the ancient oral mythological tradition within modern cinematic narratives, the study highlights the potential of myths to constitute a cross-cultural symbolic language.

Özet

Mitler, antik toplumların kutsal anlatıları olmalarının yanı sıra modern kültürel üretim içerisinde farklı biçimlerde yeniden yorumlanan sembolik yapılar olarak varlıklarını sürdürmektedir. Günümüzde mitler; sinema, edebiyat, mimarî tasarım, reklamcılık ve popüler kültür gibi birçok alanda kendini göstermektedir. Özellikle sinema endüstrisi, mitolojik kahraman anlatılarını ve arketipsel karakter yapılarını modern hikâye anlatımında sıklıkla kullanmaktadır. Bu çalışma, antik Yunan mitolojisindeki Perseus anlatısının modern bir uyarlaması olan 2012 yapımı Wrath of the Titans (Titanların Öfkesi) filmini mitolojik anlatı kuramları bağlamında incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmanın kuramsal çerçevesi, Joseph Campbell’ın monomit kuramı ve Carl Gustav Jung’un arketip yaklaşımı üzerine kurulmuştur. Çalışmada nitel film analizi yöntemi kullanılmıştır. Filmde yer alan karakterler, anlatı motifleri ve sembolik unsurlar mitolojik açıdan değerlendirilmiştir. Bulgular, filmin anlatı yapısının Campbell’ın “kahramanın yolculuğu” modelinin temel aşamalarıyla büyük ölçüde örtüştüğünü göstermektedir. Ayrıca filmdeki baba-oğul çatışması, kardeş rekabeti ve kahramanın erginlenme süreci gibi temaların mitolojik arketiplerle de ilişkili olduğunu göstermektedir. Çalışma, antik mitolojik anlatıların, modern sinema aracılığıyla yeniden üretildiğini ve mitlerin çağdaş kültürde sembolik bir anlatı dili olarak varlığını sürdürdüğünü desteklemektedir. Antik sözlü mitolojik geleneğin, modern sinema anlatıları içerisindeki sürekliliğini ve dönüşüm dinamiklerini tartışarak mitlerin kültürler üstü bir sembolik dil oluşturma potansiyeline dikkat çekmektedir.

🔖

Cite This Article

Gürçay, S., *, S. G. (2026). Analysis of the Movie, Wrath of the Titans in Terms of Myth and Cinema Relation. Aydın Türklük Bilgisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 27–54. https://ajindex.com/articles/1181992

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Atayman, V., Çetinkaya, T. (2016). Popüler Sinemanın Mitolojisi: Komedi, Western, Melodram ve Korku. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  2. Ateş, M. (2001). Mitolojiler ve Semboller. İstanbul: Aksiseda Matbaası.
  3. Bonnefoy, Y. (2000). Antik Dünya ve Geleneksel Toplumlarda Dinler ve Mitolojiler Sözlüğü II. çev. Levent Yılmaz. Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
  4. Campbell, J. (2003). Batı Mitolojisi: Tanrının Maskeleri III. çev. Kudret Emiroğlu. Ankara: İmge Kitabevi.
  5. Campbell, J. (2013). Kahramanın Sonsuz Yolculuğu. çev. Sabri Gürses. İstanbul: Kabalcı Yayınları.
  6. Campbell, J., Moyers, B. (2007). Mitolojinin Gücü: Kutsal Kitaplardan Hollywood Filmlerine Mitoloji ve Hikayeler. çev. Zeynep Yaman. İstanbul: Mediacat Kitapları.
  7. Cassirer, E. (1944). An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New Haven: Yale University Press.
  8. Cassirer, E. (2011). Sembol Kavramının Doğası. çev. Milay Köktürk. Ankara: Hece Yayınları.
  9. Dundes, A. (2006). “Halk Kimdir?”. çev. M. Ekici. ed. M. Ekici & S. Gürçayır. Halk Biliminde Kuramlar ve Yaklaşımlar 1 içinde. Ankara: Geleneksel Yayıncılık.
  10. Eliade, M. (2001). Mitlerin Özellikleri. çev. Sema Rifat. İstanbul: Om Yayınevi.
  11. Eliade, M. (2003). Dinsel İnançlar ve Düşünceler Tarihi I: Taş Devrinden Eleusis Mysteria’larına. çev. Ali Berktay. İstanbul: Kabalcı Yayınları.
  12. Erhat, A. (1996). Mitoloji Sözlüğü. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  13. Freud, S. (2019). Totem ve Tabu: Vahşiler ile Nevrotiklerin Ruhsal Yaşamlarındaki Bazı Örtüşmeler. çev. Zehra Aksu Yılmazer. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  14. Gökeri, A. İ. (1979). Arketiplere Dayanan Yeni Bir İnceleme Yönteminin Tanıtılarak İngiliz ve Türk Edebiyatında Bazı Romans Ve Epik Niteliğinde Yapıtlara Uygulanması [Yayımlanmamış doktora tezi]. Ankara: Ankara Üniversitesi DTCF.
  15. Graves, R. (2010). Yunan Mitleri: Tanrılar, Kahramanlar, Söylenceler. çev. Uğur Akpur. İstanbul: Say Yayınları.
  16. Gürçay, S., Koçak, A. (2021). Alevî–Bektaşî Velâyetnâmelerinde Tahta Kılıç Sembolizmi. Aydın Türklük Bilgisi, C.7, S. 12: 111-140.
  17. Jung, C. G. (2003). Dört Arketip. çev. Zehra Aksu Yılmazer. İstanbul: Metis Yayınları.
  18. Jung, C. G. (2006). Analitik Psikoloji. çev. Ender Gürol. İstanbul: Payel Yayınları.
  19. Jung, C. G. (2009). İnsan ve Sembolleri. çev. Ali Nahit Babaoğlu. İstanbul: Okuyan Us.
  20. Jung, C. G. (2017). İnsan ve Sembolleri. çev. Hatice Mukaddes İlgün. İstanbul: Kabalcı Yayınları.
  21. Kerenyi, K. (1959). The Heroes of the Greeks. London: Thames and Hudson.
  22. Kershaw, S. P. (2018). Yunan Mitolojisi: Tanrılar, Canavarlar, Kahramanlar ve Efsanelerin Kökenleri. çev. Şefik Turan. İstanbul: Salon Yayınları.
  23. Lévi-Strauss, C. (2012). Yapısal Antropoloji. çev. Adnan Kahiloğulları. Ankara: İmge Kitabevi.
  24. Lévi-Strauss, C. (2013). Mit ve Anlam. çev. Gökhan Yavuz Demir. İstanbul: İthaki Yayınları.
  25. Liebesman, J. (Yönetmen). (2012). Wrath of the Titans [Film]. Warner Bros Pictures.
  26. Mitoloji. TDK. https://sozluk.gov.tr/?ara=mitoloji (21.06.2020).
  27. Moran, B. (1994). Edebiyat Kuramları ve Eleştiri. İstanbul: Cem Yayınevi.
  28. Ryan, M., Lenos, M. (2012). Film Çözümlemesine Giriş. çev. Emrah Suat Onat. Ankara: De Ki Basım Yayım.
  29. Stevens, A. (1999). Jung. çev. Ayda Çayır. İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  30. Tecimer, Ö. (2005). Sinema Modern Mitoloji. İstanbul: Plan B.
  31. Van Gennep, A. (1960). The Rites of Passage. çev. M. B. Vizedom, G. L. Caffee. Chicago: University of Chicago Press.
  32. Vogler, C. (2007). The Writer’s Journey: Mythic Structure for Writers. Studio City, CA: Michael Wiese Productions.